Bitbucket теперь поддерживает git

Зачем нужно это кривое финское гомно? Лучше бы bzr добавили.

> Git оказался тупо быстрее в несколько раз.

На каких операциях?

Еще не хватало этого очередного продукта жизнедеятельности Космонавта.

Есть же уже спец плагин для этого дела http://blog.bitbucket.org/2011/08/10/free-jetbrains-ide-plugin-for-bitbucket/ у меня прекрасно работает с Intellij Idea

Ты был в той ветке =)
Надо было сопровождать версионный репозиторий с бинарями. Git глотал коммиты в 2-3 раза быстрее hg, и не так процессор грузил.

Это хорошо. Теперь для пары проектов с гитом не надо будет держать отдельный аккаунт на гитхабе.

Ну а hg, имхо, всё равно лучше.

пользуюсь bitbucket - есть бесплатный реп до 5 пользователей, удобная DVCS Mercurial - доволен

Госпаде выкиньте этот шлак

> Ты был в той ветке =)

Судя по тому, что я не помню, это было давно и уже нерелевантно свежим версиям hg :)

Надо было сопровождать версионный репозиторий с бинарями.

Маргинальщина же %)

Да, давно, 2008 год. Лять, как время-то летит... =(

>А еще в битбакете можно создавать сколько угодно приватных репозиториев на халяву, в отличии от гитхаба.

интересно. Теперь с житом можно и попробовать.

Так ведь все системы контроля версий содержат историю коммитов и все ранние коммиты за которые тебе стыдно всё равно можно будет просмотреть.

Вся основная активность в гитхабе, так что выбирать не приходится. Да и интерфейс там действительно намного удобнее.

>Известный хостинг исходного кода Github объявил о поддержке системы контроля версий mercurial.
Вот если бы это произошло, мне было бы гораздо приятнее.

> нерелевантно свежим версиям hg

Mercurial все равно заметно тормознее гита.

Если надо хранить большие бинари, то лучше svn пока еще ничего не придумали.

> Mercurial все равно заметно тормознее гита.

И ты можешь подтвердить это замерами? Я мало пользуюсь git, но не замечал особой реактивности.

> Если надо хранить большие бинари, то лучше svn пока еще ничего не придумали.

В следующий Mercurial собираются интегрировать расширение largefiles как раз для таких целей.

> Зачем нужно это кривое финское гомно? Лучше бы bzr добавили.

bzr

Охлол

Ввели бы меркуриал в гитхабе и настало бы счастье

386ой на гитхабе не потянет мерка. Это битбакет на квадах может себе позволить нагрузить процы на 0.5%.

1) http://hg-git.github.com/

Но hg всё равно нинужен.

2) Студентам и прочим таким людям дают приватные репы на халяву.

3) Лимит аккаунта в плане места под репозитории - Soft. Так что можно увеличивать, при необходимости.

См. сообщение выше. Многие юзают сию фичу.

>Студентам и прочим таким людям дают приватные репы на халяву.
инструкцию в студию

https://github.com/edu

ура. джва года ждал. теперь можно будет не конвертировать туда-сюда редкие гитовские репозитории и все хранить в удобном месте.

>Вся основная активность в гитхабе, так что выбирать не приходится. Да и интерфейс там действительно намного удобнее.

зато в битбукете действительно гораздо больше возможностей на бесплатном аккаунте.

> на бесплатном аккаунте.

Блин, когда же на руси любители халявы переведутся наконец...

Когда ты, лично ты, будешь мне $1кк в месяц выдавать. Всё, вытри губы - свободен.

$25 в месяц на минимальный корпоративный аккаунт с 10 приватными репозиториев. не потянешь?. $200 - platinum на 125 (сто двадцать пять) репозиториев.

где тут $1k?

>>Гитхаб

А что, у GitHub'а есть неограниченное место, неограниченное количество приватных репо и возможность хостинга не только Open Source'ных проектов на тех же условиях? Я что-то пропустил?

Вроде хостинг совсем недорогой сейчас. Откуда такая вера в то, что бесплатное хранилище на сервере у чужих дядь из Атлассиана действительно приватно? И таким будет всегда?

>Вроде хостинг совсем недорогой сейчас.

Хостинг - да, но кто за этим всем будет следить [администрировать]?

> Хостинг - да, но кто за этим всем будет следить [администрировать]?

рукалицо. Неужели проблема насетапить общий репозиторий?

Хорошая новость!

>>Лично я держу в закрытом то что людям стыдно пока показывать.

А я просто то, заказчики чего светить для всех не хотят. Мне проще положить на закрытый, чем объяснять им преимущества опенсорса :D

А что, bitbucket гарантирует, что в твой закрытый никто не заглянет? Для бесплатного аккаунта? Круто, но что-то не верится.

>А что, bitbucket гарантирует, что в твой закрытый никто не заглянет?

Достаточно того, что туда не заглянет любой первый желающий :) То, что туда смогут администраторы Битбукета заглядывать — меня ни сколько не волнует.

> А что, bitbucket гарантирует, что в твой закрытый никто не заглянет? Для бесплатного аккаунта? Круто, но что-то не верится.

Разработай хитрый плагин для меркуриала, который будет шифровать чейнджсеты.

>рукалицо.

И тем не менее, сам знаю одного разработчика, который ушел с сервера, который он сам хостил, на 3rd party сервис именно из-за того что за своим сервером надо внимательно следить.

Все правильно сказал.

Ну заплати, разработчики гитхаба тоже ведь кушать хотят и не на голом интузиазме работают-то.