Твитер на Рельсах

Разве?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ruby_on_Rails#.D0.A1.D0.B0.D0.B9.D1.82.D1.8B_.D0...

В 3ем питоне не будет :) ...хм, я начал понимать ненавистников python3.

ps Даже как-то обидно, что сам не додумался то такого решения ^_^

твитер был на рельсах, но как только поднабрались популярности - рельса не выдержала и переписали все на жабе, емнип.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_on_Rails#Reception

Только в силу того, что кодеры на C# в среднем умнее кодеров на VNB.net, а cil одинаковый....

я вчера была удивлена обилием библиотек и фреймворков на node.js

А ещё node это (не считая bootstrap) самая популярная репа на github вообще.

Я убедился что не смотря на бредовость предложенной пузомерки применительно к сабжу, CPython чуть медленне перла, а пипи в 20 раз быстрее CPython.

Тестируйте:

[code=perl] #!/usr/bin/perl use Inline C;

func();

__END__ __C__

void func() { long long int sum = 0, i;

for (i = -1000000; i != 100000000;i++) { sum += i; } printf («Результат = %lld\n», sum); } [/code]

Если нет модуля Inline::C в дистре то ставим так: sudo cpan -i Inline::C

Ололо!!! Интересно, у Вас есть такая статистика, прокачанность мозга в зависимости от используемого языка программирования, хотелось бы посмотреть.

Сорри за репост, с первым вышел фейл (руки по лору еще кривые):

Тестируйте (со второго запуска):

#!/usr/bin/perl use Inline C;

func();

__END__ __C__

void func() { long long int sum = 0, i;

for (i = -1000000; i != 100000000;i++) { sum += i; } printf ("Результат = %lld\n", sum); } 

Если нет модуля Inline::C в дистре то ставим так: sudo cpan -i Inline::C

Сорри за второй репост, у меня сегодня совсем все плохо и код выше требует правки, вот правильный вариант:

Тестируйте (со второго запуска):

#!/usr/bin/perl

use Inline C;

func();

__END__
__C__

void func(){
    long long int sum = 0, i;

    for (i = -1000000; i != 100000000;i++){
        sum += i;
    }

    printf ("Результат = %lld\n", sum);
}

Если нет модуля Inline::C в дистре то ставим так: sudo cpan -i Inline::C

Здесь речь и идеть про Веб, про популярность или не популярность использования Перла не для Веба здесь не говориться.

Круто конечно, и реализуется на пять минут быстрее чем на питоне с ctypes. Но хотелось бы конечно посмотреть как ты будеш там работать с мешаниной хешей строк и регексов.

Считай это нечто средним между плюсами и сишняком. Я просто изучал плюсы вроде, но не дошёл до ООП. Потом лучше займусь простым сишняком, когда на 2-ом курсе буду

Обоснуй ущербность перла.

Нет четкой грамматики => распарсить вряд ли можно чем-то кроме самого перла. В долгосрочной перспективе - это не ахти.

Емнип, много ключевых слов, больше даже чем в крестах, не говоря о «шрамах» совместимости.

Потому что он настолько неущербен, что до сих пор голову ломаю

Толсто. Пиши на malbolge, походу он для тебя будет идеален.

С нормальными C-like языками. Синтаксис которых известен всем. Зачем было велосипед изобретать? Там более велосипед, напоминающий любимое детище Била Гейтса, яычок basic. А за {strip}{/strip}, я даже и не знал что в smarty есть такое. Теперь моё недовольство данным продуктом безосновательно. Надо было изучить все возможности шаблонизатора, а я ковыряясь в нем, искал только то, что было нужно для функционирования шаблона. Вот про {literal} и {/literal} я знаю не понаслышке, без него Javascript'ы отваливаются.

С++ без ООП - это практически C, с небольшими нюансами.

Это perlxs? Быстренько

все, кто написал через что-то типа sum(xrange(start_point,end_point)) - двойка!

ибо sum = end_point - start_point делает то же самое и намного быстрее.

Иди обратно в 9 класс, если складываются P(n), то будет P(n+1), в данном случае ~n^2 / 2.

Да, это проблема. Но если рассматривать ситуацию с точки зрения ООП, то это не так уж плохо. При изменении объекта мы получаем измененную копию объекта строка, а не оригинальную строку. Это избавляет нас от коллизий.

stroka=«Hello»

print(stroka.upper())

HELLO

print(stroka)

Hello

Не было бы этого, разработчику бы приходилось напрягаться, вспоминая не использовал ли он ещё где-то эту строку? А то изменить её просто, а искать из-за чего результат в другом месте вылезет не тот - не так уж и приятно.

Круто конечно, и реализуется на пять минут быстрее чем на питоне с ctypes. Но хотелось бы конечно посмотреть как ты будеш там работать с мешаниной хешей строк и регексов.

perldoc Inline
perldoc Inline::C
perldoc Inline::C-Cookbook
perldoc perlapi
perldoc perlxstut
perldoc perlxs

Но такие вещи - эсклюзивные и резистентность этой области соответствующая (очень высокий порог вхождения). Если для вас программирование лишь «работа» или способ заработка - то забудьте об этих вещах навсегда. Рынок требует результат дешевого труда в виде дешевого кода дешевых программистов (чем дешевле - тем лучше, а качество в 99% случаев критерии второстепенный или того хуже).

Ну раз уж вы осилили этот ОЧЕНЬ ВЫСОКИ ПОРОГ. может все таки дадите какойнибуть семпл со строками регекспами и хешами, хочу померить с пипи на менее очевидном си коде.

Inline C? Вот это я уважаю! А inline Asm не найдётся? Я бы тогда скрипт на perl написал так быстро, что все остальные языки нервно курили бы в сторонке. Но достаточно и C, это почти одно и то же по скорости:)

foldl' (+) 0

foldl1' же

Наверно. Только у меня 6Gb, и пока хватает. Ещё на Eclipse остаётся, на кеды и ещё пару софтинок для души(вроде Clementine).

однако, а мы только-только начали на него перелезать. С PHP и дотнета. И вполне вероятно, что это вовсе не случай с «миллионом мух».

Он должен был исчезнуть вместе с появлением php и питона.

Напиши мне на пых-пыхе скрипт для аннотирования генетических данных.

биоперл и биоджава - очень уж нишевые языки :)

Inline C? Вот это я уважаю! А inline Asm не найдётся? Я бы тогда скрипт на perl написал так быстро, что все остальные языки нервно курили бы в сторонке. Но достаточно и C, это почти одно и то же по скорости:)

http://search.cpan.org/~neilw/Inline-ASM-0.03/ASM.pod

Ну а вообще гляньте http://search.cpan.org/search?query=Inline&mode=all . Там есть и Inline::Shell и Inline::Ruby, etc ..

R.I.P. Perl!

Омским линуксоидам будет не хватать Perl. Жаль, что так вышло.

Ну раз уж вы осилили этот ОЧЕНЬ ВЫСОКИ ПОРОГ. может все таки дадите какойнибуть семпл со строками регекспами и хешами, хочу померить с пипи на менее очевидном си коде.

На самом деле я тоже в процессе освоения языка Perl. В С-код встраиваю библиотеку pcre если скорость критична, если не критична - то регекспы непосредственно в Perl. Гляньте перлдоки по модулям и кукбук - там примеры есть и, думаю, их достаточно чтобы провести сравнение.

да не, мне просто непонятно что в треде о вебсерверах и скорости языков делает складывание чисел в цикле и инлайн си.

R.I.P. Perl!
Омским линуксоидам будет не хватать Perl. Жаль, что так вышло.

Ниче не вышло. Мы не идем за толпой.

Вот это язык! Да на нем даже игры писать можно. А инлайн-C для того же пистона был бы очень удобен. Но нигде кроме Perl его нет.

хм, я начал понимать ненавистников python3

А почему «ненавистников»? По-вашему print - скорее keyword, чем функция?

да не, мне просто непонятно что в треде о вебсерверах и скорости языков делает складывание чисел в цикле и инлайн си.

redo thread;

Инлайн си это упоротость и ничем не отличается от билдинга библиотеки отдельно рядом, кроме любви перлистов делать нечитаемый фаршмак из кода.

Вот это язык! Да на нем даже игры писать можно. А инлайн-C для того же пистона был бы очень удобен. Но нигде кроме Perl его нет.

Если у вас мозг не «заблокированный» то вы можете стать фанатом перла (иначе - нет). Перл завораживает? - Нет. Перл - ЗАВОРАЖИВАЕТ!! Вы его либо будете обожать - либо ненавидеть. Но проблема в том что отношение к языку (любому) формирует его подача, то есть ваше будущее с этим языком сильно зависимо от преподавателя или источника который вы читаете. Надумаешь начать - начинай только с «Программирование на Perl » 3-е издание; Ларри Уолл, Том Кристиансен и Джон Орвант (есть в сети в djvu). Эта книга дает «вкусить перл».

Кстати, я не так давно осилил mod_perl под apache и нашел еще ряд новых возможностей включая возможность написания турбореактивного веб-приложение с простотой создания cgi-программ (очень легко в тестировании, отладке). Ну а тот что порты перла под другие платформы становятся все лучше и стабильнее - не может не радовать.

Я вам искренне сочувствую если вы не «вкусили радость от перла». Я уже от этого наркотика точно не отпрыгну, так как именно перл мне вывернул мозг и я стал смотреть на все программирование вцелом под качественно иным углом. Поверьте, это того стоило.

ColdFusion - 1.2%

Запишу-ка для протокола(хотя не верю).

А касательно сабжа, то он умирает, а пхп расцветает. Законы выживания в среде ЯП бывают так противоречивы.

Инлайн си это упоротость и ничем не отличается от билдинга библиотеки отдельно рядом, кроме любви перлистов делать нечитаемый фаршмак из кода.

Думайте как хотите - ваше право. Мы, перловоды, очень свободны в средствах и приемах и не стеснены в какие-то рамки как остальные программисты (принцип TMTOWTDI). Читал одну книгу по JavaScript'у - исплевался в местах где навязывают не только технику программирования, но и стиль написания кода. Это - шаблонность (код полуфабрикатами) и, считаю, любой язык пытающийся отформатировать меня - must die.

От души желаю вам майнтейнить чужой перл6 код до пенсии :)

А касательно сабжа, то он умирает, а пхп расцветает. Законы выживания в среде ЯП бывают так противоречивы.

Ага, вы скажите это перловодам - на вас посмотрять как будто вас нет на том месте. Вон, корпоративная среда вообще не признает ничего кроме Java и .Net и что?

Можно кстати даже вот так еще было сделать

а можно так:

putStrLn $ printf "Result = %s" $ show $ sum [- 10 ^ 2 .. 10 ^ 6]

От души желаю вам майнтейнить чужой перл6 код до пенсии :)

Я не майнтайнер чужого кода, но я видел много чужого perl-кода и много php-кода. Плевался только с php-кодом. Процент быдлокодеров среди php-программистов просто зашкаливает.

Ну я же не просто так перл6 предлагал :) с пятым там все более менее устаканено и понятно на крупных проектах.

биоперл и биоджава - очень уж нишевые языки :)

И животноводство^WБиопитон!

Ну я же не просто так перл6 предлагал :) с пятым там все более менее устаканено и понятно на крупных проектах.

Понимаете, мы очень сильно отличаемся друг от друга. Вы - программист, а я - обалдевшии от перла перл-программист (что в контексте обсуждения этого языка меня резко ставит на голову (или две?) выше вас). Эти основы отражаются и в рассуждениях: вы нашли какой-то весомый аргумент в эволюции от perl5 к perl6 (заметье, что это лишь на ваш взгляд) и пытаетесь таким образом «уколоть» меня. Однако, я же не увидел никаких проблем. Прокомментируете свою позицию?

обалдевшии от перла перл-программист (что в контексте обсуждения этого языка меня резко ставит на голову (или две?) выше вас).

Поему в любом другом случае это означало бы предвзятость суждений :)

+ К сожалению(счастью?) тут обсуждается не только перл и в оригинале материала тоже не только он.

эволюции

не, не слышал. Одни грамматики вместо регекспов чего стоят :3

Здесь речь и идеть про Веб, про популярность или не популярность использования Перла не для Веба здесь не говориться.

Когда-то самый популярный скриптовый язык занимает всего лишь пятое место по популярности, с долей в 0,997%.

Вы так решили после глубокого анализа популярности ЯП среди однокурсников?

Пятое место по Вебу и 9 место по популярности вообще, по статистике Тиоб Софтвар, говорит о его смерти?

Ну фиг знает, я так понял, статистики прошлых лет, по вебу, у них небыло.

Поему в любом другом случае это означало бы предвзятость суждений :)

Не факт. Вопрос достаточно значимый чтобы вот так «усекать» его. Логика строится на одном утверждении (моем) с использованием вам линейной логики. Пожалуй, как аналитика я бы вас дисквалифицировал.

+ К сожалению(счастью?) тут обсуждается не только перл и в оригинале материала тоже не только он.

Тред строится вокруг перла. Все остальное тут вторично, не? (может отмедитировать на заголовок, если возникли сложности в понимании мыслеформы)

эволюции

не, не слышал. Одни грамматики вместо регекспов чего стоят :3

Тут фейл. Регексы 5ого перла работают.