Это такой несимметричный ответ Поттерингу на пульсу?

Ура, товарищи!

Не за горами нормальный свободный аналог анально огороженному скайпу!

Не за горами нормальный свободный аналог анально огороженному скайпу!

Ещё один?

Новый API позволяет выполнять такие задачи, которые не должен выполнять JavaScript

впрочем, это не страшно. оно сдохнет столь же быстро, как остальные безумные инициативы

Они лучше бы исправили воспроизведение ogg потока с icecast. Висит в багтрекере уже несколько лет.

Что значит «еще один»? Пока что нет вообще ни одного, т.к. нет браузера, поддерживающего <input> с /dev/videoX и /dev/dsp.

браузера, поддерживающего <input> с /dev/videoX и /dev/dsp.

А причём здесь скайп?

А при том, что как иначе сделать веб-конференцию через браузер, не устанавливая всякого дырявого анально огороженного софта?

http://xkcd.com/927/

Но зачем же на жабоскрипте?

через браузер

Вот твоя проблема

Это как раз таки не проблема. Веб-приложения обязаны работать через браузер, а не через задницу сторонние приложения.

Кто тебе сказал такое?

Я

Но необходимость устанавливать огороженное чужеродное (и к тому же 32-битное!) ПО на свой компьютер просто для того, чтобы поболтать с кем-то по «видеотелефону» - маразм!

Пользуй WebOS или как там её. Вообще ничего ставить не надо.

Если хочешь поболтать по «видеотелефону», ставь джаббер.

Пользуй WebOS или как там её

WTF? Мне нужно, чтобы все работало так, как надо, а не через одно место.

Если хочешь поболтать по «видеотелефону», ставь джаббер.

Что-то я ничего не слышал о том, что джаббер-клиенты позволяют видео передавать/принимать, да еще и полноценно через веб работать.

джаббер-клиенты позволяют видео передавать/принимать

В Psi+ галочка для видео стоит.

через веб

Вот твоя проблема.

Это не моя проблема, а браузероразработчиков, которые до сих пор нормальной поддержки html5 не сделали: в огнелисе subj + webGL (ну и так по мелочи кое-что) в заднице; хром и опера - вообще дерьмо полнейшее; а уж про всякие там мастдаебраузеры я вообще не говорю!

прекращай разговорить с собой
чисто по-человечески советую

в стандартном способе подключения высокопроизводительных двоичных расширений ничего плохого нет. собственно, нетшкаф это и придумал

А я хочу, чтобы зашел бы я в свою гуглопочту и мог не только через jabber гугловский, но и через «гуглоскайп» общаться.

Что-то я ничего не слышал о том, что джаббер-клиенты позволяют видео передавать/принимать, да еще и полноценно через веб работать

Умеют. Psi/Gajim, например. Конференции не умеют.

Аудио через веб (опять же без конференций) умеет хабахаба.

непонятно, что теперь будет с WebRTC?

В Psi+ галочка для видео стоит

Работает?

Умеют. Psi/Gajim, например.

Это - стороннее приложение, а надо через браузер.

Аудио через веб (опять же без конференций) умеет хабахаба.

Интересно, как, если браузеры не поддерживают пока этой технологии?

Увы, флеш, но только чтобы забрать звук с микрофона и положить в динамики. Жду релиза WebRTC или чего-то подобного, чтобы выкинуть флеш.

Эта штука и будет работать через webrtc.

И кто бы сомневался.

Значит я не распарсил, нафига она нужна.

Работает?

Самому интересно.

Так написано же — запись, микширование, оверлей. Первое, что приходит в голову — картинка в каринке для конференций.

Ок, туплю.

а надо через браузер.

Зачем?

За шкафом.

Это - обычная веб-технология. Для реализации ее в локальной сети вообще ничего особого не нужно, кроме поддерживающего эту технологию браузера и апача с простеньким CGI на одном из компьютеров.

Для реализации ее в локальной сети вообще ничего особого не нужно, кроме поддерживающего эту технологию браузера и апача с простеньким CGI на одном из компьютеров.

Простенький CGI для видеоконференций в студию.

Для локальной сети скрипт видеоконференций действительно будет несложный, нужно всего-то передавать клиентам адреса друг друга, остальным занимается клиент.

Если вдруг каким-то чудом этот стандарт будет поддерживать, хотя бы, Firefox, это будет годно.

Эдуард, видео и аудио работают через джаббер. Джингл и сип. Через веб работают гуглоконференции (и равных им нет). Так что все уже есть.

Не за горами нормальный свободный аналог анально огороженному скайпу!

в первую очередь это скорее всякое WebTV, которое сейчас зачастую работает через Селверлигхт

скоро у нас будет только ядро и броузер

интересно

Если браузер не получается, то можно попробовать запилить что-то другое.

Лучше-бы они почесались WebRTC запилить. Или одно другое дополняет... гм гм

Гуглоконференция через веб не может работать физически, т.к. браузеры еще html5 не поддерживают. Установка стороннего ПО не считается.

Берем видео- и аудиопотоки от хоста А, соединяем в кучу и направляем хосту Б (<video>) и наоборот.

> Это как раз таки не проблема. Веб-приложения обязаны работать через браузер, а не через задницу сторонние приложения.
Кто тебе сказал такое?

Господин дело говорит. Хотя и несколько категорично.

Элементатарно. Он хочет ПОДСМАТРИВАТЬ И ПОДСЛУШИВАТЬ через свой троянский сайт.

так это блеать стандарт или ранняя стадия разработки? )

Реквестирую бан Mozilla-ы из новостей в частности, и из ЛОР-а вообще. Эти дегенераты только и умеют что инкрементировать циферки в версиях, да новые стандарты предлагать. Под ногами лежат такие киллер-фичи, а они их забросили к чертовой-бабушке. А импелементировать кто будет? Или конкурирующий браузер очередной раз взует их, и они новый стандарт начнут придумывать?
Пусть пишут собственный ИЕ в собственной песочнице, и не показывают своё говно-поделие нормальным людям.

так это блеать стандарт или ранняя стадия разработки? )
This document is a draft specification proposal with no official status
no official status

Так, это очередной пук местного раздолбая из мозиллы.