А, так ты даже не из эрэфии. Ну, удачи тебе в твоём Точикистоне.

С модулем один хрен идёт скачка невыбранных частей, и только при удалении торрента всё должно быть как надо. Да и раньше про него знал, он древний уже, не знаю, будет ли работать с последними версиями.

Всего 700 км от Москвы.

Вот именно, что «всего».

«быдлоэникейщик, умею лечить вирусов посредством переустановки венды»

Это немного другой род деятельности. Хотя может быть и побочным, вполне. Пряморукие, умеющие хотя бы заходить в безопасный режим, встречаются реже, чем code-monkey.

Да, честно сказать, прошлые разы мне отбили охоту проверять. «Потоп» просто работает. Может, в нём каких-то изощрённых фич нету, но они мне ни разу не понадобились. А сериалы для дебилов выборочно по сериям я не качаю.

ему нужен готовый результат

Если этот результат будет работать с десяти пинков и падать при каждом чихе - заказчик будет не шибко доволен, в особенности если он ранее заказывал программные продукты и они работали как часы. Это то же самое, что без паяльника поскручивать все провода, после чего устройство будет работать после n ударов по корпусу.

хотя бы дворником?

Зачем отнимать хлеб у пенсионеров и бомжей?

Опа, в фотошопе теперь делаются программные продукты? Или в тридэмаксе? Суров таджикский фотошоп, ничего не скажешь.

Оно уже научилось качать файлы последовательно? К примеру, когда качаешь какой-то блюр, очень удобно сразу смотреть, а не ждать час пока скачается.

Даже в Папуа уже нет естественного отбора.

Конечно, там же понаехали белые и свои порядки понаустанавливали. Как будто их кто-то звал.

Зато невежество рашкинских ягопийцев даёт понятие о бесконечности.

Да, из-за таких отбросов население Земли стремится к бесконечности.

Зачем отнимать хлеб у таджиков и прочих «арбайтеров»?

Поправил, не благодари.

Точикистоне.

Не вгадав.

теперь делаются программные продукты?

Графика к программным продуктам таки делается. В особенностям к вебовым.

Им прикажешь с Гимпом трахаться?

Это их проблемы

а у меня есть. с 1996. что я потерял?

вот. обо мне уже сегодня майкрософт собирает. вхожу в историю с размаха, так сказать. а о тебе разве что если повезёт через тысячу лет какие археологи собирать информацию будут, соскребая говно с костей и сопли с клавиатуры.

Создание лишних каталогов при неполной закачке торрента

А хоть где-то избавились от этого? Вроде neocrust как-то создавал тред насчёт этой багофичи, только я не помню, к чему тогда в итоге пришли.

Вот неопровержимый аргумент: НЕ НУЖНО.

Это лозунг, а не аргумент.

спасибо за наводку, до этого вынужден был пользоваться толстым vuze

Графика «падает при каждом чихе»? Графика может падать? Ты прекрасен.

Есть же transmission-daemon.

Который не умеет rename/move?

Лучше KTorrent все-равно ничего нет, даже виндовый uTorrent сосёт с проглотом.

А у него имеется daemon-mode и web-interface?

Перемещать умеет, переименование не нужно. У нормальных людей под торренты отдельные диски/компьютеры, так что плевать, как оно там называется.

А хоть где-то избавились от этого?

Ktorrent и виндовый utorrent это умеют.

переименование не нужно

Сразу видно человека, который никогда не качал книги с рутрекера.

А теперь запусти в нём свыше 100 раздач и удивись.

Хорошая была программа. Достаточно долго ей пользовался. Нравилась возможность использовать как демон, а приложение как интерфейс, да еще плюс — веб-морда. Но потребность в этом монстре отпала. С переходом на KDE перешел на qBittorrent — легковесная замена, которая меня вполне устраивает.

Проприетарный bt-клиент, о котором слышали мельком полтора анона? Ну-ну.

Ты серьёзно? Зайди на их страницу, этот клиент братья аноны клепают.

И это не просто закрытый bt клиент. Это очень быстрый и очень умный клиент при этом довольно легкий. Внешний вид правда на любителя, заточен под прямые руки. Но мозгов у него, псц. Наверное это самый продвинутый клиент за последние лет 5. Чего стоит авто лимит скорости который проверяет не душно ли тебе с ним работать в инете. И не абы чем а трейсроутом и пингом, этоже Ъ.

Алсо запилена система децентрализованного чата(каналы все дела). Файлы шарить тоже можно. Вообще я не знаю как он мимо меня проехал. Спасибо анон, ты как всегда на высоте.

Алсо запилена система децентрализованного чата

Коннектимся dsc:qgwmf55lflg4ogq5cfynrovocvwmfka6n4lh3377upuvmzhcp4lq?dn=linux.org.ru

Шарим процессоры и прочие мелкие радости.

daemon-mode

На десктопе не нужно.

web-interface

Конечно.

Наконец-то починили баг со скидыванием файлов в хомяк. Пока перелез на transmission и теперь вот думаю, стоит ли возвращаться обратно. Всё работает без всяких проблем и так.

ядром является библиотека, написанная на C++

зачем мне это?

Исправлена ситуация, при которой файлы не загружались в место назначения, выбранное в «Other → Location Field».

Ну, исправили что то не совсем то. У меня, при скачивании торрента если я выбирал место, отличное от дефолтного, они упорно скачивались в хомяк. А при выборе каталога сохранения по умолчанию, он упорно сбрасывался.

Ок, встань на колени и молись.

Vuze окажется эталоном лёгкости и нетребовательности по сравнению с Tixati.

А для кед лучший несомненно KTorrent, ибо умеет не качать лишние части при выборочной загрузке, в отличие от всех остальных линукс-клиентов.

Открой для себя transmission.

И всё-таки, прошу знатоков подсказать, чем оно лучше transmission? Может я ошибся при выборе клиента? Основные требования: демонизация, веб-интерфейс и чтоб было из портов. Из недостатков transmission отмечу отсутствие https для веб-интерфейса.

QBittorrent жрет проц в 2 раза меньше чем KTorrent. Особенно видно на большом канале и множестве подключений.

qbittorrent

даже если так и есть - зачем мне свыше 100 раздач? и vuze (4.9) при 10 активных торрентах использовал по 30% каждого ядра, не говоря уже о его аппетитах на оперативку.

И всё-таки, прошу знатоков подсказать, чем оно лучше transmission?

Очень удобная система меток, можно леко настроить сортировку раздач по параметрам и разброс по разным директориям после скачивания.

qbittorrent

Использовал до трансмиссии.

anonymous

Перемещать умеет, переименование не нужно. У нормальных людей под торренты отдельные диски/компьютеры, так что плевать, как оно там называется.

Неубедительный аргумент.

redgremlin

На десктопе не нужно.

То есть не умеет?

Открой для себя transmission.

Он тоже качает лишнее. Не рассматривается как альтернатива, увы.

Года два назад юзал делюгу. Удивила такая особенность - когда от торрента оставалось докачать метров сто, делюга начинала резко сбрасывать скорость. После рестарта торрент обычно успевал докачаться. Как лечить так и не понял, сменил на ktorrent.

tixati

Он тоже качает лишнее. Не рассматривается как альтернатива, увы.

А это, блин, что: http://ompldr.org/vaGxxeg/screenshot-2013.02.27-14.37.18.png

Ты читать умеешь?

Я не говорю о том, что он не умеет качать только то, что нужно (выборочная загрузка), это он умеет. Если ты качаешь выбранное, то вместе с тем качаются и части того, что ты не выбрал (мусор), вот в чем проблема.

Удивила такая особенность - когда от торрента оставалось докачать метров сто, делюга начинала резко сбрасывать скорость.

Кстати да, по сей день наблюдается такая проблема (1.3.5).