>> основанного на интегрированной среде Model-View-Controller (MVC) мдя.. шаблон проектирования это, а не среда

Это даже не шаблон проектирования, это модель(философия разработки)

Опять рекламный спам от бимиров.

В SWT НИКАКОГО MVC вообще нет! (Более-менее MVC поддерживается в JFace, не путать с JSF) Или в московском офисе И-Бе-Ме этого не знают? Зато рекламные заклинания просто супер!

Совет - никогда не используйте JNI-поделие под название SWT. Я сделал один проект - плююсь до сих пор.

Только Swing и Swing для CDC!

Уродство, чем swing то неугодил... все равно морды убогие получаются

java гавно, реклама ibm уже бесит

Ребят, это ведь жаба да? Жаба - _тормоз_.

> Совет - никогда не используйте JNI-поделие под название SWT. Я сделал один проект - плююсь до сих пор.

Я вот тоже делаю, и чем дальше в лес, тем больше думаю "а нафига я сюда зашел?". Документация к SWT не самая лучшая, после свинга кажется все очень странным. Вообще, программирование на SWT чем-то напомнило мне процедурное программирование, уж очень все негибко.

>Это даже не шаблон проектирования, это модель(философия разработки)

Парадигма.

Swing тоже тот ещё отстой. SWT хотя бы похоже на что-то красивое, когда оно под винду. И оба они благополучно забивают на MVC. Свинг немного красивше в плане шаблонов, но.... кто нить пытался реализовать на свинге АБСОЛЮТНО нативное поведение?

короче надо писать всё своё ). Я сейчас как раз этим занимаюсь.

Чувак, открой для себя ....

QJambi! Только с этой штукой можно говорить про наличие в жабе гуи-библиотеки.

> АБСОЛЮТНО нативное поведение

Что это значит?

> кто нить пытался реализовать на свинге АБСОЛЮТНО нативное поведение?

Не понял, что это эначит. К Свингу есть море laf-ов. Выбирай
любой. Всё будет очень красиво и нативно. Вообще мне Свинг
нравится, можно с минимумом усилий переделать под свои нужды практически всё. Как-то всё в нем очень логично и понятно завязано.

> SWT хотя бы похоже на что-то красивое, когда оно под винду.

Кто же мешает установить Office LnF?

Или под мак?:)

А вот SWT для MacOSX поддерживает только Сarbon - Cocoa не видел.

> Я сейчас как раз этим занимаюсь.

Успехов, а вот только как MVC реализовать в этой процедурщине SWT будете? В свинге, однако, модели данных для элементов управения есть. Попробуйте переместить ветвь в SWT Tree. Увидете разницу с JTree и моделью реализующей TreeModel!

+1 У SWT всего один плюс, look and feel нативный.

API довольно неудобное, авторы SWT явно много писали на C (не путать с C++)

Документации можно считать что нет.

Довольно глючно.

Девелоперов на эту технологию не найти.

Я бы предпочел SWING + java6

Почитал каменты, прямо слеза навернулась.

сам ты тормоз!

Согласен SWING + java6 = все что нужно !