Выпущена Scala 2.7.2 Final

>* Библиотека ScalaSwing включена в дистрибутив. Это адаптация Swing к Scala.

Есть какая-нибудь книжка по этому счастью? Вроде в Programming in Scala ничего про Swing нет, или я не дочитал?

r, при всём уважении, транслитерированные термины страшновато смотрятся в тексте новости.

метабельные -> мутируемые

дистрибутив -> комплект поставки?

Она всё так же хочет гиг памяти для сборки, или починили?

> Есть какая-нибудь книжка по этому счастью? Вроде в Programming in Scala ничего про Swing нет, или я не дочитал?

Если свинг понимаешь, то особой разницы нет, скала или ява.

ФП это здорово, вроде как scala в яндексе используют. А то уперлись ява, ява.. ;)

жаль что не ocaml конечно.. но что делать.. легче изучить новый ФП язык, чем ждать ocaml ))

да и в принципе, черт с этим кемлом, scala это здорово: возможности java-платформы + ФП + .. ну этого наверное уже достаточно

>Она всё так же хочет гиг памяти для сборки, или починили?

Когда такое было? Ни разу не сталкивался.

> ФП это здорово, вроде как scala в яндексе используют. А то уперлись ява, ява.. ;)

Пока у этой штуки не будет вменяемой поддержки со стороны IDE, нафиг она никому не сдалась, к сожалению. То, что сейчас есть - это ппц.

Жабакодеры во всей красе - без IDE ничего не могут.

> Пока у этой штуки не будет вменяемой поддержки со стороны IDE, нафиг она никому не сдалась, к сожалению. То, что сейчас есть - это ппц.

Чем тебе емакс не DE ?

> Жабакодеры во всей красе - без IDE ничего не могут.

На Java действительно сложно написать что-нибудь стоящее без IDE. И дело не в кодерах, а в языке.

Эта не та "скала" что в Чернобыле реактором управляла?

Замечательный язык наверное.

>На Java действительно сложно написать что-нибудь стоящее без IDE.

Ну точно так же как на С/++, Pascal, Python, Perl, Ruby, etc

> Чем тебе емакс не DE ?

Вот только не надо жаббер-клиент называть IDE. ;-)

Если серьёзно, то, что ява, что скала в имаксе - это пипец.

Лолшто? На питоне большинство пишет в обычных текстовых редакторах с подсветкой. Не нужно сказки рассказывать. Да и нету для питона IDE с теми наворотами, что есть для жабы.

> Жабакодеры во всей красе - без IDE ничего не могут.

Надеюсь, у тебя ЧСД повысилось многократно после этого высера. ;-)

>> На Java действительно сложно написать что-нибудь стоящее без IDE.

> Ну точно так же как на С/++, Pascal, Python, Perl, Ruby, etc

Вот сплю и вижу, как среди нескольких сотен импортов в большом классе искать место, где лучше вторкнуть ещё один. :D

Я называю это "ткнуть мордой в факты". Высер - это немного другое.

> Я называю это "ткнуть мордой в факты".

В какие факты? В то, что на яве писать без IDE - мучение? Так это известно и без тебя, родимый. Ты сам-то много накостылял на жабе в emacs-е или так просто болтаешь?

есть Scala plugin для IDEA, но он тоже в зачаточном состоянии. Ожидаем к IDEA 9.

> есть Scala plugin для IDEA, но он тоже в зачаточном состоянии. Ожидаем к IDEA 9.

Они обещали после выхода 8-ки в каком-то из минорных релизов. По-моему про 9-ку вообще речь пока не идёт, да и негламурно-проприетарное оно всё. ;-)

> параметры типов скалы

Упал и просто умер. Типы скалы, ёпть.

>Ты сам-то много накостылял на жабе в emacs-е или так просто болтаешь?

Я довольно много и долго писал на Java в mcedit :) Хотя на Eclipse, безусловно, удобнее. Но не всегда позможно.

Ничего экстраординарного в писании на Java в простом текстовом редакторе нет.

Кстати, если тебе приходится ставить сотню импортов - что-то ты не так сделал, пора подумать о рефакторинге.

>Лолшто? На питоне большинство пишет в обычных текстовых редакторах с подсветкой. Не нужно сказки рассказывать. Да и нету для питона IDE с теми наворотами, что есть для жабы.

Только программирование упрощается на порядок, когда в IDE работаешь. И не надо говорить, что Ъ на vi сидят.

http://wiki.python.org/moin/IntegratedDevelopmentEnvironments

> Кстати, если тебе приходится ставить сотню импортов - что-то ты не так сделал, пора подумать о рефакторинге.

Мне пофиг на это, сейчас я на толстом проекте под 20 000 классов и прочего барахла, и никакой рефакторинг там уже просто так не сделать. И таких проектов много. Да и жаба для меня - это только работа, отчасти из-за отсутствия альтернатив в моей локации, так что особо не переживаю. :)

> Когда такое было? Ни разу не сталкивался.

http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=181390

> На питоне большинство пишет в обычных текстовых редакторах с подсветкой.
> Не нужно сказки рассказывать.
> Да и нету для питона IDE с теми наворотами, что есть для жабы.
Были бы - писали бы в IDE и не жужали.

В JEdit (текстовый редактор с подсветкой) многие пишут и не жужат.

>На питоне большинство пишет в обычных текстовых редакторах с подсветкой. Не нужно сказки рассказывать.

И я когдато в старые дремучие времена писал на жабе в простыъх текстовых редакторах и даже иногда без подсветки.

>Да и нету для питона IDE с теми наворотами, что есть для жабы.

О чем и речь. Просто для питона нету, а для жабы есть.

>Упал и просто умер.

И не выходи - лежи там. Параметры типов.

> Кстати, если тебе приходится ставить сотню импортов - что-то ты не так сделал, пора подумать о рефакторинге.

В mcedit неудобно - хотя и таким занимались:)

>http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=181390

Ну, не знаю...

У меня на машине с 1Гб собиралась в фоне совершенно незаметно. При этом на этой машине ещё на несколько сот мегабайт демонов крутится, от apache и tomcat до rtorrent и mldonkey :)

>В mcedit неудобно - хотя и таким занимались:)

В смысле - рефакторинг в mcedit? :) Да, бывало и такое :)

>Мне пофиг на это, сейчас я на толстом проекте под 20 000 классов и прочего барахла,

Согласен, в таком в mcedit уже извращение :)

>И таких проектов много.

А вот тут ты не прав. Такие проекты - это для массового Java-рынка - экзотика :)

Если говорить про импорты, в скале вроде их можно намного удобнее писать.

> О чем и речь. Просто для питона нету, а для жабы есть.

Надеюсь когда-нибудь появится IDE с нормально прикрученным vim. Сейчас же приходится выбирать между хорошим текстовым редактором и программкой с несколькими полезными фичами обычно (кроме Java) в пользу первого.

>Если говорить про импорты, в скале вроде их можно намного удобнее писать.

Это с какой стороны посмотреть. ТАм есть несколько закавык с импортами кривых. Вернее она одна - но вылазит совершенно в разных местах - относительный импорт. Чтобы применялся безусловный абсолютный - надо писать _root_ - превед питон. ТАки написать чтоле SIP как это решить - бо раздражает страшно.

> Мне пофиг на это, сейчас я на толстом проекте под 20 000 классов и прочего барахла, и никакой рефакторинг там уже просто так не сделать. И таких проектов много. Да и жаба для меня - это только работа, отчасти из-за отсутствия альтернатив в моей локации, так что особо не переживаю. :)

+1 на каждое слово. :)

> Если говорить про импорты, в скале вроде их можно намного удобнее писать.

Угу, это плюс, но мы про яву пока. :)

чем F# не окамл? :-)

>И не надо говорить, что Ъ на vi сидят.

Чем vi не IDE?

чем бы дитя не тешилось...

закапывайте в общем

> чем бы дитя не тешилось...
> закапывайте в общем

А вот и первый доброволец, однако. :)

>Чем vi не IDE?

всем. это только редактор. Это как сравнивать Х и КДЕ

> Надеюсь когда-нибудь появится IDE с нормально прикрученным vim

Разве к Эклипсе не прикручивается?

Прочитал как "Выпущена Slaca 2.7.2 Final". Задумался, уж не случилось ли чего с Патриком....

>> Чем vi не IDE?

> всем. это только редактор.

http://eclim.sourceforge.net/

Всё это можно было и на vim script написать, но автор решил использовать уже имеющуюся в jdt реализацию. Чем ещё vim не IDE?

> чем F# не окамл? :-)

А где бы глянуть какой-нибудь туториал по этому делу? Компилятор f# надо отдельно скачивать или в debian он есть? Насколько он похож на ocaml и в чем отличия?

>>Чем vi не IDE?

>всем. это только редактор.

Да, vi - просто редактор, но imp, очевидно, имел ввиду vim.