LINUX.ORG.RU

Ubuntu обогнала Висту. Опять

 , ,


0

0

Сотрудники сайта phoronix.com провели тесты производительности JVM на операционных системах Ubuntu Linux и Microsoft Vista. В большинстве тестов, кроме OpenGL 2D-графики, Java под убунтой работала быстрее, чем на ОС от микрософта.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Виндовая опера быстрее линуксовой, как ни крути - рендерит она там шустрее.
Ну и что? Нашли что сравнивать. Рендеринг оперы. Опять сферическими пиписьками балуемся? Хватит уже, а.
Опера не нужна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Виндовая опера быстрее линуксовой, как ни крути - рендерит она там шустрее.

Схемы, графики, методики тестирования будут?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Схемы, графики, методики

astral.dll, а версию под Linux они не запускали по причине отсутствия операционки

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Виндовая опера быстрее линуксовой, как ни крути - рендерит она там шустрее.
$ opera --version
Opera 10.00 Internal. Build 4102 for Linux. Qt library 3.3.8.
$ uname -p
Intel(R) Celeron(TM) CPU 1300MHz
Что мне надо сделать, чтобы заметить тормоза линуксовой оперы?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

> Что мне надо сделать, чтобы заметить тормоза линуксовой оперы?

http://people.opera.com/~pettern/performance-1.html

И опубликовать результаты. :) У _меня_ она даже Firefox-у и Konqueror-у проигрывает, т.к. выше ~150 (по памяти) не поднимается, в то время, как оные переваливают за 200. А у KRoN-а, вроде, наоборот, Opera обогнала Firefox. :)

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от Ruth

Провел тест под WinXP. У хрома и оперы 9.5 при 300 точках около 44-45 fps. У фуррифокса 3.1 бета при 300 точках ЖУТКИЕ и периодические подвисания и 29-30 fps. Проц Athlon 64 X2 4800+, гиг ОЗУ.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от Ruth

>И опубликовать результаты

Ноут Acer Extensa 5210 + microXP

Opera 10 - 30 FPS на 455 точках
Firefox 3.1b2 с Tracemonkey - 30 FPS на 145 точках

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ruth

>У _меня_ она даже Firefox-у и Konqueror-у проигрывает, т.к. выше ~150

Какие-то фантастические цифры. У меня тот же результат что и у AckerMANа.

Desu
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Что мне надо сделать, чтобы заметить тормоза линуксовой оперы?

тебе ж говорят: _сравни_ с виндовой

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> Сейчас провел тест под ие - при 300 точках вообще 13 fps.

А вот такого не должно быть - там ограничение по FPS - ниже 25 оно не опускается. O_o

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от Ruth

Вернее, при достижении 25 количество точек не увеличивается.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> Проц Athlon 64 X2 4800+, гиг ОЗУ.

C2D T7250 2.0Ghz, 3GiB RAM, Quadro NVS 140M@128MiB.

> У хрома и оперы 9.5 при 300 точках около 44-45 fps. У фуррифокса 3.1 бета при 300 точках ЖУТКИЕ и периодические подвисания и 29-30 fps.


Значит, специфика моего железа. Oper-е оно не нравится. :)

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> У фуррифокса 3.1 бета при 300 точках ЖУТКИЕ и периодические подвисания и 29-30 fps

а вы мышкой влево-вправо водите - и все будет гладко отрисовываться :)))

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> Провел тест под WinXP.

Боюсь показаться нескромным. Не могли бы вы провести еще два теста:
1) Ubutnu 9.04 (rc вроде) против Windows 7 (в текущем состоянии).
2) Windows 95 против Gentoo (версия на ваш вкус).

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

>Windows 95 против Gentoo
Gentoo: 31 марта 2002 года вышла первая версия дистрибутива
Win95: выпущена 24 августа 1995 года, поддержка прекращена 31 декабря 2002 года

Разница в 6 с лишним лет не смущает?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

>Ubutnu 9.04 (rc вроде)
Нет. Она еще всего лишь альфа2. rc будет по весне.
А сравнить можно. Говорят, win7 по быстродействию не уступает висте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Говорят, win7 по быстродействию не уступает висте.

Говорят, что в Москве кур доят.

win7 ещё даже до публичной беты не доросла, чтобы делать какие-то сравнения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Ruth

> http://people.opera.com/~pettern/performance-1.html
> И опубликовать результаты. :)


Более никчемного теста не видел.
Во первых - производительность напрямую зависит от текущей видимой области. Сожмите до 100x100 и fps резко подскочит, а разверните фулскрин на 30" монике и fps жутко просядет.
Второе - меряет сферического коня, не имеющего ничего общего с тем что реально делают сайты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Говорят, что в Москве кур доят.
Конечно. Но у меня знакомый лично трогал win7 и остался доволен ей после висты. Правда, знакомый - фанатик microsoft )

>win7 ещё даже до публичной беты не доросла, чтобы делать какие-то сравнения.

Ну да. А Ubuntu 9.04 еще только alpha2. Да и то не так давно. Да beta ей очень далеко. Хотя, пожалуй, вы правы. В win7 вроде бы как с нуля очень много перепишут, а в убунте приделают пару новых красотулек, "бесшовную веб-интеграцию" и что-нибудь допилят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вобще-то 5 дней осталось, PBeta выходит на рождество. Типа, подарок

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В win7 вроде бы как с нуля очень много перепишут, а в убунте приделают пару новых красотулек, "бесшовную веб-интеграцию" и что-нибудь допилят.

Win7 как раз это Vista Second Edition. И вроде как для нее ничего с нуля переписывать не собираются.

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну да. А Ubuntu 9.04 еще только alpha2. Да и то не так давно. Да beta ей очень далеко. Хотя, пожалуй, вы правы. В win7 вроде бы как с нуля очень много перепишут, а в убунте приделают пару новых красотулек, "бесшовную веб-интеграцию" и что-нибудь допилят.

Ты такой же фанатик как и твой знакомый? Ты чето имеешь против моей убунты? Зато у меня есть масса существенных причин не любить windows 7 уже досрочно, но не хочу терять свое время на повтор всем известных истин...

fpga
()
Ответ на: комментарий от fpga

>Зато у меня есть масса существенных причин не любить windows 7 уже досрочно,

а какие причины например? Кроме того что это Виндоус?

Desu
()
Ответ на: комментарий от fpga

>Ты такой же фанатик как и твой знакомый? Ты чето имеешь против моей убунты? Зато у меня есть масса существенных причин не любить windows 7 уже досрочно, но не хочу терять свое время на повтор всем известных истин...
Эй! Ничего подобного. Я его не поддерживаю.
А сам я убунтой пользуюсь. (xubuntu 8.10). Я не говорю, что убунту - это плохо. Это очень хорошо. Я говорю о том, что там не так уж много меняется от релиза к релизу. Так что альфу 9.04 нельзя считать чем-то принципиально новым. Вот я о чем говорил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Эй! Ничего подобного. Я его не поддерживаю.

Сори, ложное срабатывание... ^_^

> а какие причины например? Кроме того что это Виндоус?

Во, эта причина в том же длинном списке - это дискредитировавший себя в моих глазах бренд :)

fpga
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Me читает кАмменты и а...евает. Хрюша вышла в 2002, как ей может быть 8 лет? Какая убунта, какая виста? Улыбнули быдло дистры. Остаюсь на CRUX.

anonymous
()
21 января 2009 г.
Ответ на: комментарий от anonymous

> Но у меня знакомый лично трогал win7

...потом долго лечился. а ведь говорили ему - "не трогай всякую гадость".

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.