JavaFX не продемонстрировала выдающейся производительности

>теста 128 шариков

Боян, я в скриншотах еще свг шариками тестил.

Java не тормозит!
что впрочем вполне демонстрируют Java/Swing (optimized): 163fps Java/PulpCore: 200fps, а вот что флэш что сильверлайт, в очередной раз продемонстрировали свою ущербность.

> JavaFX не продемонстрировала выдающейся производительности

Как неожиданно. Когда же они там поймут, что java хороша на серверах. На рабочих станциях ей пока делать нечего (за редкими исключениями). Точка.

Рано пока тесты проводить. Ранняя джава тоже скоростью не блистала. Дайте время - допилят.

> Ранняя джава тоже скоростью не блистала.

А поздняя блистает?

Эх, а я все жду когда они выпустят SDK под *n?x... Учитывая, что это первая версия JavaFX, то думаю не удивительно, что оно медленное, Sun и так, судя по всему, торопился выпустить как можно быстрее

Java Pulpcore реально клёвая штука http://www.interactivepulp.com/pulpcore/particles/

Хорошо бы ещё Processing потестили

А режим Image это как в двух словах?

говно. есть движок на шариковой геометрии, там фпс>много, да и шариков тысячи их.

это ещё раз доказывает, что ява=говно.

>А режим Image это как в двух словах?

Статическая картинка с надписью (50fps) в углу.

> Как неожиданно. Когда же они там поймут, что java хороша на серверах. На рабочих станциях ей пока делать нечего (за редкими исключениями). Точка.

На серверах есть PHP, на крайний случай ASP.NET. Так что жаба не нужна в принципе. Точка.

>это ещё раз доказывает, что ява=говно.

Это доказывает что scaldov истинный Ъ - даже новость не читает. Или не осознает что ява свинг уделала силверсвет и флеши вместе взятые (163 > 21+40+64).

Капча paiying говорит что математику за третий класс надо знать.

Ну этот синтетический тест ни о чём не говорит. Не понимаю, зачем тестить захардкоженые проги. Для DirectX на С++ можно небось ещё скорость повысить, но кому это нужно. Важно, что для Flash есть средтсво разработки, в котором не нужно быть программистом. В конце концов для создания страничек и коротких анимашек скорость не критична. А вот что бы разработка была доступна "простому смертному" - критично. И тут флэш фсех уделывает.

> На серверах есть PHP, на крайний случай ASP.NET. Так что жаба не нужна в принципе. Точка.

Какой смешной пыхпых :-)

>А режим Image это как в двух словах?

Это движущиеся готовые отрисованные спрайты. А в 2D шарики рисуются программно

а у меня показывает 20фпс интересно, на чем они тестили? О_о

> На серверах есть PHP, на крайний случай ASP.NET. Так что жаба не нужна в принципе. Точка.

Мда. Как уже надоели эти школьники, которые не понимают о чем говорят. ладно бы пытались в одном предложении сравнивать .NET (без приставки ASP!) Java, но так... Верх тупизма.

>Как неожиданно. Когда же они там поймут, что java хороша на серверах. На рабочих станциях ей пока делать нечего (за редкими исключениями). Точка.

Это из чего вывод такой глубокий? :) Я вот из новости вижу,что жава рвет как тузик грелку того же флеша.

Flash/cacheAsBitmap: 64fps Java/PulpCore: 200fps

Ну по поводу десктопа... Глянь на qt jambi чтоли.. в дейстивии.. http://dist.trolltech.com/developer/download/webstart/

>> Ранняя джава тоже скоростью не блистала.

>А поздняя блистает?

выкиньте уже свой 486 проц и купите себе что нибудь уровня хотя бы P4

>Sun и так, судя по всему, торопился выпустить как можно быстрее

как бы спешка не обернулась против них самих.

> Эх, а я все жду когда они выпустят SDK под *n?x...
Ставь версию для MacOS X. Работает всё, кроме потокового видео.

> JavaFX не продемонстрировала выдающейся производительности

а что, кто-то в этом сомневался?

Java. Теперь на 50% больше тормозов совершенно бесплатно!

>>А поздняя блистает?

> выкиньте уже свой 486 проц и купите себе что нибудь уровня хотя бы P4

В своей работе использую немало GUI-приложений на java: Oracle EM Console, SAP GUI for Java, IBM Web SM Client, SAP Download Manager. И процессор далеко не 486 :-).

Тябя обманули, это не жава тормозит, это ты слишком быстрый.

шарики... Ж)))

>Эх, а я все жду когда они выпустят SDK под *n?x...

Ждёшь javafx-sdk.rpm/javafx-sdk.deb?
Этого не будет, потому что javafx — это набор jar'ников, которые можно скачать и подключить к любой IDE, к любому проекту в lib/ и использовать их в своих приложениях.

>На серверах есть PHP

Зачем тогда нужен Caucho Resin?

>На серверах есть PHP

заставить бы вас поднять на пыхыпы какое нибудь приложение Ынтырпрайз уровня.

>заставить бы вас поднять на пыхыпы какое нибудь приложение Ынтырпрайз уровня.

И получится качественнее, быстрее и работать будет на порядок шустрее. Это я гарантирую.

> В своей работе использую немало GUI-приложений на java: Oracle EM Console, SAP GUI for Java, IBM Web SM Client, SAP Download Manager. И процессор далеко не 486 :-).

Не надо использовать все это говно, написанное индусами с китайцами. SAP, IBM - это все полно г.., что касается Java. Я еще раз скажу, что я против популяризации Java, потому что потом приходиться разгребать все г... нормальным программерам

> заставить бы вас поднять на пыхыпы какое нибудь приложение Ынтырпрайз уровня.

PHP - глобально и надёжно. Куда уж интырпрайзнее?

на наших серверах нет php и даже в крайнем случае asp.net, у нас что то неправильное?

>>>> PHP - глобально и надёжно. Куда уж интырпрайзнее?

точно надежно? то есть установка новой версии php на сервер с изменением в минорной цифре не похерит ни один мой класс и ни капельки кода?

>И получится качественнее, быстрее и работать будет на порядок шустрее. Это я гарантирую.

Сначально осильте "шарики" на PHP, только после этого будем говорить про энтерпрайз.

> потому что потом приходиться разгребать все г... нормальным программерам

ну так не вам же...

>Сначально осильте "шарики" на PHP, только после этого будем говорить про энтерпрайз.

+1

> истинный Ъ

это тавтология

>Сначально осильте "шарики" на PHP, только после этого будем говорить про энтерпрайз.

Запишем: жаба годна только для энтерпрайз-шариков.

+1

>на наших серверах нет php и даже в крайнем случае asp.net, у нас что то неправильное? >zapruder

Не то что бы совсем неправильное ... Просто Nowell NetWare - это такое сранное старьё :)

мужик еще есть VBScript ты можеш на нем шарики написать И тогда ты станеш мега программером так как ты знаеш php и vb

>Как неожиданно. Когда же они там поймут, что java хороша на серверах. На рабочих станциях ей пока делать нечего (за редкими исключениями). Точка.

на десктопах быстрее на яве написать чем на С++

>на десктопах быстрее на яве написать чем на С++

Это точно, тем более есть просто все в библиотеке что только душа пожелает, чем средства использующие С++ особо не блещут. Библиотека удобная сама по себе, наработок уже много хорошая литература, чистая и идеальная объектно-ориентированная парадигма программирования, никаких дурацких макросов и предпроцессоров - в общем одни плюсы для разработчика. Есть конечно альтернатива на .HET для десктопов писать, но это маздай, где лицензии мани-мани подавай и не для того мы *nix-пользователи, чтобы на маздайских технологиях сидеть платить за студии всякие и никакой реальной кросплатформенности, а одни понты.

Спасибо корпорации Sun, что дали нам достойную альтернативу маздай-технологим. :)

>Спасибо корпорации Sun, что дали нам достойную альтернативу маздай-технологим. :)

Все жабоиды такие балбесы? java на много лет старше дотнета. И кое-кто поговаривает, что .net жабу заруливает (и по фичам и по популярности). Хотя мне-то пофиг, я почему-то нахожу необходимые компоненты для c++.

>Все жабоиды такие балбесы? java на много лет старше дотнета.

Да знаю я что жаба старше дотнета, и что дотнету до кросплатформенности как Джоржу Бушу до умения разговаривать без смешных оговорок -:D, я в другом контексе имел в виду, не в сравнении с дотнетом, я говорю, что жаба стала и тогда достойной альтернативой еще тогдашним кривым маздай-технологиям вроде MFC с WinAPI.

А дотнет счас если чем-то жабу и пытается заруливать, разумеется безуспешно :), дак это только дешовыми понтами вендузятников, больше не чем. :)

ключевое слово "вПОПУлярность"

>я говорю, что жаба стала и тогда достойной альтернативой еще тогдашним кривым маздай-технологиям вроде MFC с WinAPI.

Ничерта она не стала. Да и хорошо, потому что интерфейсы на жабе даже на современном железе выглядят тормознутыми, а уж тогда это был бы полный абзац.

Дык и на дотнет приложения тормоза еще те вон к примеру визуалстудия, еще тот "тормоз перестройки", да и автокад туда же к "тормозам перестройки", тоже частично на дотнет написан, так как когда я еще учился и была еще тогда венда у меня дак автокад требовал установки дотнетовского фреймворка.

Хотя счас на моем линуксе java-приложения работают быстро, летают можно сказать. Поначалу когда на линукс перешел тормоза были и с OpenOffice и с Eclipse, но когда я выкинул опенсырцовую недоделку-jvm под названием gij и все переключил на Sun-овскую jvm у меня буквально все так или иначе связанное c жабой буквально начало летать и OpenOffice и Eclipse. Даже непонимаю на кой это чудо под названием gij придумали. Вот из-за него незнающие и непосвященные люди и говорят, что OpenOffice и Eclipse - "тормоза перестройки", хотя на самом деле с современной Sun-овской jvm на компе это совершенно не так. :)

Субъективно: джава под линухом шустрее пашет, чем под виндой.

>>>>>>на наших серверах нет php и даже в крайнем случае asp.net, у нас что то неправильное? >zapruder

>>> Не то что бы совсем неправильное ... Просто Nowell NetWare - это такое сранное старьё :)

а что это "Nowell NetWare"?