И что же мне тогда делать?

Сейсчас у меня возникла ситуация, когда нужно ликвидировать все свои следы пребывания на некоторых сайтах. Лор одно из таких мест.

Если такой функции не предусмотрено, то почему-же я не видел нигда предупреждения, мол вы аккуратней ваш аккаунт останется здесь на веке?

P.S неужели это физически сделать не реально? Программисты, вэб-разработчики...весь форум кишит людьми, как я понял отлично разбирающихся в программировании, да и в целом it сфере. Неужто никто не сможет ничего сделать?

давай это в jabber обсудим - max.valjanski <собака> gmail.com

> Кобол появился в 1960 году и используется до сих пор, а это постарше жабы будет. К тому же, Кобол - это очень многословный язык.

Так может то, что Кобол рекордсмен по количеству написанных на языке строк, является шуткой, основанной на его многословности? Просто уже её никто не понимает и расценивают как некий факт?

То, что язык очень старый, в данном случае вряд ли сильно меняет ситуацию в его пользу. Сколько программистов было в 1960-е, 1970-е годы, сколько тогда было компьютеров, сколько программ было написано в то время? А сколько в последующие десятилетия, когда Кобол применялся реже, чем другие языки?

В общем, версия о том, что COBOL до сих пор рекордсмен, выглядит похожей на миф, на какое-то заблуждение, которое все не задумываясь повторяют.

Жаба не нужна.

SGML, SGML и еще раз SGML!

Что, наследил в интернетах, боишься что одноклассники засмеют? =)
А вообще с такими просьбами в раздел форума Linux-org-ru, а не письма админам слать или офтопить.

К 1997 году активно использовалось около 240 миллиардов строк кода на Коболе. Около 90 % финансовых транзакций в мире обрабатывается кодом на Коболе, и 75 % коммерческой обработки данных написано на Коболе. Общая стоимость используемого в настоящее время коболовского кода оценивается в 2 триллиона долларов США. До сих пор ежегодно пишутся миллиарды новых строк кода на Коболе.

XML это не просто скобочки. Это ещё и DTD, XML Schema, XPath, XSLT, DOM, SAX, куча биндящих библиотек вроде JAXB, встроенная поддержка в ряд языков таких, как Scala, CDuce. Какие из перечисленных «альтернатив» имеют эти возможности?

Зачем нужен XML лично я не понял. Можно обойтись INI (.properties) и его описателем (метаданными данных). Все эти навороты библиотек вокруг XML для его обработки и верификации гроша ломанного не стоят. Всё это — хорошо спланированная мишура для чистого кода. SGML, из которого «вышел» XML, создавался для формализации разметки документов и печатной продукции. Какому идиоту пришло в голову использовать его подмножество для описания данных, используемых в программах, история, к сожалению, умалчивает.

> До сих пор ежегодно пишутся миллиарды новых строк кода на Коболе.

Чо, правда? O_O А линк можно?

> Сейсчас у меня возникла ситуация, когда нужно ликвидировать

все свои следы пребывания на некоторых сайтах.
Лор одно из таких мест.
Если такой функции не предусмотрено, то почему-же я не видел
нигда предупреждения, мол вы аккуратней
ваш аккаунт останется здесь на веке?

Наивный... Кэш яндекса всё равно всё помнит. А уж кэш гугла...

Блин

Нету у меня одноклассников. Школу давно закончил. А уйти пытаюсь и замести следы так как бесят такие как ты, которые только и твердят про школу, одноклассников, что Генту рулит, хвастаются как они собрали ядро...ппц зашел на Лор глянуть, что это такое.

Да пожалуйста

>Зачем нужен XML лично я не понял. Ну возьмем теже spring и hibernate. Какая альтернатива xml там может быть для описания нескольких тысяч бинов?

Энтузиастам советую прочитать.

Много и долго придется делать аудит кода.
В любом случае, со щенячьи визгом переходить на это чудо не стоит.

Очень много несовместимостей, причем «стреляющих» в рантайме...

http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/compatibility-417013.html#behav...

параноик?

Нет

Просто раздражает этот ресурс, а тебя уже чувсвтую потянуло на троллинг и флуд. Вот тебе и паранойа

ну а просто не заходить сюда месяц или более нельзя? обязательно нужно удалиться?

Тред не читал, тут уже сказали, что можно закапывать? http://www.lucidimagination.com/blog/2011/07/28/dont-use-java-7-for-anything/

<offtop> как то шарахался по ютубу в поисках роликов по жабе и скачал самое большое видео из попадавшихся мне до сих пор на ютубе. в разрешении 720p оно занимает целый гиг, http://www.youtube.com/watch?v=V1vQf4qyMXg
</offtop>

> Зачем нужен XML лично я не понял.

XML без XSD и XSLT мало чем отличается от джэйсона, но как уже было сказано, дело не только в скобочках. Например, вы можете в XSD задать тип документа и при вводе (например) вручную данных в XML, привязанный к XSD, уважающий себя редактор подчеркнёт вам, если вы ошибётесь с форматом и даже ошибку покажет. Часто бывает так, что фармат данных нужно поменять. А что делать, если у вас >9000 файлов хранятся в старом формате, а программа кушает только новый? Пишите XSLT. Есть такое в JSON-е? Нет --> вместо работы будете постоянно велосипедить.

А где эти идиоты были раньше? полгода на сайте оракла предлагалась награда за найденные баги в jvm 7

>Зачем нужен XML лично я не понял. Можно обойтись INI (.properties) и его описателем (метаданными данных). Все эти навороты библиотек вокруг XML для его обработки и верификации гроша ломанного не стоят.

Интел с тобой согласны, поэтому они и встроили XML в процессор

> А по словам Адама Мессингера (вице-президента Oracle по разработке), язык Java стал наиболее распространенным языком программирования за всю историю вычислительной техники.

Адам за базар отвечает? :)

> Вообще это удобно, гораздо читаемее, чем 1234567.

Надеюсь, старая форма для совместимости сохранена?

Надеюсь, старая форма для совместимости сохранена?

Да, специально для тех, кто ничего кроме разбирания больших чисел делать не может.

Его подтроллили.(не без моего участия)
http://www.linux.org.ru/forum/general/6547589
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6547589&cid=6550111 доставило

> А уйти пытаюсь и замести следы так как бесят такие как ты, которые только и твердят про школу, одноклассников, что Генту рулит, хвастаются как они собрали ядро...

Вообще, совершеннолетний человек за свои слова должен отвечать. Если тебе за _свои_ слова не стыдно - непонятно, зачем заметать следы. Я вот в Экслере разочаровался, но мне не стыдно за то, что я у него на форуме писал.

А если при разговоре с тобой некоторые упорно начинают вспоминать школу и одноклассников - есть всё же смысл причину поискать в себе. В твоём случае со стороны чувствовалось некоторое ЧСВ, которое раньше называлось «распальцовкой». Именно таких и начинают троллить в первую очередь. Пойми, то, что ты написал удачную программу и получил за неё награду - не повод начать смотреть на окружающих как на говно.

Удачи.

Ура.

Эм. Ребята занимаются разработкой стабильных решений. Они не используют релиз-кандидаты и прочие снепшоты. Вышло стабильное обновление, они, как и многие другие, проапгрейдились и начали регрешн тестирование. В чём проблема?

Проблема в их голове. Они отвечают, что в любом из релизов их солара нет ни одного бага? Нет? А если кто-нибудь найдет в релизе а не в прочем снепшоте? Они будут иметь бледный вид?

неужели это физически сделать не реально?

Ага. Слышал про такое слово, Foreign key? :-)

Сходил по ссылке. Ну напугали, прямо любой луп некорректно обрабатывается.

> Пока проект делаю на пятой вышла шестая и седьмая. Скоро и восьмая.

А кое кто даже на 1.4.2 до сих пор сидит.

Копай в сторону JComponent.setPrefferedSize(...) и JFrame.pack()

Да ни на кого я не смотрю как на гавно

Наоборот, всегда рад послушать умных людей, и поучиться у них. Принимать конструктивную критику, какие-то наставления и так далее.

А про школу, и прочие дела, скорее всего меня бесит сам мем. И те, кто это все поддерживает.

Бесит, наверное потому, что я хотел бы серьезности, а здесь часто сарказм перерастает в насмешку. Да, на 99% я сам виноват, уже понял, что в жизни просто лучше молчать, и никому ничего не доказывать. Но вот человек я такой, что люблю открыто общаться. И выходит, что часть себя всегда оставляю где-то< а когда над всем этим тупо начинают хихикать, и так далее... глупо обижаться на дураков, но я обижаюсь, и выходит, что сам дурак. Парадокс.

Вот то, что ты написал реально нормальный комент, и ясно дело к нему я прислушаюсь, но многие коменты в мою сторону были не то провокацией, не то чем-то, чему названия я даже не знаю.

P.S то что написал программу, уже давно не горжусь этим,,,я много чего написал, и на следующий день со словами какой критин это сделал удалял, стирал и прочее. Вон, открой мой тред, и посмотри на тех, с кем я переписывался, и нервничал. Имеют их коменты отношение к Linux и собственно сабжу? Неет, зато страницы на две они расписались.

Хмм

Ты вроде говорил, что ты руководителем работаешь, можешь свои контакты дать? Просто хочу о некоторых вещах поговорить, и в этом есть смысл как мне кажется. А то здесь, сейчас начну нормально тему развивать, и over 9000 школоты полезет свое крутое мнение вставлять...

P.S ЧСВ? Кхмм оно основанно на гордыне, а мне сейчас свой ник уж хочется закопать...какое уж тут ЧСВ? Один епанный стыд =)))

> многие коменты в мою сторону были не то провокацией, не то чем-то, чему названия я даже не знаю.

Почитай, как принимали в некоторые философские школы в древности. Часть вопросов отпадёт. Да и сейчас среди профессоров и доцентов, если не со стороны с ними общаться, а претендовать на вхождение в их круг, возможно такое обращение, что ЛОР - детские игрушки. Но впрочем, ты тут ещё Луговского не застал.

Ты вроде говорил, что ты руководителем работаешь

Не совсем руководителем. Главный специалист - это не административное руководство, а техническое (от предложения идти в нач.сектора и далее в нач.отдела я в своё время сознательно отказался, и не жалею). Но группы по проектам я возглавляю, да.

можешь свои контакты дать?

Пиши на pub@zvyozdochkin.ru - пообщаемся. А в теме про Java лучше этот разговор сворачивать, я и так тебе ответил, рискуя скором.

а мне сейчас свой ник уж хочется закопать

Это временное. Не стоит. Просто если на твои высказывания начинают нездорово реагировать, имеет смысл подумать, не дал ли ты сам к этому повод. Что конечно, наличия флудеров в мире и на ЛОРе в частности не отменяет.

> А кое кто даже на 1.4.2 до сих пор сидит.

И при определённых обстоятельствах он может быть абсолютно прав.

>> За свою пятнадцатилетнюю историю технология Java успела обосноваться на более чем миллиарде компьютеров по всему миру и сплотить вокруг себя девять миллионов разработчиков

И что же это получается? На каждого джава-девелопера приходится всего 100 юзеров.

компьютеры это не только десктопные, но и серверные. Java больше на серверах и в корпоративе. Там на один сервер может быть сотня разработчиков и тысячи пользователей ;)

> А typedef там появится когда-нибудь?

а зачем? этот зверь платформозависимый =)

на XML есть хотя бы стандарт для крипто-подписи. а для INI и YAML вы сами себе стандарты придумывать будете чтобы и на C# и на java и на C++ подпись тождественных документов совпадала? ;)

Есть ли где-то тесты производительности java6 vs java7?

> Проблема в тех, кто неосилил энтерпрайз программирование на перле

а бывает ентерпрайз на перле когда хотя бы 10 программистов над одним приложением работают?

О, на shootout-е уже есть.

> Зачем нужен XML лично я не понял. Можно обойтись INI (.properties) и его описателем (метаданными данных). Все эти навороты библиотек вокруг XML для его обработки и верификации гроша ломанного не стоят.

INI не иерархический или имеет странный синтаксис для вложенности одних данных в другие. Кроме того пока нет формального описателя метаданных для INI сравнимого хотя бы с XSD.

Как там с криптоподписью INI файлов?

>Есть ли где-то тесты производительности java6 vs java7?

Скачай сам себе http://www.dacapobench.org/ и погоняй под 6-кой и 7-кой. Нам тоже интересно, сколько % разницы. Хотя, разница появится если использовать новые GC, например G1, и прочие ключи вм

>К 1997 году активно использовалось около 240 миллиардов строк кода на Коболе. Около 90 % финансовых транзакций в мире обрабатывается кодом на Коболе, и 75 % коммерческой обработки данных написано на Коболе. Общая стоимость используемого в настоящее время коболовского кода оценивается в 2 триллиона долларов США. До сих пор ежегодно пишутся миллиарды новых строк кода на Коболе.

Ага, я тоже это читал. Но может кто-то тогда просто ошибся? 240 миллиардов строк, если возьмём среднюю строку в 20 байт (в приведённом выше примере программы на COBOL средняя длина строки составляет около 24 символа), то 240 * 10^9 * 20 = 4.8 * 10^12 байт, то есть для хранения всех тех программ в 1997 году требовалось около 5 терабайт места, и эти 5 терабайт кода ведь кто-то написал... Причём это считая только активно используемый тогда код, то есть это ещё и не всё, что было к тому времени написано.

Может всё-таки была какая-то ошибка при подсчёте? Ну например берётся программа, в ней что-то меняется (в новом году нужно формировать отчёт иначе), и это считается за новую программу? Или (чисто предположение, COBOL я не знаю) может там библиотеки включались в саму программу, то есть без всяких #include, use, require_once и т.п., что увеличивало суммарный объём программ за счёт многократно используемого кода?

А какова средняя производительность труда программиста на COBOL, сколько строк в час? Если существуют такие данные, можно оценить, сколько программистов писали те 240 миллиардов строк.

>XML это не просто скобочки. Это ещё и DTD, XML Schema, XPath, XSLT, DOM, SAX, куча биндящих библиотек вроде JAXB, встроенная поддержка в ряд языков таких, как Scala, CDuce.

Смешались в кучу кони, люди...

Надо сказать, бОльшая часть вышеперечисленного появилась и востребована в силу несовершенства XML. Просто XML еще при рождении получил такие травмы на генетическом уровне, что без постоянной гальванизации встроенной поддержкой в твой любимый ЯП уже никуда...

Начать с того, что взяли человекопонимаемый текстовой формат и сделали из него формат для машин. Другими словами совместили избыточность, тормознутость и неоднозначность человекопонимаемого формата с невменяемо роботориентированным скобочным и кавычным занудством.

Затем формат сделали неотображаемым ни в какую структуру - ни в массив ни в словарь. Обрашение ко всем элементам структуры XML идет по именам, но содержимое узла оставили безымянным. Клева.

И как бесплатный бонус - содержимое файла на диске взаимно неоднозначно отображается в структуру после парсера. Другими словами загрузив и сохранив зумель файл мы можем получить нечто отличное от оригинала. Да, смысл файла не изменится, но и сумму сравнивать бесполезно.

Надо ли удивляться, что для зуммеля так востребованы свои велосипедные модели дом и сакс?

Какие из перечисленных «альтернатив» имеют эти возможности?

json

Выше я приводил ссылку. Тема уже обсуждалась здесь.

Простите, а зачем Вам лямбда-исчисления?

Меня вполне удовлетворяет надёжный язык со статической строгой типизацией.

Мне ведь реальные задачи решать. а не понты гнуть в клубе поклонников ПроФФеССора В.С.ЛугоФФского.