Девять вещей которым KDE должна научиться у MacOS X

А при чем тут КДЕ ? Я всегда думал что гнум ориентируется на макось

О, кде и юзабилити... Какая тема... М-мм...;)

весьма верно подмечено
будем ждать када дойдет до дела ;)

гном и кде и макось ориентируюца на usability и среди них самый юзабильный макось

Хе-хе. Статью читали? Открывать CD путём перетаскивания иконки привода в корзину.

Впрочем, пункты 1, 6 и 8 очень даже правильные.

Это всю жизнь в маке так и делалось. На маке даже кнопки около сюдюка нет, чтоб его открывать. Только программно. Либо перетаскиванием в корзину, либо спецуальной кнопкой на клавиатуре (если ОС поддерживает). Дело не в сидюке, а в том, что корзина для дисков означает umount/eject. Кстати, у нее даже надпись меняется на eject, когда к ней диск подносят.

прикольно, "....шутку понял смешно...."(с) очень конечно корректно сравнить DE and OS, так держать, АНАНИЗЬМУСЬ!!!

>Это всю жизнь в маке так и делалось. На маке даже кнопки около сюдюка нет, чтоб его открывать. Только программно. Либо перетаскиванием в корзину, либо спецуальной кнопкой на клавиатуре (если ОС поддерживает). Дело не в сидюке, а в том, что корзина для дисков означает umount/eject. Кстати, у нее даже надпись меняется на eject, когда к ней диск подносят.

Какая порнография. А если клавиатура сломалась, а макось нуно загрузить с сидюка, что делать??? В Linux такое точно возможно. Кстати, в макоси дискетка тоже также автоматически засасывается ?

P.S. Предлагаю новую команду для bash при отмонтировании диска: mv / /dev/null

>корзина для дисков означает umount/eject.

Гхм. Я когда-то давал свой старый PowerBook приятелю... Ты удивишься, но в макос 7.1 (или 7.5, уже точно не скажу), 1) если флоппи сунуть в корзину - он выскакивает. 2) Если сидюк сунуть в корзину - он выскаивает. 3) Если винт сунуть в корзину - он не выскакивает, а...

>Кстати, у нее даже надпись меняется на eject, когда к ней диск подносят.

Это с недавних пор.

На флопиках маков нет кнопки eject, это факт. Юзеру из мира PC трудно сначала врубиться как вынуть дискетку из флоповода.

бред. задрали любители невидимых функций и глубокозакопанных конфигов. кнопочек им видите-ли много. пущай на гноме сидят, который таким путем прямехонько в небытие идет.

3) Аналог rm -fR / ? :)

Да-да, кнопочек становится все меньше, вразумительных программ все меньше, гном исчезает... А место на диске все занято да занято, релиз от релиза все больше :) Винт -- кладбище мертвых байтиков?

> Впрочем, пункты 1, 6 и 8 очень даже правильные

1. Видел пару лет назад в мандрейке при первом логине в иксы выскакивал визард, который кроме прописывания этих самых адресных данных позволял в два щелчка выбрать внешний вид и т. д. Незабывайте что различные КДЕ это скорее ОЕМ, а не продукт, т.е. притензии к дистроклепателям/продавцам

6. Вам несколько десктопов на что ? Зачем сворачивать приложение если линукс даже приоритет с него не скинет и не засвопит(что уменьшает время отклика -> повышает комфорт). Вот чего хотелось бы так это переключаться между столами уводом курсора в сторону, передвигаясь как бы, как в енлайтенменте

8. Зачем делать три монстрика-комбаина если, все прекрасно работает через kio, kparts и настраивается профилями ?

Итого: статья - типичная попытка "со своим уставом в чужой монастырь". Нет уж пускай лучше пользователи Гнома переносят эксперименты, разработчиков по скрещиванию ужа с ежом (win+mac). Даёшь свободный КДЕ !!

Нет пусть уж KDE и GNOME развиваются в своих направлениях, при этом делая вклад в СВОЕ неповторимое.

Кстати, дискетка тоже програмно выбрасывалась. Юзабильность макоси на 100%, все интуитивно понятно.

Ага, ага. KDevelop там на 10" мониторе видать. Сидел какое-то время с другом (владельцем МАКа) за этим самым XCode. Ну компилили че-то - не компилиться и говорит что все в логах записано. Ну говорю давай логи посмотрим, и мы потом эти логи минут 15 искали. Потому что он не знал, где на винте проект сделал. Вот так. Юзер френдли?

не нашел в статье ничего, что нельзя было бы реализовать в кде 3 несмотря на то, что автор напирает на четвертый. Вывод: если до сих пор не существует дистрибутива настроенного под мак по умолчанию, значит это никому не нужно, есть же, например, дистрибутивы настроенные под винду (вроде Линспаера)

Я посмотрел на скриншоты макоси - один к одному виста!

Вот это мне понравилось особенно: >Installing most applications is not harder then dragging the application (folder) to where you want it to be

МАК - дорого/красиво. Статья - фуфло

>Вот чего хотелось бы так это переключаться между столами уводом курсора в сторону, передвигаясь как бы, как в енлайтенменте

А что сейчас мешает? Центр управления -> Поведение Окна -> Активные границы рабочего стола -> Всегда включены V

теперь ничего, спасибо:)

> Вот чего хотелось бы так это переключаться между столами уводом курсора в сторону, передвигаясь как бы, как в енлайтенменте

кстати как это делается у меня -- на панели справа висит kde-шный pager. я автоматом уже веду туда мышку и кручу скрол. на мой вкус -- весьма и весьма удобно.

Есть, там специтальная дырочка есть, куда следует интуитивно ткнуть разогнутой скрепкой ;-)

Говномакак, что с него взять...

>Дело не в сидюке, а в том, что корзина для дисков означает

Кстати, как легко видеть, "интуитивное" понимание действий "удалить почти безвозвратно" (в смысле, стереть нах файл) и "вынуть сменный носитель" могло быть только в тех самых 80-х...

пользователь-домохозяйка хранит важные документы в корзинке, поэтому тут целостность картины мира не пострадает:))

Ну, такая-то дырочка у всех есть. Но это так, средство перед тем как браться за отвертку...:)

За советы автору спасибо, конечно, но разработчики KDE, как показывает опыт, вполне адекватны, чтобы не ориентироваться на однокнопочную мышь и прочие приблуды системы для полных придурков... Автор статьи говорит: ездите на детском велосипеде, это проще, зачем вам, инвалидам умственного труда, Мерседес. Кино смотреть на Маке - это еще куда ни шло, а по-серьезному работать на Маке невозможно. Мало того, что неудобно, так еще и греется, жужжит и тормозит.

Единственное что меня убивает, так это слишком большие по размеру панели и кнопки. Уж больно многу месту занимает. В винде они почти в самый раз по размерам.

> Единственное что меня убивает, так это слишком большие по размеру панели и кнопки. Уж больно многу месту занимает. В винде они почти в самый раз по размерам.

к счастию, маковцев никто особо не слушает и конфиг этого дела вполне доступен. лично я полагаю что 24px -- самая подходящая ширина для панелей, а 16px -- для тулбаров. смотри control center.

сейчас поставил для интереса размер иконок на панели 16х16 пикселов если это много, то стоит подумать о другом мониторе, или чего-нить вроде qtopia:) везде за нажатием правой кнопкой на интересующую панель можно отыскать конфигурацию ее вида размера етц... размер кнопки определяется размером шрифта, если не включены иконки на кнопках

(в кде тоже большие, и шрифты) это для тех кто с будуна не может попасть, или вообще не может попасть :)

помню чувак из эпла взялся делать файл-менеджер для гнома
- "Мы знаем как делать файл-менеджеры"
....сделали наутилус
я лично перестал вообще гномом пользоваться,
так вот теперь к кде подбираются

> Юзабильность макоси на 100%, все интуитивно понятно.

Хм, не назвал бы отмонтирование сидюка путём запихивания значка оного в помойку интуитивно понятным действием...

А как тогда достать флоп/сидидиск на маке, если на нем стоит linux/netbsd (а в скором времени и freebsd), или просто под дарвином иксы запущены ?

З.Ы. кроме eject /dev/hd*

>Кстати, дискетка тоже програмно выбрасывалась

А про засос не сказал. Засасывается ли дискетка при доставании последней из помойки. Типа осторожно положил дискетку в проем, убрал биологическую часть компьютера (то есть себя) от щелки и стал наблюдать процесс...

>Хм, не назвал бы отмонтирование сидюка путём запихивания значка оного в помойку интуитивно понятным действием...

Вот, к примеру: лежит в помойке яблоко. Значит, яблоко отмонтировано от тебя и примонтировано к помойке. Ты берешь это яблоко и ешь. Теперь оно примонтировано к тебе. Для отмонтирование яблока от тебя ты, через любое из своих двух отверстий, можешь положить "яблоко" назад, в помойку. И веселиться так столько, сколько душе будет угодно.

> 8. Зачем делать три монстрика-комбаина если, все прекрасно работает через kio, kparts и настраивается профилями ?

Если я правильно понял статью, он предлагает сделать один стандартный вьювер, вместо нескольких существующих. Идея здравая.

> Хм, не назвал бы отмонтирование сидюка путём запихивания значка оного в помойку интуитивно понятным действием...

Во-во. Тем более в свете появления CD-RW и DVD-RW. Интуитивно - это когда такая операция форматирует RW диск.

>> Хм, не назвал бы отмонтирование сидюка путём запихивания значка оного
>> в помойку интуитивно понятным действием...

> Во-во. Тем более в свете появления CD-RW и DVD-RW. Интуитивно - это
> когда такая операция форматирует RW диск.

а мне кажется что запихивание значка сидюка в корзину должно привести именно к этому - чтобы макак не просто выплевывал диск а выплевывал в корзину

>> Хм, не назвал бы отмонтирование сидюка путём запихивания значка оного
>> в помойку интуитивно понятным действием...

> Во-во. Тем более в свете появления CD-RW и DVD-RW. Интуитивно - это
> когда такая операция форматирует RW диск.

а может теперь помойка (корзина, место для не удаленных физически файлов) теперь должна быть на RW ? приклеил эрвэшку к корзине, затем удалил файло - оно теперь на эрвэшке. восстановить файло - тоже из эрвэшки. вот непонятно только - как вытаскивать болванку ?

Вместо того что бы идти вперёд, будем топтаться на месте ?
Реализовывать уже существующие идеи ? Мдя ...

А изъятие диска можно было сделать ...
"echo eject > /dev/sdC0/ctl"

Давайте вспомним изначальную идею UNIX, вернёмся в отправную
точку и повернём в другую сторону.

>Давайте вспомним изначальную идею UNIX, вернёмся в отправную точку и повернём в другую сторону.

Та не! Неприкольно один и тот же путь дважды проходить. всёравно не повернём. Это опенсорс каждый что хочет то и делает.

> Давайте вспомним изначальную идею UNIX, вернёмся в отправную
> точку и повернём в другую сторону.

а зачем ? хочешь в прошлое вернуться ?

>I didn't think about it much until later when I started using iChat and noticed that it had used my icon and had my real name.

Первое правило безопасности - если можешь скрыть какую-то информацию о себе, скрывай.

Второе правило - открывай как можно больше ненужной и неважной информации о себе.

И тут он заходит под реальным именем в чат.

К тому же логины могут различаться. Если на работе по корпоративным стандартам заходишь под именем и фамилией, аська поменяет ник? Здорово.

Идея неплоха на тему автоматической регистрации всякого софта, но она пройдет разве что под виндами.

Скорее всего нужно предлагать оставить данное имя, если его вводить, а не ставить тихо по-умолчанию.

Насчет перегруженности меню по умолчанию он прав, а вот насчет однокнопочной мыши и драг энд дропа - кто в здравом уме использует на PC однокнопочную мышь?

>Beyond the fact that every application uses ctrl-q to quit I am talking about

Интеграция забавная. alt+F4 его не устраивает?

>A wonderfull example was a script that got all new mail and put them on your ipod

Интересно, а это зачем?

>For example I can not query kmail for all unread mail or kaddressbook for users in my family group.

Дельное замечание.

>After launching them in KDE if I brought KMail on top I would have to then manually bring each Designer window up top

Самое интересное, что k3b именно вытаскивает сразу все окна. С другой стороны, кто ему мешает свернуть kmail? Но тема хорошая.

>Unless you have been living under a rock you already know that applications distributed in OS X can just be folders with a .app extension

Расширения не нужны.

А идея насчет универсального просморщика хороша, если только функциональность утилит не пострадает.

>KEdit should have been removed long ago.

Точно. Есть kwrite и kate.

>CD playing and ripping should be in Juk or [insert your favorite music player].

Это общая проблема линукса - перегруженность.

>Adding the above KViewer will "remove" a lot of applications. Konversation, KOpete, KSirc, only one is needed.

Не факт.

>KAppfinder really shouldn't exist at all, applications should have a desktop file and if not a bug should be opened against them.

Между прочим винда добавила поиск приложений по меню.

>kget shouldn't be listed as an application, but just something that shows up from within Konqueror.

Тоже не факт. Я могу придти и запустить докачку, например, не трогая konqueror. (Но не буду этого делать, ибо качает он плоховато.)

Что касается отсутствия меню "Пуск" - задолбался в первое время искать где и что установлено.

>Дело не в сидюке, а в том, что корзина для дисков означает umount/eject. Кстати, у нее даже надпись меняется на eject

С другой стороны, правая клавиша мыши и у тебя появится eject.

>Видел пару лет назад в мандрейке при первом логине в иксы выскакивал визард, который кроме прописывания этих самых адресных данных позволял в два щелчка выбрать внешний вид и т. д. Незабывайте что различные КДЕ это скорее ОЕМ, а не продукт, т.е. притензии к дистроклепателям/продавцам

Он и сейчас выскакивает. Забэкапь себе папку ~/.kde и посмотри, что будет. ;)

> Хе-хе. Статью читали? Открывать CD путём перетаскивания иконки привода в корзину.

А между прочим очень удобно. Если не нравится - просто нажми eject на клаве.

> anonymous (*) (06.08.2005 0:22:23) Клавиатура в маках не ломается. У меня например PowerBook G4, щелевой привод. Просто засунь туда диск и все, никакая клава не нада. Другой вопрос - зачем вообще грузиться, если не работает клава? :) Это тебе что, сервер?

Либо мы имеем несколько программок хорошо выполняющих свои функции, либо одну посредственно выполняющую функции всех этих программ. Я, например, совершенно не ощущаю дискомфорта от того, что пдф у меня открывает kpdf плагин для konqueror, djvu - djview плагин, а картинки внешний просмотрщик. Разработчики kpdf активно совершенствуют его, смогли бы разработчики комбаина открывающего все насвете уделить достаточно внимания улучшению именно показа pdf, когда им пришлось бы заниматься решение в десятки раз большего числа задач ? Сколько времени разработчики комбаина под названием kopete прикручивали нормальную работу с русскими кодировками ?