Релиз Trinity R14.0

Неужели тебе наплевать на это?

Как бы правильно объяснить... мне не наплевать, и я вижу разницу. Дело в том, что и KDE3 меня в плане дизайна устраивало. Т.е., для меня это не критически важная вещь, потому что я дискомфорта в KDE3 не испытывал.

В плане дизайна интерфейса KDE4 сильно ушел вперёд, по сравнению с третей веткой. Неужели тебе наплевать на это?

Бурный рост числа минималистических тайловых оконных менеджеров, ЕМНИП, пришёлся как раз на первые пару лет после выхода КДЕ4.

Тут KDE4 только-только допилили, а уже KDE5 усиленно пилят. Может, надо написать ребятам из TDE, пусть четвертую ветку форкнут? А то, чует мое сердце, пятикеды пару лет будут не особо юзабельны...

нифигасе маломощный комп

Такой программы в Kubuntu нет.

Значит, там KDE4 древний.

Есть KMail

Ну это он и есть, если версия с 2 начинается. Если нормально, то это никак не 130-200М, так как только один mysql в бакэнде у Аконади уже около этого объёма будет занимать. А не mysql не рекомендуется.

Годная вещь. Пожалуй испробую =). Хотя конечно Qt3... Сам КДЕ3 был прекрасным. Вроде и тюняшки есть для ценителей, а вроде и не тормозит и даже в 3.5 ветке не падал ни разу.

Кто-то любит погорячее https://www.google.com.ua/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&...

Оно еще дышит?

Сударь, Вам systemd уже в DE мерещится?

Ну и кому оно надо? Когда KDE 4 стало годным

Я как-то не увидел этого момента

Ну и да проще закопать, куда-нибудь к Mate.

Годно.

KDE4 ненужно.

по крайней мере до заявленного перехода на Qt 4.

ненужно, закопайте это старьё.

ненужно, закопайте это старьё

Объективные причины есть?

В плане дизайна интерфейса Gnome3 сильно ушел вперёд, по сравнению со второй веткой. Неужели тебе наплевать на это?

Починил.

А у них есть объективные причины переходить с qt3 на неподдерживаемый к тому времени, когда они перейдут на него перейдут, qt4.

Желание повые..., оскорбить или задеть ретроградов, мол «я жру кал, и вы жрите». Больше нет. Хотя это не причины закапывать, а вот 4, 5 версию надо закапывать с момента рождения.

Объективные причины есть?

Да, это расстройство как у некоторых пользователей огрызка, бегущих в магазин сразу же после выхода новой цацки.

Половина Gnome3 приложений в плане дизайна интерфейса еще соответствуют второй ветки.

Что-что не нужно точно, так это гном. ИМХО

Половина Gnome3 приложений в плане дизайна интерфейса еще соответствуют второй ветки.

Не готово, в следующих релизах исправят.

Что-что не нужно точно, так это гном. ИМХО

Согласен.

Стало-стало. Но совсем недавно. Разве что всё kde multimedia полным составом (включая dragon-player, amarok и супер-мега-костыль phonon) как было трешем, так и осталось. Остальное вполне себе годно.

KDE до недавнего времени встречался только в среде обитания красноглазиков, но с выходом 4 версии переориентировался и стал эталонным десктопом среднестатистического быдла. Как и любая другая порнографическая среда (однако сабж бьет все рекорды), KDE содержит ху.. тучу настроек и тянет за собой вагон графических свистелок-перделок, бесполезных в повседневной жизни труЪ-юниксоида чуть менее, чем полностью.

У них в каждом релизе так: в одном одни приложения переводят на фичи новых версий GTK, в следующем — другие, а на про первые забывают.

Сейчас low-end смартфоны бывают и помощнее. А уж современные low-end десктопы рвут эту печку на порядок по всем характеристикам.

Каким пакетом ставится в Gentoo?

Если бы. 6 лет.

Ну и зачем опять откопали стюардессу?

Думаешь, верблюдица лучше?

wintrolls, ты к нам на долго?
А то я уже предвкушаю h578b1bde.

Думаешь, верблюдица лучше?

Верблюдица? Они там что, на перле всё переписали?

Я знаю кучу современных десктопов (т.е. которые используются в настоящее время много слабее pentium iv и они выполняют возложенные на них задачи).

Слово «современные» в контексте исключительно последних моделей на рынке используют только рекламщики и прожжённые потребляшки.

Можешь предвкусить тунца.

Верблюдица? Они там что, на перле всё переписали?

В пятых кедах скриптоты обещают больше.

Удобная и не тяжелая среда. Но мужики реально не успевают за паровозом. Пакеты собирают под прошлогодние системы, и скоро уже Qt5 допилят, а они всё на четвёрку перейти не могут. LxQt в этом выглядит более перспективной.

KDE до недавнего времени встречался только в среде обитания красноглазиков

Ты упоролся. С точностью наоборот. :-) Я, практически, не умею настраивать KDE и, по факту, меня бесит даже смена темы в дистрибутиве. Но работать в KDE удобно.

по факту, меня бесит даже смена темы в дистрибутиве.

Так, для красного словца, конечно - хоум-то таскаю, как есть...

Интересно, прожорливее стала или нет? От этого зависит полезность этого DE. Предыдущая версия на Альте p7 хорошо выручила на старом компе, где четверокеды безбожно тормозили.

Вот заняться людям нечем… Четвёртые кеды вполне себе нормальные и по сравнению с тройкой недостаток лишь один — немного возросшая требовательность к ресурсам. Ну вот у меня потребляется гигабайт вместе с браузером и другими приложениями. Для современных ПК это неплохо. Ну так вот, если это делается ради низкого потребления ресурсов, то лучше бы помогали пилить альтернативные DE на современных кутях. Что там, Razor и LXDE на кутях (или они объединились вроде?)…

Ну вот у меня потребляется гигабайт вместе с браузером

А я помню, как «летал» на F-117 на Искре 1030, с двух дисководов по 400К (ага, 800, или pu1700).

Ну раньше софт качественней писали, да. Сейчас даже когда свободных ресурсов полно, кажется что софт тормозит, если сравнивать со Спектрумом, например. Особенно под линуксами что-то не так. Почему-то многие приложения в вайне работают шустрее чем их нативные аналоги (сравните REAPER и Ardour3, например).

На ноуте и стационарнике Kubuntu x32 12.04-14.04 пожирают 130-200 мб в обычном состоянии.

Речь, в общем, не о памяти, хотя о ней тоже.
Софт на базе Qt4 медленнее отрисовывается. Это заметно на слабых машинах, особенно с большими мониторами.

А сколько там чего пожирает в «обычном состоянии» не очень интересно: представляет интерес картина через неделю нормального использования.
На Qt4 так ни одного легковесного окружения по факту и не появилось.

На Qt4 так ни одного легковесного окружения по факту и не появилось.

Unity2D был, жаль закопали. А LXDE на кутях ещё не юзабелен?

а у него печатная машинка с занятым гигабайтом в фоне

А LXDE на кутях ещё не юзабелен?

Понятия не имею. Имея в виду пример RazorQt, и работу Qt4 на калькуляторах вообще, прогноз на легковесность отрицательный.
Прямой конкурент tde в этой нише — это e17. Если запакуют в дебиан, потыкаю палочкой более серьёзно.

А мне вот что интересно. Под линуксы же полно понаделали кирпичиков всяких, из которых можно свои DE строить. Ну там панели всякие, доки (dock), WM и т.п. Почему никто не возьмёт да и не запилит какой нибудь легковесный, но удобный DE из имеющихся компонентов? Например взять Openbox, Cairo Dock, что там ещё надо… Я как-то ковярял эти две штуки в виртуалке, они вместе потребляли менее ста мегабайт.

кто юзал - как со скоростью? Юзал kde3, потом сполз на e17 из-за kde4, теперь когда он тоже стал тормозом - openbox

DE из имеющихся компонентов

Кому надо, тот себе и пилит.
Но DE всё-таки предполагает какую-то интеграцию между компонентами.

Лично мне нужны фичи kwin3/4, а конкурентов среди классических менеджеров окон у них особо и нет. Только в e17 видел аналог подобного функционала.
А если все эти менеджеры — часть какого-то DE, то и с нуля стартовать смысла не вижу.
Впрочем, каждому своё.

P.S. Кстати о кирпичиках. В кде4 замена панели стала невозможна: её рисует плазма. А скрытие/выпил плазмы не имеют смысла: это теперь и есть ядро KDE как DE.

В плане дизайна интерфейса Gnome3 сильно ушел вперёд

да, только не в том направлении