Multimedia API в KDE4

в пайтоне ?
оки

object = COM.CreateObject("ClassName")
object.member
object.method()

>> Оно не кривое, дружочек, его просто нет
> я-то в курсе. Если тебе надо - доработай =)

Друх, если ты в курсе, какого хрена САМ вызывался найти С бингдинг к QT ?


> какой тулкит, такие и биндинги. Ничего не поделаешь =)

Афтар, не пишите больше. Вы пишите плохие стихи.

>Есть цифры. У вас нет и их.

я вам уже говорил куда надо сасунуть ваши цифры и почему?

>Ну давайте сравним функциональность какого-либо класса приложений. К примеру, текстовый редактор или записывалку дисков?

давайте: gnome-baker - очень доволен :))) ваши возражения?

редактором пользуюсь не из гноме - vim, а кокой вы редактор собирались сравнивать gedit? иногда пользуюсь - претензий тоже нет? или вы хотите от редактора функций OpenOffice?

> Оно и работает, но совсем даже не всегда.

Я же написал: применение мозга обязательно :-). Если отдавать себе отчет в том, что меняется, и представлять себе примерно, во что преобразуется C, нормально все [было].

Про переезд на gcc4 ничего не скажу. Я не в курсе, как там что менялось, может статься, например, что они впихнули/поменяли передачу параметров в регистрах, соответственно, вызываемый должен четко представлять, как именно его позвали.

Но, повторяю, меня не анноит и нынешняя ситуация. Даже несмотря на то, что сам собираю свой вариант ядра (на базе ALT'ового wks26-up, но с некоторым тюнингом под местные условия). Две команды, чего еще хотеть-то. А, ну еще 2 доп. команды: на апдейт патчсетов и вписывание ченджлога :-).

> Особенно богат функциональностью ваш nautilus ))))

Это понятие растяжимое. Например, нужной мне функциональности (модели отображения файлов) нет ни в nautilus, не в konquerror... Зато есть в win explorer! :-(((

>В зеркало посмотрел?

цитату в сутдию, где я говорил, что КДЕ деградирует и вмести с ним его пользователи

ну или хотябы, что-то типа КДЕ - говно :))

так, признаемся в фанатизме или нет? ;)

> LD_PRELOAD'ом, натурально. Искать проект на kde-apps.org.

Это kgtk. Я про наоборот.

> Это понятие растяжимое. Например, нужной мне функциональности (модели отображения файлов) нет ни в nautilus, не в konquerror... Зато есть в win explorer! :-(((

Авторам nautilus/konqueror писал?

В 0.12 все почти хорошо. Требуется только патчик, разрешающий почему-то запрещенный диаложек кодировки по умолчанию в ICQ.

P.S. Еще бы как-нибудь работоспособность google talk в ём проверить :-)

> кодоблоки есть

Неудобные.

> а вот что такое "команды" мне представить трудно - процедуры что ли ?

Нет, препроцессинг языковых конструкций. Пример: SET DBF CHARSET TO "koi8-r" DELETE FOR ...

Можно самому сделать вызов на нормальном языке, преобразуемый в вызовы функций. Читайте доки по Clipper.

> Если я не прав, пожалуйста объясни мне попытки некоторых людей во что бы то ни стало уязвить пользователей и тем более разработчиков альтернативного десктопа? Мне видится только одна причина - попытка закомплексованного человека втоптать другого в грязь, чтобы доказать себе некое своё превосходство. Буду рад узнать, что причина в другом, чесслово.

"Знаете, почему в Англии нет антисемитизма? Потому что англичане считают себя не хуже евреев".

> У меня старый Kopete, на нём проблемы с кодировками :)

Даже старый Kopete может работать без проблем через Jabber-гейты.

offtop > P.S. Еще бы как-нибудь работоспособность google talk в ём проверить :-)

Работает /offtop

> Если отдавать себе отчет в том, что меняется, и представлять себе примерно, во что преобразуется C, нормально все [было].

Я тоже так думал до определенного момента :)

> Про переезд на gcc4 ничего не скажу.

Это было и в gcc3 и в gcc2. Изменение минора версии всё равно приводило к пересборке модулей. insmod ругается на версию, а когда говоришь "-f" - вываливает регистры. А всё почему ? А всё потому, что компилеры по разному размещают функции и переменные, по разному работают с передачей аргументов, если верить упомянутому Перенсу. Причем, я бы понял переход с 3 на 4, но с 4.0.1 на 4.0.2 - ну как это не назвать "при каждом чихе" ? :)

PS. Ну где же объяснение ? :)

> я вам уже говорил куда надо сасунуть ваши цифры и почему?

Мсье - прибалт (сасунуть) ? :)

> давайте: gnome-baker - очень доволен :))) ваши возражения?

Я не возражаю против вашего довольства. Сравним функции?

> а кокой вы редактор собирались сравнивать gedit?

Kate. :)

>Если я не прав, пожалуйста объясни мне попытки некоторых людей во что бы то ни стало уязвить пользователей и тем более разработчиков альтернативного десктопа? Мне видится только одна причина - попытка закомплексованного человека втоптать другого в грязь, чтобы доказать себе некое своё превосходство. Буду рад узнать, что причина в другом, чесслово.

+1

зачем меня в грязь втаптывать? я никого не втаптываю в отличии от :)

зеркало остается актуальным :)))

Да, млин. Я фанатеггг!!!! Я фанатично неперевариваю gnome. Могу юзать что угодно - kde, fvwm, WM, разные боксы но не это... Доволен? Ну на самом деле, пофлеймили и хватит. гном и кде - две разные поделки, одна удачная, скоро выйдет 4-я версия. Вторая тоже полезна - подкормит затухающий биореактор. Польза есть везде. Хватит флеймить, а? Ведь все уже доказали...

> Это понятие растяжимое. Например, нужной мне функциональности (модели отображения файлов) нет ни в nautilus, не в konquerror... Зато есть в win explorer! :-(((

Это что такого нет в Konqueror, но есть в win explorer?

>Gnome так же похож на Mac, как моя ржавая девятка на 911 -й порш. Да, там и там панелька вверху, дык у девятки и порша тож по 4 колеса...

Только не смейся, но мотор для твоей девятки проектировали инженеры из Порше.

> А кричащие "ГНОМ рулез" --- не должны? =)

новый XFCE - рулёз, потому что функциональности прибавилось, работает быстро, ничего лишнего, всё аккуратненько по дефолту, не то что в гноме/кде... И сорцы мало весят :-) А если мне что нибудь надобится дополнительно - так я ставлю только то что нужно МНЕ, а не то что вложили разработчики...

>Я не возражаю против вашего довольства. Сравним функции?

сравнивайте: диски записывает, а что вам надо? чтобы он еще кофе варил?

записываю: data CD, audio CD, иногда ISO - удобно и быстро - 0 проблем. :)))

>Kate. :)

что-это такое? зачем? велосипед? не шучу :)

gedit сравнивайте с kwrite?

kate сравнивайете с bluefish(если мне знакомый кдешник правильно объяснил что это такое)

gedit простенький редактор, хотя там много ненужный фич уже напихали, та же подсветка синтаксиса. я всегла считал что gedit это что-то типа оффтопичного notepad и зачем козе баян непонятно. зачем плодить велосипеды?

>что мимо? ЕМНИП, отличия только в прямом и обратном порядке помещения аргументов в стек.

Сколько семестров закончил в ПТУ? Чем отличаются понятия "язык" и его "реализация" понимаешь? Где в стандартах (любых) паскаля указывается, в каком порядке передаются параметры, как вызывается фугкция/процедура и чистится стек при выходе???:)

Дарагой мой Арсений! Как ты уже должен было догадаться, в KDE тоже можно поставить только то, что тебе нужно :) Представляешь? Я понимаю. что убогонькому недодесктопманагеру еще далеко до такой ОС как XFCE, но все же... Прости нас, недочеловеков, ибо не оценили мощи и величия маленькой серенькой мышки. И да приветствуй нас в нирване после нашего просветления... Аминь. Или ОМММ... Как тебе будет угодно, о, великий...

> То что раньше делали руками - теперь автоматизировали. Суть-то не меняется. Все равно интерпретатору нужно знать, куда делать call =)

Воистину. И когда вы пишете питоновские биндинги к какой-то библиотеке, вам придётся на каждую библиотечную функцию foo() написать свою функцию типа PyObject* my_foo(PyObject*, чего_то_там_ещё). Независимо от того, написана библиотека на С или на C++.

А теперь вопрос: где вы таки нашли в PyQt Сишные биндинги? Перед тем, как дать ответ, рекомеднуется заглянуть в исходники. :-P

>Gnome так же похож на Mac, как моя ржавая девятка на 911 -й порш. Да, там и там панелька вверху, дык у девятки и порша тож по 4 колеса...

>Только не смейся, но мотор для твоей девятки проектировали инженеры из Порше.

и не только мотор - надо их всех повесить за одно место(инженеров из Порше)

порше они может и умеют проектировать, но из девятки сделали уродство и технические решения правильные для скоростной машини и уродские для такого осла как девятка - об этом уже много раз писалось :)

> Это что такого нет в Konqueror, но есть в win explorer?

Нет режима просмотра файлов в виде списка. Повторяю, то, что в k* и g* называют списком - это таблица. Список это когда иконки размером с буквы названия файлов, слева от названия, файлы выстраиваются сверху вниз, слева направо, горизонтальной прокрутки нет, только вертикальная. Вот, что такое - список.

Имхо, конечно, но самый удобный режим. Ничего лишнего и максимум файлов в рабочей области.

> сравнивайте: диски записывает, а что вам надо? чтобы он еще кофе варил?

Нет, чтобы имел оповещение о записи (OSD, звуковое), DnD, графический показ заполнения, настройки сессий, формирование образов, сохранение проектов дисков. То, что сильно облегчает жизнь.

> что-это такое? зачем? велосипед? не шучу :)

Я вижу, что вы не только не шутите, но и даже не представляете себе что такое Kate? И о чём с вами после этого говорить? "Пастернака не читал, но осуждаю!"?

> kate сравнивайете с bluefish

С bluefish надо сравнивать Quanta. Мы же говорим про текстовый редактор.

> зачем плодить велосипеды?

Затем, что можно прилагать усилия для тривиальных действий, а можно комфортно работать. О том и речь. :)

>> что мимо? ЕМНИП, отличия только в прямом и обратном порядке помещения аргументов в стек.
> Сколько семестров закончил в ПТУ? Чем отличаются понятия "язык" и его "реализация" понимаешь? Где в стандартах (любых) паскаля указывается, в каком порядке передаются параметры, как вызывается фугкция/процедура и чистится стек при выходе???:)

Led
ты совершенно прав, ну просто со всех сторон прав
и даже сверху и снизу прав

но суть в том что если есть реализация одного языка С например
и другого языка Pascal например
то если разработчики не позаботились о том что бы
у этих реализаций были бы одинаковые соглашения о вызовах
то идея о том, что - "написано на C доступно откуда угодно" - фикция

> qtconfig. Там ажно целых шесть тем на выбор.

Почемуто он на мой крусадер воздействия не оказывает. Зато на qtorrent - оказал. ы?

> Список это когда иконки размером с буквы названия файлов, слева от названия, файлы выстраиваются сверху вниз, слева направо, горизонтальной прокрутки нет,

Если "сверху вниз, слева направо", то по логике вещей прокрутка должна быть горизонтальной, а не вертикальной, не находите?

В Konqueror: Вид - Режим просмотра - В несколько колонок.

> Нет режима просмотра файлов в виде списка. Повторяю, то, что в k* и g* называют списком - это таблица. Список это когда иконки размером с буквы названия файлов, слева от названия, файлы выстраиваются сверху вниз, слева направо, горизонтальной прокрутки нет, только вертикальная. Вот, что такое - список.

http://aceler.isrc.ru/screenshots/konq1.png

Добавлю: если хотите только вертикальную прокрутку, то выбирайте режим "В виде значков". И это тоже есть в Konqueror. :)

>оповещение о записи (OSD, звуковое), DnD,

вроде есть, сейчас посмотреть не могу - на работе RHAS

>графический показ заполнения

это что такое? прогресбар внизу сколько файлов(занято места) уже навалено в проект?

>настройки сессий

что это такое? зачем?

>формирование образов, сохранение проектов дисков.

есть

>То, что сильно облегчает жизнь.

как я уже сказал - мне легко и просто

Я вот тоже никак не могу уменьшить расстояние между иконками.
По вертикали, я имею в виду

>> кодоблоки есть

> Неудобные.

как сравнивали ? питон умеет хоть целиком программу в кодоблок завернуть
в клиппере трудно было завернуть в кодоблок что либо посложнее однострочника

>> а вот что такое "команды" мне представить трудно - процедуры что ли ?

> Нет, препроцессинг языковых конструкций. Пример: SET DBF CHARSET TO
> "koi8-r" DELETE FOR ...

> Можно самому сделать вызов на нормальном языке, преобразуемый в
> вызовы функций. Читайте доки по Clipper.

совсем клиппер забыл :(
а ключик на этот счет помню -ustd.сh

честно говоря команды - это всего лишь вопрос удобства и привычки поскольку и команды и получающиеся из них функции одинаково документированы и приемлемы

в последнее время когда я еще работал с клипперов я больше склонялся к использованию непосредственно функций - их и в кодоблок засунуть проще и в массив (скажем кучку get)

>Только не смейся, но мотор для твоей девятки проектировали инженеры из Порше.

> и не только мотор

AFAIR, мотор и все остальное они не проектировали, а пробовали довести до ума (например, занимались доводкой аэродинамики) предварительно разработанный нашими проект. Если не ошибаюсь, конечно.

> И это тоже есть в Konqueror. :)

Интересно. Будем посмотреть. В ASP v10 я ничего похожего на этот режим не смог выжать из k*...

И не девятки, а восьмерки. Девятка это когда кривые ручки ТАЗопроектировщиков влезли и сделали 5-дверный хэтч выпиливанием 2-х дверей в восьмерке

>Я вижу, что вы не только не шутите, но и даже не представляете себе что такое Kate? И о чём с вами после этого говорить? "Пастернака не читал, но осуждаю!"?

где я ваш kate осуждал?

>С bluefish надо сравнивать Quanta. Мы же говорим про текстовый редактор.

>Затем, что можно прилагать усилия для тривиальных действий, а можно комфортно работать. О том и речь. :)

я с вами не спорю, комфортно - работайте. я также комфортно работаю в гноме, а мне заявляют, что я деградирую и гноме отстой :)))

ЗЫ: поставил ради вас(на дисках RHAS был), посмотрел - это не просто велосипед, ужос какой-то :) что бывает когда простой редактор для маленких текстов пытаются превратить в монстра, который все умеет и ничего толком (хотя может версия старая 2.3.1 :)

>AFAIR, мотор и все остальное они не проектировали, а пробовали довести до ума (например, занимались доводкой аэродинамики) предварительно разработанный нашими проект. Если не ошибаюсь, конечно.

во! точно! :)

за это их и убить - какая в задницу аеродинамика у девятки, они там какой-то гребешок на кузов вроде присобачали "чтобы машина не взлетела" - комики!

> ЗЫ: поставил ради вас(на дисках RHAS был), посмотрел - это не просто велосипед, ужос какой-то :) что бывает когда простой редактор для маленких текстов пытаются превратить в монстра, который все умеет и ничего толком (хотя может версия старая 2.3.1 :)

А вы не путайте. Есть Kedit, Kwrite и Kate. Все они работают на одном движке (Quanta+, кстати, тоже). Расположены в порядке возрастания возможностей.

> И не девятки, а восьмерки.

Ну да, само собой :)

>ты совершенно прав, ну просто со всех сторон прав и даже сверху и снизу прав

Естественно:) А иначе зачем бы яподставлялся? Я же не мазохист, как geek :)

>но суть в том что если есть реализация одного языка С например и другого языка Pascal например

Суть в том, что в паскале нигде не говорится, как передаються и возвращаются параметры и как чистится стек.

>"написано на C доступно откуда угодно" - фикция

А я с этим и не спорил - стандарт языка и стандарт на библиотеки конкретной ОС - абсолютно разные вещи, и C/C++/Pascal/etc. здесь абсолютно ни при чём.

> какая в задницу аеродинамика у девятки, они там какой-то гребешок на кузов вроде присобачали "чтобы машина не взлетела" - комики!

Гребешок присобачили чтобы стекло заднее не пачкалось. Оно все равно пачкается. Когда на ВАЗе проектировали 2108, у них еще не готова была труба для продувки. Ошибку в конструкции крышки багажника заметили, но решили не исправлять, поскольку было дорого. Зарубежные специалисты порекомендовали поставить спойлер, направляющий часть потока с крыши на стекло, чтобы компенсировать боковые вихри.

Давайте! Еще чуть-чуть, и перейдем к ядерным станциям !

>> "написано на C доступно откуда угодно" - фикция
> А я с этим и не спорил - стандарт языка и стандарт на библиотеки конкретной ОС - абсолютно разные вещи, и C/C++/Pascal/etc. здесь абсолютно ни при чём.

согласен, но как илюстрация тезиса: "стандарт на библиотеки конкретной ОС
и реализация конкретного языка - разные вещи" - сойдет

>А вы не путайте. Есть Kedit, Kwrite и Kate. Все они работают на одном движке (Quanta+, кстати, тоже). Расположены в порядке возрастания возможностей.

парад велосипедов?

> Давайте! Еще чуть-чуть, и перейдем к ядерным станциям !

а что - их тоже на ВАЗе проектировали ? тогда с чернобылем все ясно
:)

Нет, видимо проектировщики послушались советов из форума...

> парад велосипедов?

Велосипед один. Я же не спрашиваю, почему к xine столько gui.