LINUX.ORG.RU

KDE присоединилась к ODF альянсу


0

0

"Позиции OpenDocument Format (ODF) были усилены сегодня K Desktop Environment (KDE), которая вступила в альянс ODF. KDE присоединилась к таким партнерам как Oracle, SUN Microsystems, Mandriva, IBM и Junta de Andalucia в продвижении OpenDocument Format как лидера на рынке решений для обмена и хранения документов..."

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

>нефть все дорожает.

Отправь себя в биореактор, если это тебя так волнует.

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Вот в винду уперлись. Сидите в линуксе, не дергайтесь. Вам не пофиг, конец ей или нет. А может вы и есть виндузятники, раз посто янно про кончину винды вопрошаете?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Я уже и не вспоминаю про windows, а kdeшники даже системные сообщения делают похожими на XP, а тормозит раза в два дольше gnome, а про стабильность и неглючность kdm и kde я бы помолчал... это kdeшники себе втемяшили такую "мысль"

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fedor

Хе, по своему опыту скажу, что 90% пользователей KDE это начинающие, бывшие виндузятники. Я сам начинал с KDE пока не надоело его монстрообразность Сейчас использую дома гном, ещё с версии 2.0 а на работе юзается fluxbox ещё с версии 0.9.7 А этот Кофис мне вообще никуда не уперся, пусть творят эти КДЕ-шники очередного монстра. А на счет мозимллы, имхо почти все знакомые сидят на ней почти с самого зарождения проэкта, помню она файрбердом звалась, а до этого ещё вроде название другое было. а этот дорвавшийся до памяти комбайн в топпку как и КДЕ. главное стабильность, скорость и удобство. Покажите мне это у КДЕ.

unname
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Динозавр OO - единственный сопоставимый с MS Office по функционалу свободный продукт.

Мы только гнаться можем? Без конфронтации никак? Если мне надо простеньки данные подсчитать или документик набить - я буду этого монстра запускать? Похоже, вы фетишисти и латентный виндузятник, который не может выбирать инструменты. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да потому, блин, что комбайны с побрякушками - не UNIX-way.

Пайпы тоже? Вы хоть не заговариайтесь. :)

> Потому, что это должны быть разные приложения, пусть и каждое со своими багами :)

Они разные приложения. Сюрприз? :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет, спасибо. Разве что за деньги.

Нет, они деньги за прослушивание детсадовсих советов анонимусов с LOR не принимают. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unname

> главное стабильность, скорость и удобство.

У KDE это есть. У Firefox/Mozilla? Не смешите людей! Уродливые шрифты, тормознутость и утечки памяти, дикие дыры в безопасности, минимум функционала, кривые расширения. Спасибо, не надо. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Нет, они деньги за прослушивание детсадовсих советов анонимусов с LOR не принимают. :)

Вот так и будут сидеть без денег, в отличие от Мигеля, и изобретать неточные часы, вместо реально полезных вещей, вроде Beagle и Deskbar.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Похоже я успею завести детей и погулять на свадьбе внуков - и все под эту фразу :)

неа.. к этому времени Linux вымрет... как динозавры. Останется FreeBSD, Solaris и Windows

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Нет, они деньги за прослушивание детсадовсих советов анонимусов с LOR не принимают. :)

> Вот так и будут сидеть без денег, в отличие от Мигеля, и изобретать неточные часы

не волнуйся так анонимус, мaленькое время потраченное на неточные часы не подломило скорость развития KDE.

> вместо реально полезных вещей, вроде Beagle и Deskbar.

вот спасибо задаром не надо этого beagle. Баржака не держу. А то еще одну хрень надо не забывать отключать после установки дистриба.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот так и будут сидеть без денег, в отличие от Мигеля, и изобретать неточные часы, вместо реально полезных вещей, вроде Beagle и Deskbar.

Похоже, вы не в курсе что разрабатывается в KDE. Kat и Plasma рулят. :)

Skull ★★★★★
()

А так ли хорош этот ODF формат? Покопал я тут его на досуге, так вот документ ODF это zip архив, внутри которого неколько XML файлов и еще кой чего есть. Так вот вопрос о восстановлении текста в случае частичной порчи файла. Например doc документ если восстаналивать положим с запорченной дискеты, то часть файла затрется нулями, тем не менее как правило уцелевшую часть файла можно все же прочитать в ворде, и это меня не раз выручало. Ну а вот если часть zip архива затирается нулями, то его восстановить уже практически нереально! В этом для меня пока главный минус ODF формата!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дискеты скоро вообще отойдут, так что хрен с ними.
Кстати я не раз видел как неудавалось вообще прочитать .doc файл с порченой дискеты

KUser
()
Ответ на: комментарий от KUser

1 Ну файлы портятся и на других носителях 2 на то програмки специальные есть, которые побайтно считывают то что можно считать, остальное заполняют нулями, а просто так конечно не открыть, только флопарем будет зря хлопать.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.