LINUX.ORG.RU

Релиз KDE Applications 19.04

 


1

1

Увидела свет очередная версия набора приложений проекта KDE, включающая более 150 исправлений ошибок, множество новых возможностей и улучшений. Продолжается работа над snap-пакетами, их теперь несколько десятков.

Менеджер файлов Dolphin:

  • научился показывать миниатюры для документов MS Office, электронных книг epub и fb2, проектов Blender и PCX-файлов;
  • при открытии новой вкладки помещает её сразу после активной в данный момент, также она получает фокус ввода;
  • даёт возможность выбрать, какую панель закрыть в режиме «Две панели»;
  • получил более умное отображение для разных папок — например, в Загрузках по умолчанию файлы группируются и сортируются по дате добавления;
  • улучшил взаимодействие с тегами — их теперь можно выставлять и удалять через контекстное меню;
  • исправился в работе с новыми версиями SMB-протокола;
  • получил кучу исправлений ошибок и утечек памяти.

Улучшения в редакторе видео Kdenlive:

  • монтажный стол переписан на QML;
  • при помещении клипа на монтажный стол звук и видео автоматически раскидываются по разным дорожкам;
  • монтажный стол также стал поддерживать клавиатурную навигацию;
  • для записи звука стала доступна возможность наложения голоса;
  • возвращена поддержка внешних мониторов BlackMagic;
  • исправлено множество проблем и улучшено взаимодействие.

Изменения в просмотрщике документов Okular:

  • добавлены настройки масштабирования в диалог печати;
  • доступны просмотр и проверка цифровых подписей для PDF;
  • реализовано редактирование документов LaTeX в TexStudio;
  • улучшена сенсорная навигация в режиме презентации;
  • мультистрочные гиперссылки в Markdown теперь отображаются правильно.

Что нового в почтовом клиенте KMail:

  • проверка орфографии через languagetools и grammalecte;
  • распознание телефонных номеров для прямого вызова через KDE Connect;
  • появилась настройка для запуска в системном лотке без открытия главного окна;
  • улучшена поддержка Markdown;
  • получение почты по IMAP больше не зависает при утере логина;
  • некоторые улучшения производительности и стабильности в Akonadi-бэкенде.

Текстовый редактор Kate:

  • теперь показывает все невидимые разделители, а не только некоторые;
  • научился отключать статический перенос для отдельных документов;
  • получил полнофункциональные контекстные меню для файлов и вкладок;
  • по умолчанию отображает встроенный терминал;
  • стал более отполированным в интерфейсе и поведении.

В эмуляторе терминала Konsole:

  • можно открыть новую вкладку кликом колёсиком мыши по пустому месту на панели вкладок;
  • на всех вкладках по умолчанию отображается кнопка закрытия;
  • значительно улучшен диалог настройки профилей;
  • по умолчанию используется цветовая схема Breeze;
  • решены проблемы с отображением жирного шрифта!
  • улучшено отображение подчёркивающего курсора, а также линий и других символов.

Чем может похвастать просмотрщик изображений Gwenview:

  • полная поддержка сенсорных экранов, включая жесты!
  • полная поддержка HiDPI-экранов!
  • улучшена обработка кнопок мыши «Назад» и «Вперёд»;
  • программа научилась работать с файлами Krita;
  • можно выставить размер в 512 пикселей для миниатюр;
  • мелкие улучшения интерфейса и взаимодействия.

Изменения в утилите для снимков экрана Spectacle:

  • расширена опция выделения произвольной области — так, можно сохранить шаблон выделения до закрытия программы;
  • можно настроить поведение уже запушенной утилиты при нажатии PrtScr;
  • доступен выбор уровня сжатия для lossy-форматов;
  • появилась возможность задать шаблон именования файлов скриншотов;
  • больше не предлагается выбрать между текущим экраном и всеми экранами, если в системе всего один экран;
  • обеспечена работоспособность в окружении Wayland.

Также выпуск KDE Apps 19.04 включает ряд новых возможностей, улучшений, исправлений в таких программах, как KOrganizer, Kitinerary (это новый помощник путешественника, расширение для Kontact), Lokalize, KmPlot, Kolf, и т.д.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от curufinwe

Если kde 3 переписать на qt5, то оно будет быстрей и отзывчивей. это да

maxbart ★★
()
Ответ на: комментарий от tiroman

т.е. функционал автокада никоим образом не изменился? программисты сидели и что делали? воздух пинали? а тупые юзвери платили все больше денег за этот несуществующий функционал?

Представь себе, именно так. Но программисты конечно же не пинали воздух. Они занимались тяжелейшим мартышкиным трудом по перетаскиванию бревна. А точнее переписывали все каждый год на новом фреймворке, практически не меняя функционал касающийся самого черчения.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

ок, я твою позицию понял, но я ее не разделяю, ибо оценивать софт нужно по функционалу, средства разработки по простоте, функциональности, фичам и т.д... утверждать что вот фреймворк 15 летней давности ничем практически не отличается от нынешнего, что софт распух но функционал не изменился и т.д. это непрофессионально и не серьезно

tiroman
()
Ответ на: комментарий от tiroman

не надо ваши предпочтения, задачи и способности приравнивать ко всем людям на планете, я понимаю что возможно вы пользовались 1,5 функциями автокада которые со временем возможно не поменялись, это ни о чем не говорит и ничего не доказывает

Хорошо, сколькими функциями автокада лично ты пользуешься? Какие новые функции в Autocad 2019 тебе нужны, которых не было в Autocad 2000?

процесс разработки итеративный, создали, обкатали, оптимизировали

В том и проблема, третий этап отсутствует. Никто не оптимизирует пока хватает мощностей.

а смысл? возвращайтесь в реальность, хватит жить прошлым ))

Ты когда в первый класс пошел, сразу интегрально-дифференциальное исчисление и теорию пределов изучать стал? Или сначала тебе на карточках показывали «вот это циферка 1, а это 2»?

Чтобы решать более сложные задачи надо сначала разобраться с более простыми. И тут пародоксальная проблема - те задачи которые 15 лет назад легко решались, теперь не решаются. Не хватает оперативной памяти для 2D черчения.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiroman

утверждать что вот фреймворк 15 летней давности ничем практически не отличается от нынешнего, что софт распух но функционал не изменился и т.д. это непрофессионально и не серьезно

Фреймворк отличается простотой разработки и снижением затрат на разработку. Но причем тут функционал?

Возьми любое поделие на электроне и аналог на GTK2 с таким же функционалом. Сравни пухлость и потребление ресурсов. Ну так что, это серьезно или нет?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А точнее переписывали все каждый год на новом фреймворке, практически не меняя функционал касающийся самого черчения.

это кстати говрит о том что вы не программист ни разу, ибо я представляю какой это стресс для коммерческой компании переводить софт на новые рельсы, сказать что это не нужно, значит не понимать принципа процесса разработки, и не понимать каким рискам компании себя подвергают занимаясь оптимизацией процесса разработки, да да, не софта, а процесса разработки, переводя внутренности на новые технологии, которые в будущем помогут писать его быстрее и эффективнее, если опять же это экономически обоснованно...

и верх лицемерия как по мне это хаять работу программистов и прочего it не заплатив ни копейки за софт ;)

tiroman
()
Ответ на: комментарий от tiroman

это кстати говрит о том что вы не программист ни разу

Я инженер-электрик по образованию.

я представляю какой это стресс для коммерческой компании переводить софт на новые рельсы, сказать что это не нужно, значит не понимать принципа процесса разработки, и не понимать каким рискам компании себя подвергают занимаясь оптимизацией процесса разработки

Я могу представить какой это стресс, но я не понимаю зачем, какая цель, если в результате получили пшик на постном масле.

экономически обоснованно

Вот именно! Выпустить приложение один раз за 20 лет совершенно экономически не обосновано. Надо каждый год переписывать и продавать. И получать прибыль. А чтобы лучше покупали, блокировать форматы старых версий, как Аскон например.

Это экономически обосновано. В том и причина.

и верх лицемерия как по мне это хаять работу программистов и прочего it не заплатив ни копейки за софт ;)

Верх лицемерия как по мне хаять человека, совершенно не зная за что он заплатил а за что нет.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Я могу представить какой это стресс, но я не понимаю зачем, какая цель, если в результате получили пшик на постном масле.

ну чтож вы фразу то не до конца скопипастили )) - «переводя внутренности на новые технологии, которые в будущем помогут писать его быстрее и эффективнее, если опять же это экономически обоснованно...»

Вот именно! Выпустить приложение один раз за 20 лет совершенно экономически не обосновано. Надо каждый год переписывать и продавать. И получать прибыль. А чтобы лучше покупали, блокировать форматы старых версий, как Аскон например.

вас куда то понесло, я не понимаю какое это отношение имеет к оптимизации софта и к кде в частности

Верх лицемерия как по мне хаять человека, совершенно не зная за что он заплатил а за что нет.

мы обсуждаем кде, он разве платный стал?

tiroman
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

ты отрицаешь базовые законы математики?

Опять диванное ковыряние в носу математикой? Попробуй ткнуться носом в реальность.

Потому что можно тонны быдлокода нафигачить, как и делают

Где твои патчи, бог программирования?

Могу с секундомером все обмерить

Давай. И видео запили.

запусти KDE 3 на современном железе и там будет моментальный запуск

Вызывающе неверная информация. Не будет там никакого моментального запуска. Я пробовал, смотрел.

ДАЖЕ если бы KDE 3 запускалось моментально - что это бы дало, в контексте решения проблемы долгого запуска KDE 5? Какие практические шаги из этого ты предлагаешь вывести, ну?

А сделать они могут вот что - чтобы быстрее все запускалось, а не 10 секунд

Окей. Слушаю твои предложения, как это сделать. Только не надо опять размазывать демагогию про быдлокод. Конкретно скажи, что они сделали не так.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Моментальный запуск? Специально сравнил, на примере Konqueror. В Кде 3 стартует за 13.7 секунд, Плазма 5 за 2.2 секунды. Железо почти топовое

maxbart ★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

ну реально, мне еще объяснять разницу между пожертвованием и платой за софт? пожертвование оно на то и пожертвование, ты даешь деньги людям на развитие, ты им показываешь свою лоялность, разделяешь их взгляды, поддерживаешь их работу... не претендуя ни на что при этом... тебя никто не заставляет это делать, это добровольно ))

tiroman
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какие практические шаги из этого ты предлагаешь вывести, ну?

Осознать само наличие проблемы, перестать утверждать что KDE5 это вершина оптимальности, ведь оно всего 500 Мб потребляет (а эту фразу я слышу со всех щелей). Очень важный шаг.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

оно жрет 500 метров, оно быстро работает, оно имеет богатый функционал, что еще нужно сказать? баги есть везде ,идеального софта нет... внешний вид это вкусовщина, об этом спорить не буду, но по мне визуально мне только кде прет

tiroman
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

выпиливающие QML из Qt5

Зачем? В KDE 4 не было QML (оно там появилось в некоторых местах к самым последним версиям), и что, KDE 4 быстрее запускались?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Поковырять KDE 5 на предмет поиска путей ускорения запуска программ. А лучше даже не так. Не трогать KDE5. А при разработке KDE 6 или 7 учесть проблему и принять меры. Переписать бутылочные горлышки. Только чтобы это сделать надо сначала осознать необходимость этого действия.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiroman

что еще нужно сказать?

Долго запускаются программы, долго запускается сама среда. Уже 100 раз написал же.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

и... ты просто больше не даешь деньги, идешь дальше своей дорогой, пользуешься тем софтом который тебе нравится )))

tiroman
()
Ответ на: комментарий от tiroman

Если утрировать, пошли на то чтобы я не мог работать в KDE после того как 15 лет мог.

Но надеюсь до этого не дойдет.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

блин... как же сложно... у вас какие задачи? запуск софта? о чем вообще речь? ежедневный ежечасный перезапуск системы, от которого зависят жизни людей? перезапуск программ от скорости которого зависит работа ядерной станции? есть где оптимизировать и улучшать, но это явно не то очем вы говорите ))

tiroman
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Мощно. А нытьё о KDE 3 к чему было? Разработчики и так в курсе проблемы долгого запуска среды, и постоянно работают над этим. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать чейджлоги Плазмы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tiroman

у вас какие задачи? запуск софта?

Да. Не запустив софт ты увидишь лишь черный экран. Почему это так сложно объяснить.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

еще раз спрошу - какие у вас задачи в которых так важны дополнительные 3 секунды необходимые на запуск системы/программы/etc?

вопрос два - почему скорость запуска программы вы вменяете операционной системе безапелляционно? я могу написать программу которая при старте будет цикл крутить минуту, вы тоже кде обвинять будете

tiroman
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мощно. А нытьё о KDE 3 к чему было?

Я же писал. Оно было просто как пример. Что была среда со сходным функционалом и потребляла в 10 раз меньше ресурсов. И это было не для разработчиков, а больше для здешних фанатов божественного KDE. У которых 500 Мб потребление и нет проблем. Это уже стало как у Лукашенко зарплата «попятьсот».

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

была среда со сходным функционалом

Не было среды со сходной функциональностью. Хватит уже этот бред повторять.

У которых 500 Мб потребление и нет проблем

Проблем с потреблением оперативки действительно нет.

Ещё раз: какие практические шаги ты предлагаешь вывести из сравнения с KDE 3? То, что это хорошо, когда софт потребляет меньше и работает быстрее - это все и так прекрасно знают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tiroman

какие у вас задачи в которых так важны дополнительные 3 секунды необходимые на запуск системы/программы/etc?

Ввод текста в ситуации «надо было вчера». А тут эти тормоза. И вообще это раздражает. А работа не должна раздражать. Точнее, лучше - чтобы она не раздражала.

почему скорость запуска программы вы вменяете операционной системе безапелляционно?

Нет. Мы тут обсуждаем KDE Applications. Про операционную систему я ничего вообще не говорил.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

я например не фанат кде, мне и гном в чем то нравится, и на циннамоне долго сидел, кде - для меня оптимальный вариант из всех, я работаю на нем уже почти 3 года, каждый день, очень плотно, исполбьзую его в ежедневной работе и в отдыхе, я не говорю голословно со стороны, я пользователь кде, у меня аптаймы от недели больше, плазма не падает, не тормозит, програмы работают, запускается все быстро, работает оптимально, где тут фанатизм? система выполняет ровно то что от нее хотят и делает это максимально эфективно, вы о чем?

tiroman
()
Ответ на: комментарий от Deleted

То, что это хорошо, когда софт потребляет меньше и работает быстрее - это все и так прекрасно знают.

Да вот не все. Посмотри на другого моего собеседника.

Не было среды со сходной функциональностью. Хватит уже этот бред повторять.

Просто перечисли, чего не было, и закроем этот спор раз и навсегда.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Мы тут обсуждаем KDE Applications

У KDE Applications, кстати, вообще нет проблемы долгого запуска. У меня к ним претензии только в части дизайна, особенно у таких приложух как KMail, Kontact и иже с ними, это ужас.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ввод текста в ситуации «надо было вчера». А тут эти тормоза. И вообще это раздражает. А работа не должна раздражать. Точнее, лучше - чтобы она не раздражала.

последний раз - как ввод текста связан со скорость запуска программы? и какое время запуска, если уж на то пошло? все так плохо?

tiroman
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Просто перечисли, чего не было

Единая среда для самых разных апплетов, причём очень легко создаваемым (да, это про Плазму). Как результат - куча виджетов на разные случаи жизни. На фоне горстки апплетов KDE 3, в числе которых такие важные вещи, как глаза-следящие-за-мышью и показ лунных фаз.

Интеграция со смартфонами через kdeconnect. В KDE 3 ничего подобного нет.

Поддержка HiDPI, Wayland, полного композитинга, скриптов для KWin (легко прикручивается тайлинг). В KDE 3 - только псевдопрозрачность, остального даже близко нет.

Горячие углы и свайпы? Даже на горизонте не предвидятся. Icon-tasks на панели задач? Не, не слышали.

Okular умеет кучу форматов, аннотации и т.д. Kpdf умеет только pdf без аннотаций. Да что там аннотации, в Kpdf даже закладок нет.

Нет управления громкостью для отдельных приложений. Пульсаудио был уже тогда, но в интерфейсе KDE 3 его функциональность никак не отражена. Я уж не говорю про управление воспроизведением в разных программах через апплет в лотке.

В Akregator нет адблока, подключаемого переводчика, проверки ссылок и поддержки javascript.

Gwenview не умеет ресайзить и обрезать изображения, не умеет удалять красные глаза. Я уже не говорю про наркоманский интерфейс (о дизайне вообще говорить не будем, многие проги в KDE 3 выглядят как онейроидный бред сумасшедшего).

Программы (например, KSnapshot) не умеют работать с онлайн-сервисами.

Нет поддержки стилей для GTK.

Нет тегов и рейтингов для файлов.


Достаточно тебе? Это я нарыл за полчаса поверхностного тыканья. Представляю, сколько недочётов можно обнаружить, если начать пользоваться KDE 3 основательно. Подозреваю, там всё плохо с поддержкой современных форматов аудио/видео/архивов/etc. Интересно было бы посмотреть, как Konqueror будет генерировать превьюхи для mkv гигов на 10, ну и так далее.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tiroman

где тут фанатизм?

Фанатизм в том, что ты слепо считаешь что у всех других точно так же все работает. На любом железе.

работает оптимально

И конкретно вот в этом. Если ты программист (а я то по твоим словам совсем нет), то докажи, что оптимально. И почему не может быть еще оптимальнее.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Фанатизм в том, что ты слепо считаешь что у всех других точно так же все работает. На любом железе.

я такого не говорил, это вы начинаете сравнивать софт 15 летней давности с современным, боюсь спросить какое у вас железо, и надеюсь вы понимаете системные требования который есть для софта?


И конкретно вот в этом. Если ты программист (а я то по твоим словам совсем нет), то докажи, что оптимально. И почему не может быть еще оптимальнее.

может, я где то утверждал обратное?

tiroman
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да.

Но все перечисленное легко могло быть реализовано без увеличения потребления ресурсов в 10 раз.

А что касается композитинга, то полный композитинг был, какая нафиг псевдопрозрачность. Были и края экрана, и куб рабочего стола, и испепеляющиеся окна еще до KDE4.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiroman

может, я где то утверждал обратное?

К чему вопрос? Ты пишешь - KDE оптимально. Ну докажи теперь. Тыжпрограммист.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

все перечисленное легко могло быть реализовано без увеличения потребления ресурсов в 10 раз

Докажи.

И откуда цифра «в 10 раз»? Я запускал KDE 3 в виртуалке, они потребляли около 200 Мб. Сейчас KDE 5 потребляют около 400 Мб.

полный композитинг был

Были и края экрана, и куб рабочего стола, и испепеляющиеся окна

В KWin3? Вызывающе неверная информация.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

хватит вырывать фразы из контекста )) я же написал - «кде - для меня оптимальный вариант из всех»

tiroman
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Докажи.

Что тебе доказать, что в kmix можно было впилить работу с pulseaudio и при этом не израсходовать гигабайт ооперативы? Вот в KDE 5 есть kmix, он работает с pulseaudio и не расходует гигабайта оперативы.

И так по всем пунктам. Нетрудно убедиться, что все эти функции как таковые практически невиновны в увеличении потребления. Akregator, Gwenview, Okular я могу даже не ставить. От этого легче не становится. Вот и доказательство.

В KWin3? Вызывающе неверная информация.

Не в KWin3, а в KDE3 как среде. Во времена до релиза KDE 4.0. Вызывающе верная информация.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiroman

Ну да. Гораздо проще же признать злой умысел пятизвездочных троллей, чем реальность.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiroman

Нет, я друга в беде не оставлю.

У меня на старом компе с 1гигом памяти и одним ядром, который даже в родном плеере не может 720p нормально показывать, со старинным хардом третьекеды запускаются примерно столько же сколько на компе двенадцатого года пятокеды на ссд. А делают третьекеды и пятокеды одно и то же. Где прогресс?

Ты говоришь, что нельзя сравнивать старый софт и новый - вот это то, о чём мы тут с куруфинфычем толкуем вам, пионэрам, делает софт одно и то же, а нужно ему для этого в десять раз больше! Поэтому их нельзя сравнивать?

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

в kmix можно было впилить работу с pulseaudio и при этом не израсходовать гигабайт ооперативы

Пруф в студию, что kmix потребляет гигабайт оперативы.

Кстати, у меня в KDE 5 его вообще нет.

И так по всем пунктам

Ага, и так можно набалаболить по всем пунктам. Что ты и делаешь, недомохозяйка.

Вот и доказательство

Это не доказательство, а свист.

Не в KWin3, а в KDE3 как среде

В KDE 3 как среде за композитинг и работу с окнами не оконный менеджер отвечал? XD Ты опять пробрехался.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

У меня на старом компе с 1гигом памяти и одним ядром, который даже в родном плеере не может 720p нормально показывать, со старинным хардом третьекеды запускаются примерно столько же сколько на компе двенадцатого года пятокеды на ссд. А делают третьекеды и пятокеды одно и то же. Где прогресс?

утомили )) для справки, я кде пользовался еще в мандриве, kde3, и на сервере у меня на работе ставил centos с третьими кедами, было это в 2007 году... чтобы развеять сомнения что я не пробовал...

А делают третьекеды и пятокеды одно и то же

я тут даже говорить ничего не буду, как вот можно что то аргументировать если для вас окна как были квадратными/прямоугольными так и остались... я тут вряд ли что то могу противопоставить, я согласен, операционка как управляла пк так и управляет, окна как были для отображения и управления контентом так и остались... здесь концепция десятилетиями не меняется... с такой точки зрения да, софт разжирел

Ты говоришь, что нельзя сравнивать старый софт и новый - вот это то, о чём мы тут с куруфинфычем толкуем вам, пионэрам, делает софт одно и то же, а нужно ему для этого в десять раз больше! Поэтому их нельзя сравнивать?

я уже не пионер )) мне почти 40 лет, с линуксом я с начала нулевых, с переменным успехом но таки да

tiroman
()
Ответ на: комментарий от tiroman

Пионер... :)

Сравни кмэйл в третьекедах (в доаконадиевскую эпоху) и современный - практически один в один. Но тогда опали когда он начал жрать 50МБ, а теперь если сложить с аконадей, то все 600-800.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пруф в студию, что kmix потребляет гигабайт оперативы.

Кстати, у меня в KDE 5 его вообще нет.

Я тебе пишу русским языком, что kmix в KDE 5 НЕ! потребляет гиг оперативы. И что легко видеть, что перечисленные тобой пункты НЕ являются причиной тормозов.

В KDE 3 как среде за композитинг и работу с окнами не оконный менеджер отвечал? XD Ты опять пробрехался.

А ты я вижу пробрехался что в глаза видел KDE 3. Оконный менеджер там можно менять, как и в KDE 4 и KDE 5. И с оконным менеджером Compiz, который имел сборку специально для KDE 3, все означенное было. А ты не читал, но осуждаешь.

Сделал первые замеры с секундомером.

Итак - Debian 3, виртуалка. KDE 3.3. Измеряю время загрузки системы.

Время до старта иксов - 30 секунд. Конец загрузки - 45 секунд. То есть KDE 3 вместе с иксами запускалось 15 секунд (!!!!!!!).

Теперь - реальная машина, та самая на которой была виртуалка. Arch Linux, Plasma 5

Время до старта иксов - 45 секунд. Зря я на башелапшу пенял.

Конец загрузки - 2 минуты 15 секунд. То есть иксы с плазмой запускались... запускались... 135 - 45 = 90 секунд!!!!

И?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

вы понимаете такое определение как экосистема? какой функционал в нынешнем софте, что значит интеграция сервисов и т.д.?

tiroman
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.