LINUX.ORG.RU

Релиз KDE Applications 19.04

 


1

1

Увидела свет очередная версия набора приложений проекта KDE, включающая более 150 исправлений ошибок, множество новых возможностей и улучшений. Продолжается работа над snap-пакетами, их теперь несколько десятков.

Менеджер файлов Dolphin:

  • научился показывать миниатюры для документов MS Office, электронных книг epub и fb2, проектов Blender и PCX-файлов;
  • при открытии новой вкладки помещает её сразу после активной в данный момент, также она получает фокус ввода;
  • даёт возможность выбрать, какую панель закрыть в режиме «Две панели»;
  • получил более умное отображение для разных папок — например, в Загрузках по умолчанию файлы группируются и сортируются по дате добавления;
  • улучшил взаимодействие с тегами — их теперь можно выставлять и удалять через контекстное меню;
  • исправился в работе с новыми версиями SMB-протокола;
  • получил кучу исправлений ошибок и утечек памяти.

Улучшения в редакторе видео Kdenlive:

  • монтажный стол переписан на QML;
  • при помещении клипа на монтажный стол звук и видео автоматически раскидываются по разным дорожкам;
  • монтажный стол также стал поддерживать клавиатурную навигацию;
  • для записи звука стала доступна возможность наложения голоса;
  • возвращена поддержка внешних мониторов BlackMagic;
  • исправлено множество проблем и улучшено взаимодействие.

Изменения в просмотрщике документов Okular:

  • добавлены настройки масштабирования в диалог печати;
  • доступны просмотр и проверка цифровых подписей для PDF;
  • реализовано редактирование документов LaTeX в TexStudio;
  • улучшена сенсорная навигация в режиме презентации;
  • мультистрочные гиперссылки в Markdown теперь отображаются правильно.

Что нового в почтовом клиенте KMail:

  • проверка орфографии через languagetools и grammalecte;
  • распознание телефонных номеров для прямого вызова через KDE Connect;
  • появилась настройка для запуска в системном лотке без открытия главного окна;
  • улучшена поддержка Markdown;
  • получение почты по IMAP больше не зависает при утере логина;
  • некоторые улучшения производительности и стабильности в Akonadi-бэкенде.

Текстовый редактор Kate:

  • теперь показывает все невидимые разделители, а не только некоторые;
  • научился отключать статический перенос для отдельных документов;
  • получил полнофункциональные контекстные меню для файлов и вкладок;
  • по умолчанию отображает встроенный терминал;
  • стал более отполированным в интерфейсе и поведении.

В эмуляторе терминала Konsole:

  • можно открыть новую вкладку кликом колёсиком мыши по пустому месту на панели вкладок;
  • на всех вкладках по умолчанию отображается кнопка закрытия;
  • значительно улучшен диалог настройки профилей;
  • по умолчанию используется цветовая схема Breeze;
  • решены проблемы с отображением жирного шрифта!
  • улучшено отображение подчёркивающего курсора, а также линий и других символов.

Чем может похвастать просмотрщик изображений Gwenview:

  • полная поддержка сенсорных экранов, включая жесты!
  • полная поддержка HiDPI-экранов!
  • улучшена обработка кнопок мыши «Назад» и «Вперёд»;
  • программа научилась работать с файлами Krita;
  • можно выставить размер в 512 пикселей для миниатюр;
  • мелкие улучшения интерфейса и взаимодействия.

Изменения в утилите для снимков экрана Spectacle:

  • расширена опция выделения произвольной области — так, можно сохранить шаблон выделения до закрытия программы;
  • можно настроить поведение уже запушенной утилиты при нажатии PrtScr;
  • доступен выбор уровня сжатия для lossy-форматов;
  • появилась возможность задать шаблон именования файлов скриншотов;
  • больше не предлагается выбрать между текущим экраном и всеми экранами, если в системе всего один экран;
  • обеспечена работоспособность в окружении Wayland.

Также выпуск KDE Apps 19.04 включает ряд новых возможностей, улучшений, исправлений в таких программах, как KOrganizer, Kitinerary (это новый помощник путешественника, расширение для Kontact), Lokalize, KmPlot, Kolf, и т.д.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну так вот, по твоим видео прекрасно видно что я хотел сказать. KDE 3 у тебя взлетело вообще мгновенно. О чем я и писал. По соотношению времени запуска между KDE 3 и KDE 5 пропорция такая же, как у меня. О чем я и писал, что на более быстром железе будет пропорционально быстрее и работать.

Но - при времени запуска меньше 5 секунд человеку уже начинает становиться пофиг, а при времени меньше секунды - вообще пофиг. При этом технически время запуска старого и нового будет продолжать отличаться приблизительно в той же пропорции. Но ты этого не заметишь. Что и происходит.

Сравнение твоих и моих видео наглядно показывает то, что я изначально хотел сказать.

Все пересели на SSD и не видят проблемы, и с этого момента пересаживания время загрузки начало заметно расти. У меня то железо не менялось и я все вижу как есть. А расти оно начало потому, что человек не замечает разницы и никто не считает необходимым оптимизировать.

И как иллюстрация этого роста я привел пример KDE 3.

Аргументы же, что там функционала меньше в Gwenview и прочих приложениях тут вообще неуместны, мы измеряем скорость запуска оболочки а не Gwenview.

Оболочка со всеми эффектами как сейчас но старая есть - Compiz. В мандриве 2008 она есть, можешь включить и сравнить с ней. И увидишь, что тормозить оно не начнет от этого.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

KDE 3 у тебя взлетело вообще мгновенно

Ну да. Всякие Awesome до сих пор взлетают мгновенно. Хочешь ими пользоваться?

У меня то железо не менялось

Ну так купи себе SSD на 240 Гб за 3 тыщи рублей. Или это принципиальное, идейное страдание во имя дидов?

Я вообще думал, что у тебя тоже SSD, если бы ты сразу сказал, что у тебя допотопное железо, я бы даже дискуссию разводить не стал.

У меня, кстати, десктоп 6-летней давности и SSD 2012 года выпуска, и мне уже норм, зачем ты упорно продолжаешь пилить себе нервы каким-то хламом? Цена вопроса - 3 тысячи, блин))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну да. Всякие Awesome до сих пор взлетают мгновенно. Хочешь ими пользоваться?

Не особо, но ничего против не имею.

Ну так купи себе SSD на 240 Гб за 3 тыщи рублей. Или это принципиальное, идейное страдание во имя дидов?

Это в 2 раза меньше чем в моем хламе. И мне и так места не хватает. При том что от пиратской медиапродукции я полностью отказался.

У меня, кстати, десктоп 6-летней давности и SSD 2012 года выпуска

А у меня 2011, но с HDD.

Бутылочное голышко то именно в нем. Я не верю, что там какая-то космических масштабов проблема которая так тормозит, или какие-то тонны функционала вызывают это. Просто всем пофиг, и так складывается. Кому не пофиг, тот должен копнуть и наверняка есть не очень сложное решение.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Бутылочное голышко то именно в нем

Так бутылочное горлышко всегда было в сраных хардах, ибо это тормознейшая архаика и ужос. Просто на современном софте это стало особенно заметно.

Кому не пофиг, тот должен копнуть и наверняка есть не очень сложное решение

Вот на такие речи я и сагрился - ты не знаешь, в чём там проблема, но громко заявляешь, что это просто разработчики ленивые быдлокодеры, не хотят исправлять проблему. В адрес разрабов ядра тоже такое говорили из-за 12309. Только от теоретиков-крикунов патчей так и не последовало, сколько там лет проблему решали? Говорить-то - не мешки ворочать.

Разработчики KDE в курсе проблемы долгого запуска среды, они над этим работают, в чейнджлогах мелькают упоминания исправлений и улучшений. Судя по тому, что кардинально ситуация не улучшилась - всё не так просто.

По логике, долгий запуск на HDD из-за того, что накопителю приходится шуршать головками туда-сюда из-за огромного количества мелких частей среды. Потому что в Plasma реально много всего: бинарники, библиотеки, конфигов море просто, оно же всё в плейнтекстовых файлах хранит. Как это решать? Сливать весь код в огромный бандл, а вместо текстовых конфигов запиливать реестр?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я вообще думал, что у тебя тоже SSD, если бы ты сразу сказал, что у тебя допотопное железо

Ты не полностью читал видимо, я когда пришел в тред написал именно про то, что у меня HDD и все медленно, отсюда дискуссия и пошла. Но я сразу упомянул KDE3, как пример того как было когда все на HDD сидели и пошло поехало. Как было - только лишь в плане скорости загрузки. Я не имел в виду, что KDE3 лучше, что оно пригодно для работы сейчас, оно тру а KDE5 не тру. Только то что оно запускалось быстрее, даже по сравнению с кастрированной до такого же функционала плазмой 5.

Но поскольку мы на ЛОРе, тут сразу срабатывают триггеры срача, просто по ключевым словам.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Разработчики KDE в курсе проблемы долгого запуска среды, они над этим работают, в чейнджлогах мелькают упоминания исправлений и улучшений. Судя по тому, что кардинально ситуация не улучшилась - всё не так просто.

Если так, то прошу прощения у разработчиков.

из-за огромного количества мелких частей среды. Потому что в Plasma реально много всего: бинарники, библиотеки, конфигов море просто, оно же всё в плейнтекстовых файлах хранит. Как это решать? Сливать весь код в огромный бандл, а вместо текстовых конфигов запиливать реестр?

Ну вот тогда итог религиозных войн против реестра. Ясно, что так тормозить может только чтение информации из большого количества очень мелких файлов.

Можно конечно сказать что ставь SSD и все, но это лечение головной боли отрубанием головы. А если я хочу LiveUSB на флешке, то что будет с такой системой на флеш-памяти? 24 часа загрузки?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ну вот тогда итог религиозных войн против реестра

Так у реестра свои минусы. Хотя хз, смотря как сделать его.

Можно было бы, например, выделить базовую комплектацию среды (минимум необходимых компонентов) и для неё сделать один большой конфиг. Может, и с бинарниками так можно было бы провернуть. Хотя с библиотеками из KDE Frameworks это не выйдет, их же специально раздробили, чтобы сторонние проекты могли их использовать, не вытягивая жирный kdelibs.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Точно, так вот оно что наверное. А вообще надо мне пойти и почитать багтрекер.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Я тебе секрет открою - теперешние векторные значки рендерятся в растр и только потом показываются тебе.

Это так мило. Но я тебе открою ещё одну тайну - растр в третьих кедах говно. Вектор может масштабироваться до любого ppi. Именно поэтому у меня иконки выглядят нормально, а вот в третьих кедах они говно. Я тебе даже больше скажу - они и тогда выглядели как говно.

Про 4к монитор - даже если он у тебя есть, на экранах пока лидирует фуллхд. При таком размере преспокойно можно пользоваться третьекедами.

Ну мне как-то насрать на то - что там и у кого лидирует. Третьикеды ни при каком размере нельзя пользовать. Потому что ШГ, ИГ, да и эстетически они выглядят как говно. Со всеми этими пердящими иконками.

Шрифты - тут от дистрибутива зависит, я не вникал, просто заметил, что на одних нормально, на других действительно страшно. Значит проблема в дистрибутивах и их настройках.

Нет. То что какая-то разница есть - не говорит о том, что в третьекедах ШГ по причине «неправильных настроек». Они там говно потому, что рендер древний.

Я тебе даже больше скажу. Именно эти самый настройки о которых ты что-то слышал - и появились для того, чтобы решить проблему шрифтов. Очевидно, что тогда их не было.

Третьекедами я без проблем пользовался на стареньком 32битном Атлоне с 256МБ.

Это маня-фантазии. Понимаешь - ты пользуешься гениусами, экраном дерьмо и прочим. И тебе кажется, что ты пользуешься «без проблем», но это не так.

Я уже говорил, что восприятие человеческое относительно. Т.е. для человека, который всю жизнь жрал кору с деревьев - она будет нормальной. И так будет до тех пор - пока он не попробует и не привыкнет к лучшему.

Сравним тот комп с моим теперешним ноутом (2012ого года): с тех пор память выросла в 32 раза (256МБ - 8ГиБ), частота одноядерного процессора с гигагерца до 2.5 гигагерц на два ядра (с двумя виртуальными, во сколько раз теперь считать - хрен знает). Видяха энвидиевская с еле-еле опенжиель 2.0 до 4.5 (со всеми соотв. цифирьками).

Давай я тебе открою тайну - видяха ни на что вообще не влияет, как и процессор. А знаешь почему? Потому что kde не упирается в видяху/процессор. Знаешь на сколько мою видяху загружает kde? А я тебе сообщу - на ноль. Знаешь на сколько он загружает процессор? На пару процентов, если я буду прям дичь творить на эране.

Таким образом абсолютно неважно - сколько там у тебя ядер(их никто не использует) и какая у тебя пиковая производительность.

Давай попроще. Вот есть какая-то старая игра. Ей нужно выдать 60 фпс(на самом деле тогда никто больше 25 не видел, но то такое). Она выдавала их тогда, полностью загружая твоё железо. Если я сейчас запущу её, то что? Правильно - она будет показывать те же 60фпс(потому что мне больше ненужно). И никакой разницы в производительности я не получу. Разве, что у меня тогда cpu/gpu загружались на 100%, а сейчас на 5.

Именно поэтому, если я сейчас пойду и куплю штеуд за 20баксов и запущу на нём кеды - он будет показывать ту же производительность, на встройке. Даже лучше, ибо нвидия.

Пропускная способность памяти, писиайэкспресса, саты второй, скорость самого носителя информации... Мама мия, во сколько раз всё выросло!!! И это лаптоп 2012ого года!!!

Это ничего не значит - ты попросту перечислил услышанные тобою где-то базворды.

NishiragiShintaro
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для меня лагает это когда что то делается не моментально, анимации итд я отключаю если что.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от NishiragiShintaro

Про эстетический вкус я спорить не собираюсь. Если тебе важно видеть такие-то иконки и как зачотный утёнок ты думаешь, что «не такие = говно», это на уровне споров про цвет шапки у фелиссапиенсов. Надо быть ширше, а на вещи смотреть глубже.

То же и по шрифтам. Привык глаз к такому-то и всё, «бизэтага жысть ни жысть!» (и в обморок, на рельсы)

Внешний вид - это всегда привычка.

А про то, что кеды систему не нагружают - гы-гы, я даже не знаю как сказать. Ещё как! Особенно во время запуска, что мы тут и обсуждаем.

Видяха тут при количестве того, что может современная видяха не обращаясь к процу, очень тоже имеет место. и то, что она в видеопамяти может держать (квин, же, на видяхе рисует?)

Разве, что у меня тогда cpu/gpu загружались на 100%, а сейчас на 5.

Если это не подтверждение моей правоты, то я даже не знаю на каком языке ещё объяснить? В том и дело!!! Старая система на новом железе оставляет гораздо больше ресурсов для пользовательских приложений!!!! И в новых приложениях, ДЕ и ядрах практически не появилось новых и требовательных функций, видимых конечному пользователю, но изменился подход - теперь фреймворки фреймворков, сокеты сокетов и демоны демонов. Всё этим засрано, двойное-тройное переожирение, а калькулятор как был калькулятором - так остался! Какая мне разница сколько сложнейших технологий использовалось его при создании? И самое главное - всё эти навороты не упростили жизнь программистам, они только подняли порог вхождения и удлиннили процесс обучения.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем тебе этот хлам? Почему бы не купить нормальное железо?

У меня есть совершенно разное железо. От нормального до аналога пентиума 1.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Разработчики KDE в курсе проблемы долгого запуска среды, они над этим работают, в чейнджлогах мелькают упоминания исправлений и улучшений. Судя по тому, что кардинально ситуация не улучшилась - всё не так просто.

Ага, некоторые разработчики тоже обращали внимание на то, что даже на ссд уже тормозит не хуже харда - их самих посылали за новым ссд. И делал это сам Аарончик. Пруфца не приведу, но челюсть от такого дропа долго болела. Но! Но! Справедливости ради замечу, что из ДЕ на линуксе - КДЕ по загрузке, скорее, середнячок. И при том количестве загружаемых файлов - это довольно хорошо, просто можно же меньше файлов загружать при запуске Плазмы? Но нет, вали новый ссд покупай, сука..

ChekPuk ★★★
()

А с набором Emoji как?

Вот хочу я набрать Emoji манго 🥭. Это можно сделать в KDE?

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Я не понимаю о чём вы там говорите. КДЕ стартует за секунды даже с hdd. И я, примерно, могу предположить почему и о какой рпоблемы говорят разработчики kde - это не запуск kde, а восстановление сессии, когда запущено тысячи софта.

Но всё это не имеет отношения к рассуждениям этого эксперта, т.к. никаких адекватно работающих сессий в kde3 не было. Да и вообще такого уровня интеграции не было.

По логике, долгий запуск на HDD из-за того, что накопителю приходится шуршать головками туда-сюда из-за огромного количества мелких частей среды.

На техническом уровне это решается крайне просто. Берём фс, делаем какой-нибудь подраздел и сгружаем в неё все зависимости необходимые для старта. Это даже можно сделать на уровне мета-инфы, не обязательно выносить в подраздел. Все эти возможности сейчас есть.

Далее, все эти файлы с подобными атрибутами хранятся в некой дефрагментированной области на диске.

Далее, в момент старта системы инит посылает сигнал в фс, которая линейно читает это область, заполняя файловый кеш. Всё это можно разделить на уровни.

Далее, все программы которые используют эти файлы - получают их файлового кеша. Там образом нивелируется проблема с летенси харда.

Проблема только в том, что это никому ненужно и я никаких проблем не имел с запуском никогда. Я не так уж давно менял конфигурацию дисков, бекапя системный раздел на hdd, а после с него запускался. И я даже не скажу, что нашел какую-то разницу особую.

NishiragiShintaro
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Все перелопатил. Никаких героических усилий по преодолению ситуации со стороны разработчиков не увидел.

Были проблемы, они решались - тормозило заметно даже на SSD (!!! !!!!! !!!!!!) (ну как тормозило, не как у меня конечно, но люди замечали) Какая-то бодяга с Qt была. Сейчас уже все преодолено.

На SSD у всех около 5 секунд.

На HDD два-три года назад люди ноют что много - ажно 20 секунд. Последний год - люди ноют что много - 60 секунд. Думаю тенденция ясна.

Так что я только уверился во мнении что все болт ложили на владельцев HDD. Ну что же, ждем когда в очередной раз накопятся тормоза до такой степени, что SSD-шники не выдержат. И тогда это все полечат.

Смотрел логи, анализ утилитами какие есть. Никакого блокирования, внезапной остановки загрузки, ожидания нет. Хотя раньше такие проблемы были и их тоже успешно пофиксили.

Все идет равномерно, запускается куча всего, каждый компонент по 1-2 секунды отъедает и получается вот такое вот в итоге.

Пробовал отключать все службы KDE в ноль - это никак не повлияло, вообще. В пределах секунды, может. Что еще раз доказывает - новые фичи тут не причем. Не из-за увеличения функционала начало тормозить.

Без автологина - 30 секунд грузится SDDM, потом 60 секунд плазма после логина.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Пробовал отключать все службы KDE в ноль - это никак не повлияло, вообще

А что толку, если кедофреймворк в мелкую капусту порублен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от NishiragiShintaro

Я не понимаю о чём вы там говорите. КДЕ стартует за секунды даже с hdd

Чушь. У всех с HDD в пределах 60-90 секунд. Погугли по форумам прежде чем чушь собачью писать, эксперт правильный наш.

Я же видео выкладывал, где все видно, ты даже его не осилил посмотреть?

т.к. никаких адекватно работающих сессий в kde3 не было

У меня и сейчас их нет - они отключены. Потому что и так 90 секунд загрузка.

И я даже не скажу, что нашел какую-то разницу особую.

Ну видимо у тебя очень быстрый HDD. В отличие от моего нотбучного 2011 года. Только не надо экстраполировать свою ситуацию на весь мир.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну вот и что у тебя там медленно работает? Давай пример. Долгий запуск Libreoffice? Так от среды не зависит. Может, kate стартует несколько секунд? Так это у тебя проблемы, т.к. ничего такого нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Чушь. У всех с HDD в пределах 60-90 секунд. Погугли по форумам прежде чем чушь собачью писать, эксперт правильный наш.

2 ноута, один с ssd, другой с hdd. Разница ощущается в пару секунд в пределах погрешности. Ни о какой минуте речи идти быть не может. Может быть, всё же какие-то дистрибутивы кеды не правильно готовят?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Чушь. У всех с HDD в пределах 60-90 секунд. Погугли по форумам прежде чем чушь собачью писать, эксперт правильный наш.

Ну да. Мне как-то насрать на потуги кого-то в интернете, если я имею результаты наблюдений.

Я же видео выкладывал, где все видно, ты даже его не осилил посмотреть?

Я даже поискал и там тебя разоблачили. Виртуалка у него случилась. Особенно смешно это выглядит на фоне того с чего ты вещаешь. Там проблема не в hdd, а кое в чём другом.

У меня и сейчас их нет - они отключены. Потому что и так 90 секунд загрузка.

У тебя явная шиза. Я бы ещё поверил в 5, 10.

Ну видимо у тебя очень быстрый HDD. В отличие от моего нотбучного 2011 года.

Как же ты эпично ошибся. Я сохранял использовал именно на старый hdd с ноутбука. На ноуте был нехалем - это как раз район 11 года.

Только не надо экстраполировать свою ситуацию на весь мир.

Подожди - т.е. ты свою экстраполируешь, а я свою не могу?

К тому же, это так не работает. Если проблема есть - он воспроизводится везде. Т.к. нету в природе «быстрых» hdd - там физически нельзя как-то серьёзно уменьшить летенси.

Скорее всего ты сидишь на каком-то говне(а это действительно так), на какой-то мусорной, засранной ФП. Возможно ты что-то и где-то сломал в автозагрузке и оно не стартует. Т.к. там нечему стартовать 90секунд.

Т.е. в этой ситуации - любой контр-пример работает.

NishiragiShintaro
()
Ответ на: комментарий от NishiragiShintaro

одни только твои размышления тут всё предельно ясно говорят о тебе, наблюдатель.

Статистика - это когда у тебя есть данные многих пользователей и из этого ты делаешь выводы, а не «фсе у каво тармазит болши чем у миня - лохи!!!»

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

одни только твои размышления тут всё предельно ясно говорят о тебе, наблюдатель.

Ну правильно, я же не балаболящая домохозяйка.

Статистика - это когда у тебя есть данные многих пользователей и из этого ты делаешь выводы, а не «фсе у каво тармазит болши чем у миня - лохи!!!»

Причём тут статистика. Фантик делает вброс «kde5 тормозит из-за hdd и запускается 90сек» - очевидно, что это полная херня. Раз у меня он так не запускается на хдд, то значит проблема не в хдд, т.к. хдд везде одинаковые. Это контр-пример опровергающий маня-фантазии фантиков.

У меня было и есть множество всякого железа - нигде не тормозит. Это значит, что оно НЕ ТОРМОЗИТ. ВООБЩЕ. А все примеры, когда у кого-то что-то тормозит - это их локальные проблемы. Потому что железо всё одинаковое.

Т.е. ты хреново настроил, твоя диск сыпется, что-то сломал. Сидишь на какой-то говнофс, т.к. вы все поголовной маздайщики-дуалбутчики - я не удивлюсь, что вы сидите на маздайфс.

Давая я тебе повторю ещё раз. Разницы в железе нет никакого, если это железо core2+. Разницы в видяхаха нет никакого, если это что-то актуальное. Актуальное - это что-то из конца нулевых+.

Если ты сидишь на каком-то нелепом говне, которое на барахолке стоит стакан водки - это твои проблемы. Купить железо хотя-бы конца нулевых - стоит пару бутылок водки.

NishiragiShintaro
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может быть, всё же какие-то дистрибутивы кеды не правильно готовят?

Еще один. Смотри видео выше по треду, которые я выкладывал. Debian 9, Arch Linux. Оба больше 60 секунд. Глазам своим не веришь что ли?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NishiragiShintaro

Я даже поискал и там тебя разоблачили. Виртуалка у него случилась.

Ты дурак? Открой видео, замерь время запуска. Какая нахер виртуалка, там запуск на реальном железе в Arch Linux. Смотри именно это видео.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NishiragiShintaro

У тебя явная шиза. Я бы ещё поверил в 5, 10.

Видео смотри, дурачина, или к окулисту обратись. Все на видео показано - хочешь по шкале плеера замеряй, хочешь секундомером. Запуск на реальном железе, без виртуалки. На видео ясно видно, что запускается BIOS и дальше на реальном железе загружается система. Ты меня в подлоге тут никак не обвинишь.

А как посмотришь, извинись.

curufinwe ★★★★★
()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NishiragiShintaro

Т.к. там нечему стартовать 90секунд.

Вот именно. Уровень тормозного кода такой, что «ничего» учже по 90 секунд стартует.

Причем это происходит везде. У меня несколько разного уровня и годов машин, и друзей, просто если поискать по темам в интернете. Только ты у нас избранный вруль. Причем, у меня-то видео выложено, а у тебя только пердежь.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Я с камеры снимал и там видно дрожание камеры. Если бы я замедлил, это было бы элементарно видно. Тогда получается, что камера на вибростенде стояла, если после замедления ее с такой скоростью мотает )))

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну долго загружается у тебя. А у меня - быстро. Причем скорость загрузки программ от DE зависит чуть более, чем никак. Сечешь фишку?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Это у тебя какие-то проблемы. Тебе сообщили, что то, что у тебя там что-то запускается 60секунд - это твои проблемы. Ты что-то сломал.

К тому же - ты не назвал железа. Судя по антуражу - у тебя там начало нулевых. И это чисто твои проблемы. Ты не можешь найти пару бутылок водки на обновление? У меня, да и вон у многих людей - твои проблемы не воспроизводятся. Да и воспроизводится не могут, т.к. железо уже лет 15 как не особо друг от друга отличается.

NishiragiShintaro
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А что ещё один? У меня перед глазами два ноута, которыми я пользуюсь ежедневно. Нах мне какое-то видео от левого дядечки с непонятно как сконфигуренной системой. Может от под valgrind это всё запускает, или на одноядерном атоме? И вообще, мне зачем какое-то видео, когда я работаю и у меня всё в порядке?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от NishiragiShintaro

очевидно, что это полная херня

Очевидно что ты кретин и пришел сюда сам с какой-то помойки. Кто ты вообще такой чтобы мне такие предъявы делать? Я тебя не узнаю под новым ником. Или он не новый а первый?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NishiragiShintaro

К тому же - ты не назвал железа.

Читай тред. Я все называл. Несколько раз год указывал. Lenovo z570 2011 года.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NishiragiShintaro

Выкладывай видео, где сначала в BIOS видно модель винчестера, потом система загружается до рабочего стола.

Или выкладывай пароль.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ага, снял со штатива, замедлил и наложил дрожание :) Маньячила!!! Тебе же спец говорит - на дефрагментированом разделе держи конфиги и на старом компе КДЕ загружаться будет влёт!

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Видео смотри

Я уже отвечал на это. Этим видео ты доказал только то, что ты не врёшь. Хотя на самом деле не доказал - я могу тебе хоть часовой запуск системы снять. Всё это очень просто делается.

И даже если ты действительно не врёшь и ты специально ничего не делал - это ничего не меняет. Т.к. у тебя явные проблемы. Потому что 90секунд оно физический не может запускаться.

Я тебе дал направления. Чекай железо, чекай логи запуска.

NishiragiShintaro
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

То что он говорит - это очень правильно, правда я и сам до этого додумался. Но это не отменяет факта что он дятел.

curufinwe ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.