LINUX.ORG.RU

Latte Dock 0.9 — альтернативная панель для KDE Plasma

 , , ,


1

1

В новой версии:

  • Панель может окрашиваться в цвет активного окна.
  • При включенной прозрачности усилен контраст с фоном.
  • Новые стили индикаторов открытых окон: DaskToPanel, Unity. Стили можно получить с узла store.kde.org.
  • Панели в разных Комнатах могут работать не только обособленно, но и синхронизированно.
  • Полный редизайн настроек панели, окно подстраивается под разрешение экрана.
  • Внешний вид бейджиков (индикаторов поверх иконок) значительно улучшен.
  • Для иконок уведомлений доступны 3D-стили.
  • Ряд исправлений ошибок и улучшений производительности.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от bread

пронумеровать таски на панели

Бессмысленное задротство, особенно если учесть, что список открытых окон всегда меняется.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bread

Но мне его не надо запоминать. А также я могу сортировать его как мне удобнее. Список ДИНАМИЧЕСКИЙ. Ёдля там обпелись?

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Бессмысленное задротство, особенно если учесть, что список открытых окон всегда меняется.

И что? Циферки меняются тоже. Это ж акселераторы, один взгляд на панель и сразу переключаешься одним кейстроком. Хотя зачем я рассказываю о том, чего нигде нет. Мышевозьте на здоровье.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Циферки меняются тоже

Это, конечно, очень увлекательно и полезно - зубрить хоткеи с циферками, потом отслеживать связи между циферками и открытыми окнами, но у людей так-то другие занятия есть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bread

Ты столы то как переключаешь, мышкой?

Конечно. Курсор в левый нижний угол -> стена рабочих столов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bread

Да нет, конечно. Как я могу предпочесть (максимум) два тыка мышкой крутому и профессиАНАЛЬНому назначению окон на кнопки. Повешу на стену список моих окон и выучу наизусть. Может ещё и олимпиаду по запоминанию списков выиграю. Впечатление на всю жизнь.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

секунд по 5 мышевозить

Аааа, я понял. Ты сидишь с шариковой мышью из 1995 года, которую реально нужно возюкать по столу. Не в курсе, бедняга, что оптической мышью можно едва двигать в пределах 2-сантиметрового кружочка, покрывая курсором весь рабочий стол.

Держись там, в общем.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Да ради бога! Я что, запрещаю что ли?! Мне нравится, не так даже вычурно смотрится как Макось. Просто вспоминаю свою игровую приставку Сюбор, если кто помнит - корпус у нее был слизан с Фамикома. Было бы забавно увидеть рекламу этой консоли с модным и эргономичным дизайном)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bread

Что ты тогда делаешь в графическом окружении? Зачем тебе РАБОЧИЙ СТОЛ? Сиди в терминале ядерном, а для пущей крутости удали поддержку utf8.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не, я совершенно не против клавиатурных комбинаций, но их нужно экономить для рабочей программы. Бесит, когда, например, блендеровские, или критовские шорткаты пересекаются с иксовыми и кдешными.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Бесит, когда, например, блендеровские, или критовские шорткаты пересекаются с иксовыми и кдешными.

Еще одно свидетельство одаренности разработчиком мышевозия. Три с половиной хоткея, и те конфликтуют с программами, фейспалм.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

а ты начни пользоваться приложениями, а не канпелять оптимизированные ядра без utf8 и сразу узнаешь, как шорткаты могут друг другу мешать.

Главна, режутся клавиатурные комбинации, а виноваты... мышевозы... Виноваты неадекватные вешатели каждой функции раб. стола на клавиши, ради таких вот как ты, пальцечечёточников, которым составить список окон и повесить на пальцетыки кажется быстрее клика мышью.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Конечно мышевозы-виндузятники виноваты, которые не хотят писать конфигурационные файлы, а хотят всё сразу из коробки. А разрабы рады стараться, еще вам Alt и Ctrl забиндят везде, как делают упоротые кдешники. Из коробки зато всё, удобно же.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

так для долбоклюев же делают! Нормальным пользователям большая половина не нужна! Раб. столы переключать, альттабы, да записьки вставлять в панель. Всё! Мышевозам больше не нужно! Всё остальное для вас, пальцетыков делают, забывая, что рабочее окружение есть лишь средство организации раб. пространства, а не самоцель, как канпеляция канпелируемых канпеляторов.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Где мой пистолет вообще, прям в монитор пристрелю!

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Честно говоря никогда этими комбинациями клавиш не озадачивался не под виндой, не под линухой. У меня в голове тумблер на два положения, когда передомной графический раб.стол - бирусь за мышку, когда терминал - могу на время про мышь забыть и работать с клавы. Мне нравятся кеды - красивые, удобные, виз.эффекты я конечно в большинстве отрубил, так как железо слабое. Мне нравится консоль - тоже по своему красивая, теплая, ламповая, более функциональная по сравнению с гр.оболочкой. А на счёт комб.клавиш - даже не представляю как они могут быть полезны, ну разве что если внезапно мышь прикажет долго жить а сделаное нужно срочно сохранить.

anonymous
()

Тяжелые времена настали для нас с тобой...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bread

Столы у меня с первого дня знакомства с линуксом. А окна, их нумерация, непостоянны. Где-то здесь зарыта логика, но у тебе лопаты нет.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Если иксы то окна удобно переключать xatk

https://vlevit.org/ru/blog/tech/xatk

Если приложение не запущено оно по хоткею запустится, если уже работает то переключится на его окно. Если окон несколько то по хоткею перебираются окна приложения по кругу, также автоматом или вручную добавляется дополнительная буква к хоткею для переключения на определенное окно. Хоткей выводится в заголовок окна что бы не забыть и для автоматом назначенных.

Конфиг простой вида class.emacs = !e = emacs

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот просто посчитай, сколько разных костылей и подпорок только ради того, чтобы не пользоваться мышкой и чтобы оправдать «иконостас» в качестве панели. Я возвращаюсь к вопросу - а зачем вы рабочими окружениями пользуетесь? Идите на иксмонады всякие, на опенбоксы, там нет никаких панелей, оно специально сделано для пальцетыков и я уважал бы вас, если бы вы все там сидели! Но нет! Им надо изуродовать все Рабочие Окружения до которых дотянутся. С одной стороны грызут упрощатели и выпиливатели кнопок и опций, а с другой стороны пальцетыки. Для одних есть Гном, для других есть i3 и всякая wmщина. Не лезьте в мой КДЕ!!!" Пристрылю! Всех и каждого! Акулам скормлю!

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Я иконостас не оправдываю у меня его нет, впрочем как и панели.Нужная инфа выводится по хоткеям. Иконостас нужен неподготовленным пользователям для легкого запуска и переключения приложений мышкой

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Не лезьте в мой КДЕ

В КДЕ невменяемые конфликтующие хоткеи были наверно всегда, еще и настраивалось все в разных местах емнип. И там хоткеев из коробки куда больше чем в любом красноглазом окружении.

bread
()
Ответ на: комментарий от anonymous

неподготовленным

Не готовым тратить время на замену одного, удобного функционала на другой, неудобный и негибкий, требующий перенастроек на каждый чих.

Это как если бы человек нажимающий кнопки телевизора через пантограф называл остальных, пользующихся пультами, и не видящих в пантографе ничего рационального, неподготовленными (а на самом деле считал бы ущербными).

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

В качестве пантографа и выступают панели и доки. Пользуйтесь чем вам удобней ни кто вас не оскорбляет и не считает ущербным. Просто есть много способов для организации работы. И навязывать свой всем другим не правильно - но рассказать и предоставить другие способы ( в том числе и данный док) нужно

anonymous
()

Доки не нужны. Глобальные меню — разве что когда места совсем мало и то, лучше там на заголовках экономить.

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a1batross

Глобальные меню

gtk позволяет прятать меню и вызывать по хоткею причем добавлять приложения в исключения, для меня это удобнее глобального. Есть что то подобное на qt?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Дебелитство какое-то, синдром «штоп никто нипадумал что у миня как ввиндавси».

Вообще-то в вин7 и выше так и сделано. В общем то как док, только без пустого места по бокам и с нормальным треем.

Ghostwolf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Список окон пришёл из винды. Это чуть ли не единственный плюс винды за всё время. Сделать что-то полезное с иконкопанелью не смогли ни в винде ни в макоси. И пусть макось всегда пилилась в пику винде, и кнопки не с той стороны и т.д. (да, про патенты я знаю), но зачем в линукс макосеподобие притащили? Пусть винда тоже за модой и «оригинальностью» погналась, но лучше панели со списком окон никто ничего не придумал, к остальному можно только привыкать. Или нормальная панель, или минималистичные информационные панели, как у WMщиков или же вообще без панели. Все остальное бред и должно лечиться принудительно.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

И что вы все называете нормальным треем? Единственная проблема кдешного лотка в том, что гномеры всю жизнь ломают API и приложения написанные на говнотк перестают работать с кдешным лотком.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда для кде написали подобное - гномосеки ржали, мол, нинужнааа! И написали своё глобальное меню содранное с макоси и десять лет заставляли кдешников сделать то же самое.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от xDShot

Стойте, стойте. Там в верхней панели заголовок окна, который меняется на глобальное меню как в Юнити было? Это что за плазмоид?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.