KHTML возможно будет заброшен.

gtkhtml от khtml произойти не может вприципе ибо gtk - C, khtml - C++, то был gtk-webcore

http://gtk-webcore.sourceforge.net/

О, нашел, похоже в версиях ~1.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=685680#685836

http://gnomesupport.org/forums/viewtopic.php?t=1728

>Но я бы выбрал одну на 20 Мб чем 200 по 100 кб ;-)

при условии что в 80% случаев можно обойтись 100 либ по 100Кб? :)

Проблемы скачивания - это, насколько я понимаю, специфические особенности российского интернета. И в теории скоро должно стать безразлично сколько скачивать. Хотя решение меньшими средствами - всегда будет хорошим признаком (но здесь нужно искать равновесие между потреблением ресурсов и "бантиками").

> Я лично Firefox-ом пользоваться не могу из-за тормозов на машине, на которой Safari просто летает.

Тормоз - это XUL, да X сервер рисует без акселерации примитивов, что уже с 1995 года реализовано в Windows в виде GDI.

В MacOS эта технология есть под видом Quartz (via cocoa widgets), только вот fox стал её использовать три дня назад - попробуйте trunk.

Сам по себе gecko очень неплохой и достаточно быстрый движок - вот только его frontend ...

>Интересно, чем их gtkhtml не устроил?

Что курить надо, чтобы такое спросить? Чем девелоперов kde не устроил gtkhtml... бугога

> обясняю: "конечный пользователь" -- это тот, кто получил "конечный продукт", пусть даже в виде сырца, тем более что для слакварщика это часто единственный вариант, и пытается его поставить.

Рассмешил, нет слов. Представляю себе мегакорпорацию с десятками сотен рабочих станций и рядового "конечного пользователя" в лице бабы Мани из бухгалтерии с установленными из исходников Gentoo проклинающую тот момент когда был создан GNOME.

Ключевой момент тут - "интерес со стороны коммерческих производителей". "КДЕшнеги" тоже кушать хотят.

P.S. а говоря о текстовых редакторах, то Kwrite это просто кусок Kate. Так что тут тоже момент спорный.

> Тормоз - это XUL, да X сервер рисует без акселерации примитивов, что уже с 1995 года реализовано в Windows в виде GDI.

потому, что исторически юникс не был расчитан на персональные компьютеры (дохлые по тем временам писишки на юникс тоже не замахивались), отсюда соотв. политика девелопмента XFree. Изменения начались с популяризацией линукса как десктопа (при форке в X.org лицензия была имхо лишь поводом), вся эта беда началась года 3-4 назад, сначала как могли преодолевали консерватизм, сейчас идет реализация задуманного. У оффтопика все строго наоборот.

Лицензии у обоих GPL - зачем это делать? не проще выдирать изменения из WebKit?

Я надеюсь они подумают-подумают, а с утра, спохмелья, и не вспомнят :)

> зачем им два html-движка? или это в комплект к трем текстовым редакторам? :)

Да тут как с котами, всей разницы только что те от делать нечего яйца лижут, а КДЕшнеги движки пишут.

> Хрен его знает чем лучше. > Но я бы выбрал одну на 20 Мб чем 200 по 100 кб ;-)

То т.н. "узость взгляда" и "синдром толстого ломтя", от венды происходящий: как придется обновляться много раз по 20 метров каждый раз на момеде - так сразу позовете маму и заплачете, а в случае 200 по 100 - обновились бы несколько либок.

>обясняю: "конечный пользователь" -- это тот, кто получил "конечный продукт", пусть даже в виде сырца, тем более что для слакварщика это часто единственный вариант,

ССЗБ

linuxpackages.net (там есть ссылки дальше)

>если прога зависит от одной из набора "много маленьких библиотек"

slapt-get

Перед тем как что-то забрасывать - надо посоветоваться с Патригом.

Много неясного.. Как-то всё в общности всё.. Но, однако, мысль интересная..

> при условии что в 80% случаев можно обойтись 100 либ по 100Кб? :)

Угу. При условии, что разработчики какой-нибудь из этой сотни "случано" не выпустят новой версии... :)

PS. До определенного момента не раз попадал на том, что одна gtk/gnome-программа требует либу X, другая gtk/gnome-программа требует либу Y, каждая из этих либ требует либу Z, но разных версий. А разные версии либы Z не совместимы друг с другом никаким местом.
Собственно, определенный момент настал, когда мне надоел этот цирк с библиотеками :)

> Собственно, определенный момент настал, когда мне надоел этот цирк с библиотеками :)

Мне тоже надоел цирк с библиотеками, теперь я ставлю почти весь софт одной командой, даже не считая, каким библиотеки вместе с ней поставятся. А что, где-то до сих пор ставят каждую либу отдельно вручную?

Прекрасно, WebKit хороший движок. А то у KHTML все какие то траблы с кривыми жабаскриптами.

ЗЫ. Gecko в КДЕ - упаси Патрег!

Ох, громатека, громатека... Поправьте новость: "KHTML, возможно, будет заброшен."

> А кдешнеги по-другому (без прибивания гвоздями к кде), видимо писать просто не умеют

А кто умеет? Жномовцы?

>зачем им два html-движка?

А зачем в Гноме другой оконный менеджер, кроме метасити? ;)

>или это в комплект к трем текстовым редакторам? :)

Да выкинут в 4-ке лишние, выкинут, и ты это прекрасно знаешь =)

>они просто не пишут код привязанный жестко к одной из либ, как это делают KDE-шники

Слушай, может покажешь как оторвать Гимп от гтк? Раз уж ты утверждаешь что он не привязан жёстко....

Или его тоже написали злобные кдешники, мстительно привязывая "к одной из либ"? =)))

>А кдешнеги по-другому (без прибивания гвоздями к кде), видимо писать просто не умеют

Гик джан! Твоя бы воля, всё прибивалось бы к gnome :p

>> Я лично Firefox-ом пользоваться не могу из-за тормозов на машине, на которой Safari просто летает. >Тормоз - это XUL, да X сервер рисует без акселерации примитивов, что уже с 1995 года реализовано в Windows в виде GDI.

> В MacOS эта технология есть под видом Quartz (via cocoa widgets), только вот fox стал её использовать три дня назад - попробуйте trunk.

> Сам по себе gecko очень неплохой и достаточно быстрый движок - вот только его frontend ...

Да я даже не про тормоза отрисовки... Пока этот монстр запуститься на G4 1.2GHz/512Mb, я чай себе из пакетика успею сделать. Ну в целом, его реакция на события заметно тормознутее чем у Safari, и дело тут не только в Quartz как мне кажеться. Я честно говоря не в курсе, как на маке можно рисовать __НЕ__ через кварц. Даже самые примитивные carbon-овские приложения в конец концов используют quarz неявно. Другое дело, насколько эффективны обертки...

В общем мое мнение о Firefox-е, по край-не мере об этой оболочке вокруг gecko, -- ужасная весчь.

> linuxpackages.net (там есть ссылки дальше)

перед тем, как постить такую глупость, посмотрели бы сами, есть ли там тот же cariomm, например. а постить не задумываясь и анонимусы умеют....

http://www.linuxpackages.net/search_view.php?by=name&name=cairomm&ver...

Results: 0

> slapt-get

и чем он мне поможет при отсутствии бинарника в репозиториях? пойдет на сайт разработчика, стянет и скомпилит сорц и все, от чего он зависит, прочитав это в README?

> your brain will be destroyed and firefox and openoffice ARE GOING TO DIE in the long term, with khtml and koffice replacin' 'em

напоминает историю про Linux и HURD в соседнем топике... ничему народ так и не учится...

ПРо тормоза gecko - есть под виндовс такой браузер - kmeleon.
Там чистый gecko и интерфейс виндовый - так вот это единственный (!!!!) современный браузер, который можно использовать на машине типа P100/24Mb, ибо даже IE 4.0 тормозит безбожно.

Так что, gecko - одиин из быстрейших движков. Другое дело, что долбанутые перфекционисты хотят ВСЁ на нём делать и в итоге имеем firefox...

>Слушай, может покажешь как оторвать Гимп от гтк? Раз уж ты утверждаешь что он не привязан жёстко....

>Или его тоже написали злобные кдешники, мстительно привязывая "к одной из либ"? =)))

не подставляйся так. Или ты думаешь, что gtk это тоже самое что и KDE? ;)

> А что, где-то до сих пор ставят каждую либу отдельно вручную?

В гноме. Когда выходит обновление одной либы, но другая не обновлялась и происходит ситуация с либой Z :)

А по большому счёту в чём разница-то? Библиотека есть библиотека. Если прога завязана только на kdelibs, никто не заставляет тебя ставить для её работы kwin, konqueror или ещё что-то. Ставишь kdelibs --- пользуешься программой. Точно так же, как мне придётся ставить gtk, если вдруг взбредёт в голову поставить какой-нить firefox.

Что ещё? Размер? Не смеши. При современных размерах винтов разница в их размерах вообще находится в пределах допустимой погрешности, которой вполне можно пренебречь.

Ну или объясни мне, неразумному, мож я и правда чего-то не понимаю в этой жизни?

>Зачем КДЕ яблочные технологии?

ты не в курсе что Webkit - это похаченный эпловцами KHTML ?