KDE 4: Полная поддержка MacOS X

Еще не читал, но ... KDE 4 под винду отменяется?

Ссылка из статьи http://commit-digest.org/issues/2007-01-14/

>не будет портироваться на не ... за ненадобностью.

Сильно завернул ...

> Еще не читал, но ... KDE 4 под винду отменяется?

Насколько я понял, под неё тоже портируют, но неизвестно когда.

>KDE 4 под винду отменяется?

Скорее всего, нет. Но сначала - макакОС Хэ

> KDE 4 под винду отменяется?

Зачем она нужна там? Чем больше таких портов, тем меньше аргументаций для перехода с Windows -> Linux, imho :).

> KDE 4: Полная поддержка MacOS X

Бугога. Только КДЕ там и не хватало. Там и так лучшая в мире оболочка. Лучше б в винду портировали - ибо не у всех есть деньги на апгрейд, чтоб поставить Aero+Vista.

Как раз наоборот! Если пользователь привыкнет к использованию KDE в винде то когда ему предложат перейти на Linux он первым делом спросит:

А какой там интерфейс? а ему в ответ: Да теже "кеды", только ось бесплатная и без вирусов :)

о боже... ужасно.

Народ, а как они KDE так настроили: http://static.kdenews.org/dannya/vol3_3x_large.png ??? Это возможно стандартными средствами, без дополнительных патчей?

Из статьи:

> "we can still call Konqueror a 'KDE application' whether it is running on Mac, Windows, or in Enlightenment..."

Вот незнал, что Enlightement стал вдруг операционной системой, что его в один ряд с Mac и Win поставили... ;-)

Т.е. получается народ отказался от идеи заменить рабочий стол на целевых (за исключением *nix) платформ на себя, обеспечивая лишь средства поддержки K-приложений?

Это как раз и есть кеды на MacOSX через X11. Внизу выглядывает родное мак окно ( оно с тенью, в отличие от X11 окна ).

Возможно, только глюкало редкое. У меня после этой хрени появилось яблоненависничество. Во-первых подплуживает, во-вторых проги все разные. И еще достали эти ай-кенди рюшечки.

ЗЫ: хрень называется багира...

> Зачем она нужна там? Чем больше таких портов, тем меньше аргументаций для перехода с Windows -> Linux, imho :).

А если на работе основная ОС - Винда? Если KDE будет ставиться без прав администратора (вдруг?), то было бы очень классно. Есть много ситуаций, когда есть винда по не зависящим от тебя обстоятельствам

> Зачем она нужна там? Чем больше таких портов, тем меньше аргументаций для перехода с Windows -> Linux, imho :).

При чём здесь Винда? KDE развивается вовсе не для того, чтобы Линуксоидам было хорошо, а остальным плохо. В общем-то, и завидовать особо нечему.

Ишь ты, вот оно как... Может оно так и правильнее..

>Там и так лучшая в мире оболочка. Лучше б в винду портировали - ибо не у всех есть деньги на апгрейд, чтоб поставить Aero+Vista.

Т.е. качество "оболочки" - наличие свистелок/перделок как в свисте? Плакаль...

Смотрю как обычно ЛОР не ходит по ссылкам.

>Бугога. Только КДЕ там и не хватало. Там и так лучшая в мире оболочка.

Balbes, portirujutsa tolko applications. A obolochka kak raz ostajotsa MacOSX.

> Т.е. качество "оболочки" - наличие свистелок/перделок как в свисте? Плакаль...

Пастернака не читал, но осуждаешь? :)

> Balbes, portirujutsa tolko applications. A obolochka kak raz ostajotsa MacOSX.

В МакОС давно уже есть аналоги всех КДЕшных прог. И намного лучше.

Собственно а в чем тут заслуга КДЕ ? Qt начиная с 3-й версии держит mac и winxp стиль! Или кедовцам возможностей qt перестало хватать и они стали сами под x11 затачивать, а теперь расхлёбывают?

> Смотрю как обычно ЛОР не ходит по ссылкам.

ЛОР-стайл традишн :)

Прочитал заголовок - "KDE 4: Полная поддержка MacOS X" -, потом начал читать саму новость - "В статье рассказывается о планах полной родной поддержки MacOS X в KDE Workspace" - и идти по ссылкам уже не было никакого желания...

Мне макосх показалась довольно тяжеловесной и неудобной системой. Все что в ней есть (при условии маковского же монитора)- это великолепная цветопередача. Показывает он так, как снимали. Но не более того. В остальном - проще промолчать.

естественно ходим :)

"Еith version 4, Trolltech released Qt for the Mac, Windows and now even embedded environments under the GPL."

Так в чем тут заслуга кед?

>> Т.е. качество "оболочки" - наличие свистелок/перделок как в свисте? Плакаль...

>Пастернака не читал, но осуждаешь? :)

Ну тогда объясни анонимусам смысл свого предыдущего поста

s/родной поддержки MacOS X в KDE Workspace/родной поддержки MacOS X/g

workspace как раз портироваться _не будет_. то что было в оригинале - тык колесиком мышки не туда.

ps. если редактируете новость, просьба добавлять соотвествующее сообщени е.

не только не отменяется, но даже уже делают инсталятор

>> KDE Workspace ( приложения будут работать не через X11

>> KDE Workspace не будет портироваться на не X11

как это?

>Народ, а как они KDE так настроили: http://static.kdenews.org/dannya/vol3_3x_large.png ??? Это возможно стандартными средствами, без дополнительных патчей?

а по ссыфлке то leopard wwdx preview (9.0.0d1 ядро) , ачо, они заплатили пятсот баксов за участие в премиум программе ADC чтобы получить его?

> Мне макосх показалась довольно тяжеловесной и неудобной системой. Все что в ней есть (при условии маковского же монитора)- это великолепная цветопередача. Показывает он так, как снимали. Но не более того. В остальном - проще промолчать.

Цветопередача зависит от монитора, калибратора и цветовых профилей, но никак не от оболочки :) Мне МакОС показалась, напротив, системой достаточно легковесной (всё зависит от компьютера ;). И консоль там удачно дополняла самодостаточное продуманое до мелочей ГУИ. Хотя, наверное, это дело вкуса.

>Народ, а как они KDE так настроили: http://static.kdenews.org/dannya/vol3_3x_large.png ??? Это возможно стандартными средствами, без дополнительных патчей?

oni KDE ne nstraivali a prosto zapustili KDE prilozheniya v MacOSX.

посмотрел я макос, на маках в магазине -- не понравилось, какое то всё гламурное, гном напоминающее =(, а вот мониторы ихние -- рулез

> "we can still call Konqueror a 'KDE application' whether it is running on Mac, Windows, or in Enlightenment..."

>Вот незнал, что Enlightement стал вдруг операционной системой, что его в один ряд с Mac и Win поставили... ;-)

Не путай "_on_ Mac etc" и "_IN_ Enlightement..."

Kak horosho! A to MacOS X - takoe dermo

>В МакОС давно уже есть аналоги всех КДЕшных прог. И намного лучше.

а какого хрена тогда сафари на основе khtml склепали?

MacOS - система для пальцастых пафосных дизигнеров и художников. Пущщай теперь в кедах ходят как люди =)

Когда вообще планируется выпуск этого 4.0? Я так понимаю, что ещё годик-полтора мы ничего не увидим?

>>Там и так лучшая в мире оболочка. Лучше б в винду портировали - ибо не у всех есть деньги на апгрейд, чтоб поставить Aero+Vista.

>Т.е. качество "оболочки" - наличие свистелок/перделок как в свисте? Плакаль...

Уважаемый, если в маке убрать все свистелки/перделки, то по удобству использования он не станет хуже. Огромное преимущество мака перед другими платформами заключаеться в том, что там люди __постоянно__ думают над тем как сделать работу с компьютером удобнее, это выражаеться в многостраничные гайдлайны по рисованию гуи, которого стараються придерживаться все производители софта. Как результат, -- удобсто использования мака на порядок выше чем любой другой платформы, потому что там продумывают все детали интерфейса, до последних мелочей. А рюшечки/свистелки - это проделки скорее маркетологов, которым надо как-то завлекать клиентов, на них можно не обращать внимания.

KDE по удобству использования отстал от OS X на поколение.

в оригинале было так:

"В статье рассказывается о планах полной нативной поддержки MacOS X ( приложения будут работать не через X11 )", но случайно кусок текста копипастнулся не туда, а камрад модератор понял по-своему.

>а какого хрена тогда сафари на основе khtml склепали?

Еще вопрос где бы был сейчас khtml без кода Apple. КДЕшникам радоваться надо что их убогий броузер взяли в руки профессионалы и довели до ума.

Ну и какой нормальный Маковод будет этим пользоваться? Нахвих оно ему, спрашивается? Или это для КДЕшников-теоретикофф?

Ну вот, а мужики в Apple и не знают ...

А оно мне это надо???

------------------

2 anonymous (*) (17.01.2007 10:28:09)

+1

> KDE по удобству использования отстал от OS X на поколение

Учитывая разумные цены на маки (зайдите в "Media Markt" или "Мак Центр", посмотрите сами) количество эргономичных программно-аппаратных платформ будет возрастать не только в Штатах, но и в России. Уже многии считают, что за примерно 13500 ... 21500 рублей лучше купить себе системный блок от "яблочка". Да на ноутбуки цены вполне конкурентные.

-----------

"Я купил акции какой-то фруктовой компании..." (с) Форест Гамп

>KDE по удобству использования отстал от OS X на поколение.

+100 и не на одно...

> В МакОС давно уже есть аналоги всех КДЕшных прог. И намного лучше.

Правда? Что-то приемлемого аналога KMail или Konqueror не наблюдается. Один детский сад для блондинок. :)

> Да на ноутбуки цены вполне конкурентные.

+1. я знаю, какой будет у меня следущий ноут...

> "Я купил акции какой-то фруктовой компании..." (с) Форест Гамп

Еще в "Привычке женится" с Бессинжер и Болдуином, второй на крайние 20 тыс купил акций "фирмы каких-то пацанов в гараже".

> Когда вообще планируется выпуск этого 4.0?

В первой половине этого года. ;)