LINUX.ORG.RU

Бета-версия KDE Plasma 6.1: Новые функции и улучшения для пользователей Wayland

 

Бета-версия KDE Plasma 6.1: Новые функции и улучшения для пользователей Wayland

0

1

Выпущена бета-версия рабочего окружения KDE Plasma 6.1 с поддержкой явной синхронизации (explicit sync) GPU, улучшенной тройной буферизацией, новыми функциями удаленного рабочего стола. Окончательный релиз ожидается 18 июня 2024 года.

Основные нововведения

Главное новшество в KDE Plasma 6.1 — долгожданная функция явной синхронизации (explicit sync) GPU, которая будет полезна пользователям видеокарт NVIDIA, испытывающим проблемы с сеансом Plasma Wayland. Теперь, когда явная синхронизация появилась в графическом стеке Mesa 24.1, пользователи Plasma могут существенно улучшить работу на протоколе Wayland.

«Вкратце, это позволяет приложениям сообщать композитору, когда отображать кадры на экране, уменьшая задержку и графические артефакты. Эффект должен быть особенно заметен при использовании видеокарт NVIDIA, которые поддерживают только этот стиль рендеринга. Отсутствие поддержки в Wayland было самой распространенной причиной случайных графических артефактов и замедлений,» — отметил известный разработчик KDE Нейт Грэхэм.

Ещё KDE Plasma 6.1 обещает поддержку тройной буферизации для более плавной анимации, лучшую поддержку приложений Flatpak, новую страницу удаленного рабочего стола в настройках системы, где можно включить и настроить удаленную RDP-авторизацию, новый эффект «Скрыть курсор», который автоматически скрывает указатель после периода бездействия. А также:

  • улучшенные уведомления;
  • ручное сохранение сеанса на Plasma Wayland
  • возможность выполнять расчеты и конвертацию единиц измерения в Kicker;
  • улучшенную поддержку VPN WireGuard.

Дополнительные улучшения

Кроме того, в KDE Plasma 6.1 по умолчанию будет использоваться новый эффект «Потрясти курсор, чтобы найти его». Добавлена возможность синхронизации цвета подсветки клавиш с активным акцентным цветом на ноутбуках с клавиатурами с RGB-подсветкой, поддержка ручного обновления приложений Snap в центре приложений Plasma Discover. Множество улучшений в виджете питания и батареи, поддержка прямого вывода для повёрнутых экранов и улучшенная поддержка приложений XWayland.

Вдобавок к этому, KDE Plasma 6.1 предлагает экспериментальную функцию восстановления сеанса для Plasma Wayland, которая заново открывает приложения, запущенные при последнем выходе, более современные страницы настроек системы, а также многочисленные улучшения пользовательского интерфейса.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Clayman

Как в кде сделать поведение среды, схожее с гномом? Или с paperwm?

смысл? Ставишь гном или paperwm и ты на коне.

Это чтобы потом сказать «людям это не нужно»?)

интересно же, меня лично кде абсолютно во всем устраивает: панелька снизу, иконки, менюшка с программками, часы, трей. Все полезно и нужно. Лучший юзеркейс для себя я не могу придумать. Нет ничего лишнего и лишних пустых панелей как на гном. Плюс на кде у всех окон одинаковые заголовки, кнопки. И файловый менеджер долфин это лучшее(функционал, визуал, отклик) что я видел на всех ос которые ставил.

Sapetuko ★★
()
Последнее исправление: Sapetuko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sapetuko

смысл?

Что смысл? Речь была не про смысл, а про возможность. А в гноме можно) И даже совсем новую среду построить можно. Это - настраиваемость, а не триллиард галочек «сделать кнопочки розовыми».

интересно же, меня лично кде абсолютно во всем устраивает

Очень рад за тебя, но это не особо интересно обсуждать.

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

В гноме нет долфина) Если даже самому установить то кдешный софт в гноме выглядит криво. И вейланд там кривой, ну может это убунтовская фишка.. И в гном огромные толстые заголовки и какие то еще вещи которые не помню уже, занимают много места - настраивать все это, искать темы, ссски писать.. я слишком стар для этого дерьма.

Кому все это не нужно юзают гном, настраивают и радуются)

P.S. Я даже как то тут вопрошал как на гном поставить долфин и сделать его нормальным - темная тема, цвета чтобы были не вырвиглазными. Есть конечно Немо, но на любителя.

Из гнома кеды не сделаешь как и из кде гнома.

Sapetuko ★★
()
Последнее исправление: Sapetuko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sapetuko

КДЕшные приложения вообще нигде не выглядят нормально вне КДЕ, Kvantum их нормально не стилизует, а дефолтного стиля Qt им не хватает.

И не надо забывать, что у гномских приложений заголовок совмещен с тулбаром, в то время как у КДЕшных приложений тулбар здоровенный и вместе с заголовком занимает больше места.

Гномеры конечно по-мудацки заставили все это рисовать сами клиенты, но по идее ничего не мешает лепить на заголовке кнопки из тулбара, ну или хотя бы вкладки, в винде заголовки уже усыпаны кнопками и полями, значит и КДЕ с большой вероятностью спишет у соседа.

fumanchez
()
Ответ на: комментарий от Sapetuko

Из гнома кеды не сделаешь

По количеству бессмысленных галочек на квадратный сантиметр - конечно не сделаешь. По поведению - легко. Посмотри на среды, которые делают из гнома или на гномостеке. На кедах таких сред ровно 0, что показательно)

как и из кде гнома

А вот это правда, аналогов экстеншенов на кедах нет, отсюда и угребищная настраиваемость.

Clayman ★★
()
Последнее исправление: Clayman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sapetuko

С одной стороны согласен, а с другой стороны в кде чуть более, чем дофига неинтуитивно неочевидных настроек, которые сделать тем не менее необходимо.

Например в кмейле подкрутить то и это. Куча фигни для выбора толщины рамки и цвета шрифта, а вот реально нужные вещи типа вида отображения закопаны так, что…

beck ★★★★
()
Последнее исправление: beck (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Clayman

На кедах таких сред ровно 0, что показательно)

Потому что КДЕ изначально совершенны, их не нужно менять или делать похожим на гноме))
Поэтому такая и выборка!

@beck там и правда много ненужных настроек. Ненужных мне. Раньше я много вопросов писал тут, гуглил - как делать то или то..

Sapetuko ★★
()
Последнее исправление: Sapetuko (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от beck

Например в кмейле подкрутить то и это.

Может ты и прав, но пример плохой. Kmail не имеет ни чего общего с kde как de. Он даже не должен стоять по умолчанию с kde в нормальном дистрибутиве.

altwazar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sapetuko

Потому что КДЕ изначально совершенны

Кто тогда написал сотни багрепортов?

не нужно менять

Зачем там тогда настройки?

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от altwazar

Kmail не имеет ни чего общего с kde как de

могу ошибаться, но кмайл прибит гвоздями к движку, связывающему несколько кде-приложений (или что вы имели в виду?)
как у приложения, прибитого к кде, может не быть «ни чего общего» с этим кде?! :о)
kmail - однозначно не запуститься без установленных kde-base-<blah-blah>

или ваша мысл о том, что «настройки» кмайла - к настройкам самой кде/де не имеет отношения?! (тут согласен :о)

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от altwazar

Возьми дольфин, примерно та же ботва.

beck ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sapetuko

там и правда много ненужных настроек

Я, поработав несколько лет в кде, вернулся обратно в линукс минт с корицей. Мне там настраивать совершенно нечего и это прекрасно.

Впрочем, может быть через пару лет надоест, обратно кде поставлю.

Только не гноме, как с ним люди живут, моя не понимать.

beck ★★★★
()
Последнее исправление: beck (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от sunjob

могу ошибаться, но кмайл прибит гвоздями к движку, связывающему несколько кде-приложений (или что вы имели в виду?)

Я имею ввиду, что подавляющее большинство пользователей не используют kmail и он не идет вместе с kde.

altwazar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от altwazar

подавляющее большинство пользователей

есть статистика или вы не пользуете?! :о)

он не идет вместе с kde

в каких дистрибьютивах с kde - отсутствует kmail?!
по моему, наоборот, что-бы кеды «по умолчанию» оказались без kmail-а надо немного поднапрячься, не?!

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Раскопай скриншот еще древнее, и не согласись еще больше. Нынешний Dolphin даже в LxQt будет без половины иконок и насколько я помню, там будут элементы, которые не стилизуются.

fumanchez
()
Последнее исправление: fumanchez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sunjob

в каких дистрибьютивах с kde - отсутствует kmail?!

OPENSUSE позволяет поставить Кеды без приложений Кед. Притянется только Dolphin, системные настройки и что-то там ещё. База такая, даже без скриншотилки и Konsole

HerbertHoover
()
Ответ на: комментарий от HerbertHoover

точно?! уши на отсечение?! :о)

позволяет поставить Кеды
надо немного поднапрячься, не?!

на сколько я понимаю, нужно немного «напрячьця» что-бы это сделать? так?! а по умолчанию - ставим комплект, ибаста! а что-бы «извернуться» нужно накрутить хренек в инсталляторе?! (если ошибаюсь, попровьте)
ключевые слова «по дефолту»

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sunjob

Короче, путь самурая: если выбратьв установщике KDE Plasma, то он ставит весь комплект Плазмы с приложениями и играми, KDE PIM, и IceWM в качестве аналога безопасного режима, если кеды отвалятся. Но.

Если поставить Generic Desktop, то он ставит только IceWM. Дальше запускаем терминал, делаем zypper install - t pattern kde_plasma и вуаля, у тебя почти голая плазма, есть только база вроде настроек, дельфина и дальше уже ты сам.

По дефолту да, даже там нет.

HerbertHoover
()
Последнее исправление: HerbertHoover (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от HerbertHoover

если выбратьв установщике KDE Plasma, то он ставит весь комплект Плазмы

вот об этом и речь, что по дефолту - ставиться весь пакет, а не о том, что можно «извернуться». или я неправильно понимаю?

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sapetuko

Потому что КДЕ изначально совершенны, ПО МОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ МНЕНИЮ.

Быстрофикс, не благодари.

Много раз пытался пользоваться Кедами, начиная с ветки 3.5. Но, больше чем на один день, меня не зватает. В их составе есть неплохой софт, но в большинстве софта из состава ДЕ есть куча раздражающих мелочей. Визуально это, часто, каша из кнопок и виджетов, в которой непонятно: где кнопка, а где текстовая метка. Причём, в рамках одного приложения, может быть сделано как нормально, так и через жопу. Проблемы с отступами между виджетами, эти сраные стрелочки выпадающих меню, впиленные по делу и не по делу. Троеточия, мать их, в тех местах, где они нахрен не нужны.

Те, кто говорят, что в Кедах настраивается всё, можете мне показать, как можно настроить интерфейс так, чтобы он выглядел не как ублюдочное нагромождение виджетов? Время идёт, но разрабы Кед так и не научились не переусложнять интерфейс своих приложений. Интерфейс неоправданно перегружен. Я не призываю скатываться в другую крайность - там уже окопался Гном. Но из всех DE, что я пробовал, только Винда (до десятки) и Кеды вызывают такое отторжение, когда тебе надо совершить кучу телодвижений из-за какой-то мелочи в настройке системы.

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fumanchez

Значит мы всё больше и больше удаляемся в сторону KDE OS и GNOME OS…

И скорее всего это будет даже хорошо.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от densss

только Винда (до десятки) и Кеды вызывают такое отторжение, когда тебе надо совершить кучу телодвижений из-за какой-то мелочи в настройке системы.

То есть три панели управления в Windows 10 и Windows 11 – это норма и образец удобности настройки системы?

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fumanchez

Нынешний Dolphin даже в LxQt будет без половины иконок

Вроде как в 6.1 доработки в теме оформления как раз призваны это исправить.

Отсутствующие иконки – это косяк икон-пака Адвайты.

wandrien ★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

какие проблемы?! что у вас случилось?!!! :о)
прочитайте еще раз, с самомго начала, там упоминаются «ключевые моменты»... и это... не проблемы вообще.

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от EXL

То есть три панели управления в Windows 10 и Windows 11 – это норма и образец удобности настройки системы?

Нет, но начиная, емнип, с десятки (с восьмёркой практически не сталкивался), там появилась относительно адекватная и простая панель управления, которая позволяла производить настройки, не открывая десяток промежуточных окошек. А так - да, «спецы», творящие дизайн Винды, тоже перманентно фейлят в этом плане.

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

Что у меня случилось? Сижу какао пью. Смотрю, в одной теме на форуме устроили какую-то бессмысленную разборку вокруг термина «GNU/Linux», в другой – какое-то пристальное внимание уделяется вопросу о том, каким комплектом в suse ставится KDE.)

wandrien ★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

есть статистика или вы не пользуете?! :о)

Это очевидная вещь.

в каких дистрибьютивах с kde - отсутствует kmail?!

arch, gentoo, manjaro, nixos. Да даже в kde neon (дистрибутив от kde) он не стоит по умолчанию.

К kmail ничего не прибито, возможно путаешь с akonadi, от которого kmail зависит. Его тоже нет в нормальных дистрибутивах с kde по умолчанию, но встречается чаще.

altwazar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от densss

Визуально это, часто, каша из кнопок и виджетов, в которой непонятно: где кнопка, а где текстовая метка. Причём, в рамках одного приложения, может быть сделано как нормально, так и через жопу.

Как минимум базовый набор приложений выглядит очень однородно. Кнопки на тулбарах это всегда либо просто иконка, либо иконка с текстом справа, но вообще это можно настроить, чтобы отображались только иконка или текст.

сраные стрелочки выпадающих меню

Дропдаун кнопки это обычный UI элемент, хотя в кде они без «подложки». Выглядят они тоже нормально и однородно.

Троеточия

Это вообще не понял, гамбургер кнопка что ли?

fumanchez
()
Ответ на: комментарий от altwazar

ваше

К kmail ничего не прибито

мое

кмайл прибит гвоздями к движку

(все остальное - личное мнение, предлагаю - фысе, тут стоп :о)

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от densss

только Винда (до десятки) и Кеды вызывают такое отторжение, когда тебе надо совершить кучу телодвижений из-за какой-то мелочи в настройке системы

Дык у винды и кед подход идентичный - налепим триллиард ad-hoc галочек для всякой херни. А то что не налепили объявим ненужным. В отличие от гнома, реализующего методу юникс вей - дадим пользователю возможность программировать среду (см. Керниган Б. В., Пайк Р. UNIX — универсальная среда программирования).

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от fumanchez

Как минимум базовый набор приложений выглядит очень однородно. Кнопки на тулбарах это всегда либо просто иконка, либо иконка с текстом справа, но вообще это можно настроить, чтобы отображались только иконка или текст.

Угу, однородно, но всрато. Очень краткая суть описанных претензий. Там же и про троеточия. А вот так, по сравнению с Долфином, выглядит грамотно сделанная панель навигации в Тунаре: кнопки выглядят кнопками и не сливаются с другими виджетами. Нигде, кроме КДЕ, нет подобного дерьма в интерфейсе. Кнопки либо выделены, либо логично сгруппированы, а не набросаны как попало. И тут проблема в разрабах КДЕ, в их «особом видении» дизайна. В том же LXQt, таких проблем нет, почему-то. Кстати, там и Центр Настроек гораздо вменяемее по UX, чем КДЕ-шный.

Дропдаун кнопки это обычный UI элемент, хотя в кде они без «подложки». Выглядят они тоже нормально и однородно.

Выглядят они ужасно. Куча ДЕ с кучей софта умеет, каким-то волшебным образом, обходиться без этого визуального мусора и только КДЕ-шники пихают их везде, куда могут дотянуться. Я не пойму, неужели людям так сложно реализовать концепцию: «Одна кнопка - одно действие?» Нахрена на кнопку вешать лишнее действие по ПКМ, которое, при этом дублирует функциональность, которая и так есть, и доступ к которой гораздо проще без этого лишнего действия?

Из последнего, что выродили КДЕ-шники, вопросов не вызывает только Application Launcher, который они слизали с Whisker Menu. Пятнадцать лет рожали…

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от densss

кнопки выглядят кнопками и не сливаются с другими виджетами

А в чём проблема? Отсутствие границ кнопок в панели инструментов уменьшает общую визуальную захламлённость интерфейса, не снижая при этом скорость их распознавания (ибо она завязана на значки).

Там же и про троеточия

Это стандартный шаблон, указывающий на открытие нового диалога при нажатии на кнопку. Всё тут сделано верно.

Rootlexx ★★★★★
()
Последнее исправление: Rootlexx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от densss

В Thunar и PCManFM адресная строка это самый заметный элемент интерфейса (во втором адресная строка вообще выглядит как кнопки, а кнопки по соседству - нет), и нет заметного разделения тулбара и основного контента. В KDE тулбар всегда четко визуально отделяется, хотя это просто тупо слизано с дизайна браузеров, расположение элементов в Dolphin и Firefox практически один в один. Также Dolphin’у плюс за вынесение менюбара в гамбургер, такого рода менюхи должны показываться при необходимости, а не маячить перед глазами 100% времени. Короче эти двое - прям колхоз и навряд ли кто-то продумывал их дизайн, просто кое-как нахардкодили.

Ну и как тут написали выше, тулбар специально такой невзрачный, хотя все же достаточно «взрачный».

вопросов не вызывает только Application Launcher

Не знаю, я его всегда меняю на Application Menu - мышевозни с ним требуется поменьше (в лаунчере постоянно надо еще скроллить вложенные пункты) и внешне он мне больше нравится.

fumanchez
()
Ответ на: комментарий от densss

Но в настройках кстати есть кривущие места, в частности настройки сети. И у тебя на скрине Get New... почему-то без иконки сбоку, но ты также не отмечаешь, что эта с виду не-кнопка при наведении подсвечивается, и там явно понятно, что её можно нажать.

fumanchez
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Кто тогда написал сотни багрепортов?

хэйтеры(нет))

Зачем там тогда настройки?

я в том плане что не нужно из кед делать гноме или другое ДЕ

Sapetuko ★★
()
Последнее исправление: Sapetuko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beck

синнамон хорош, да. Помню я как то минт ставил и там были фишки удобные которые реализованы из коробки. Сразу создается впечатление что продумано. Но лично мне кеды доставляют из за долфин.

Sapetuko ★★
()
Ответ на: комментарий от densss

Быстрофикс, не благодари.

то ведь с иронией. Я не то что бы думал что в кедах настраиваются все, но что мне нужно настраивается + есть куча ненужных настроек, в принципе не мешают. Ахх забыл.. в долфине когда открываешь после перезапуска то открываются ранее открытые вкладки и папки - красота.
Гном мне нравится хотя бы тем что файловый менеджер там закинули в дно - функционал покоцали. Выключить комп нужно очень много действий совершать(ранее мне человек показал что в кде тоже нужно много понажимать чтобы выключить но гном в этом плане раздражает). Те же разделы дисков в файл.менеджере - нафига их запрятали куда то в другие места? Привычные мне действия приходиться делать как квест. Это как по мне и есть усложнение.

Sapetuko ★★
()
Последнее исправление: Sapetuko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thegoldone

забыл отметить, раньше не работало, тут посоветовали и заработало Arch KDE, Nvidia и Wayland (комментарий)

Ну есть минусы, опенсоурс же. В принципе я бы и на гноме сидел себе если бы там был долфин.

Все же таки гноме и кде это основные так сказать направления. Имеем то что имеем.

Sapetuko ★★
()
Ответ на: комментарий от Sapetuko

Выключить комп нужно очень много действий совершать

Я в cmd говорю poweroff и всё.

beck ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sapetuko

Ахх забыл.. в долфине когда открываешь после перезапуска то открываются ранее открытые вкладки и папки - красота

А я это всегда первым делом отключаю нафиг. Вот уж воистину — сколько людей, столько и мнений.

Выключить комп нужно очень много действий совершать

На одно больше вроде как.

С одной стороны это так, но с другой… Если бы это нужно было делать по 100 раз на дню, я бы ещё понял претензию, но так это выглядит скорее высасыванием из пальца, уж извините.

Гном мне нравится хотя бы тем что файловый менеджер там закинули в дно - функционал покоцали

Кстати, в Dolphin некоторой функциональности Nautilus лично мне очень не хватает. Так что тут в обе стороны.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sapetuko

Ну есть минусы, опенсоурс же. В принципе я бы и на гноме сидел себе если бы там был долфин.

Тяжелее всего сидеть на гноме из-за этого:

Again, understanding the philosophy and target audience is key. GNOME focuses its desktop on people who have disabilities, conditions and the average computer user.

При этом разработчики не имеют представления о «average computer user», а из-за этой философии проблемы для этих самых юзеров могут не решаться годами. Нужно иметь стальные нервы, чтобы репортить баги или как-то еще взаимодействовать с гном-комьюнити.

altwazar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

некоторой функциональности Nautilus лично мне очень не хватает.

Аналитики зафиксировали распад всего интернета Согласно исследованию Pew Research Center, около четверти всех веб-страниц, существовавших в период с 2013 по 2023 год, по состоянию на октябрь 2023 года более недоступны.

FromAstana
()
Ответ на: комментарий от fumanchez

Dolphin очень хорошо работает со сторонними темами, в основном из-за того, что не использует QML. Говорю как пользователь Dolphin и konsole на i3wm.

Werenter ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Плохо помню что мне там показалось кривым, когда юзал Dolphin с тайловиками. Вроде было что-то с ползунком зума и иконками, ну и встроенный терминал и архивация не работает без Konsole и Ark.

fumanchez
()
Ответ на: комментарий от Sapetuko

Потому что КДЕ изначально совершенны, их не нужно менять или делать похожим на гноме))

Бог создал труд и обезьяну

Чтоб получился человек

Буханку же господь не трогал

Та сразу вышла хорошо.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sapetuko

Выключить комп нужно очень много действий совершать

Тык в меню - тык питание - тык выключение - тык подтвердить. 4 шага.

Потвердить можно отключить, останется 3.

Можно поставить расширение и тогда будет 2 или 1. Как настроишь.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от utanho

ну да, есть такое «особо вумное, блин, видение». мне подобная хрень тоже достала в тринити. выкрутился просто - накидал скрипт на гибернацию, перегруз и выключение + добавил кнопки на таск-бар... и ни калышит :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Можно просто повесить

dbus-send --system --print-reply --dest=org.freedesktop.login1 /org/freedesktop/login1 "org.freedesktop.login1.Manager.PowerOff" boolean:true

на хоткей.

Универсально, надёжно, мгновенно xD

wandrien ★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

хоткей хорошо, но скрип, все-таки, лучше!
в скрипте можно/нужно будет добавить комменты, ссылки, доп. текст, сделать отладку... потом, в будущем/при обновлении... если что-то «не так работает», то проще будет разобраться «что не так»

имхо :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FromAstana

И чего же Вам не хватает?

Да много чего.

Например, возможности сразу поместить выделенные элементы в новый создаваемый каталог. Это очень удобно, когда накапливается набор файлов, которые теперь хочешь распихать по подкаталогам для более стройной иерархии.

Далее, элементарно работа со сменными носителями. Попытка скопировать файл на флешку при недостатке места на ней в Dolphin сразу завершается провалом, причём сообщение об ошибке фактически бесполезно. В Nautilus же сделано для людей: тут тебе и подсказка, сколько именно места нужно освободить, и возможность всё равно выполнить копирование (может, я копирую с заменой, и места точно хватит?).

А переименование нескольких файлов в Dolphin — это вообще какой-то позор. Просто посмотрите, как это реализовано в Nautilus: тут тебе и гораздо больше возможностей по составлению имён файлов (в том числе замена подстроки), и предварительный просмотр того, как будут переименованы файлы…


Ну и в качестве бонуса, уже безотносительно менеджеров файлов.

Вот что меня ждало при попытке открытия любого из апплетов системного трея.

А вот Системный монитор. Использование×16, использовано, использованный — очень информативно! 🤭

А вот это вам не кажется — это контекстное меню поля поиска в Настройках, заходящее за панель содержимого. И к тому же оно ещё и ведёт себя неадекватно: щелчки вне него всюду кроме самого поля поиска не закрывают меню, и при этом ещё и обрабатываются, т.е. можно спокойно переключать категории в левой панели при открытом контекстном меню. Ни одно другое встреченное контекстное меню так себя не вело. (Перевёрнутый курсор встретил меня в виртуалке после обновления KDE 6.0.3 → 6.0.4, причём как в Fedora 40, так и openSUSE TW — тоже забавный косяк.)

И таких мелких багов и недоработок по всему окружению целый состав вагонов, и маленькая тележка.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Ждал это)

Например, возможности сразу поместить выделенные элементы в новый создаваемый каталог

Да, неплохая фича, зато в долфин есть двухпанельный режим.

элементарно работа со сменными носителями. Попытка скопировать файл на флешку при недостатке места на ней в Dolphin сразу завершается провалом, причём сообщение об ошибке фактически бесполезно. В Nautilus же сделано для людей

в долфине внизу сразу видно сколько свободного места есть на накопителе. В наутилисе разделы совсем упрятали в - другие места, лишние телодвижения чтобы только посмотреть сколько свободного места есть.

А переименование нескольких файлов в Dolphin

похоже в гноме это покруче реализовано, хотя как по мне лучше использовать отдельный инструмент для обработки имен файлов, когда их много. Зато в долфине можно убрать с интерфейса ненужные вещи, например ярлыки с боковой панели. В наутилисе по моему все приколочено гвоздями.

Каждому своё. По остальному ничего не скажу, не встречал. Да и скрины какие то расстянутые.

P.S. кстати в наутилусе есть по умолчанию сразу же адресная строка и чтобы копировать его не нажимая хоткеи?

Sapetuko ★★
()
Последнее исправление: Sapetuko (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Rootlexx

А переименование нескольких файлов в Dolphin — это вообще какой-то позор. Просто посмотрите, как это реализовано в Nautilus: тут тебе и гораздо больше возможностей по составлению имён файлов (в том числе замена подстроки), и предварительный просмотр того, как будут переименованы файлы…

Оба смотрятся бледновато по сравнению с Thunar'овской переименовалкой.

Чисто для занудства добавлю, что в кедах есть развесистая переименовалка в виде отдельной софтины KRename, но она типично по-кедовскому громоздкая и с Dolphin не интегрирована. Я на неё поглядел... быстрее тот же Thunar поставить и в нём всё сделать, чем в KRename через 33 окна брести.

redeyedanonymous
()
Последнее исправление: redeyedanonymous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от redeyedanonymous

в кедах есть развесистая переименовалка в виде отдельной софтины KRename, но она типично по-кедовскому громоздкая и с Dolphin не интегрирована.

«Используй Krusader, Тюкс». Выделяется пачка файлов, ПКМ, «Переименовать с помощью KRename». Как по мне, все эти Dolphin-ы и Thunar-ы какие-то недоделанные по сравнению с Krusader.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

IMHO, проще запустить «открыть терминал в этой папке» и в командной строке набрать однострочник.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sapetuko

зато в долфин есть двухпанельный режим

Это так; правда, он немного странный: во всех двупанельниках, что я видел, вкладки существуют отдельно в левой и правой панелях, а в Dolphin почему-то весь двупанельный режим — это одна вкладка.

Лично я не вижу особой разницы с просто расположением двух окон рядом. Может, я что-то упускаю?

в долфине внизу сразу видно сколько свободного места есть на накопителе

Так вопрос ведь не в свободном месте как таковом, а в том, сколько нужно дополнительно освободить. Вам придётся сначала вызвать окно свойств для файлов и каталогов, которые вы хотели скопировать, чтобы выяснить их суммарный размер, а затем вычесть из этого значения доступное на носителе место — не то чтобы прям проблема, конечно, просто это лишние телодвижения, которые компьютер вполне мог бы выполнить за вас.

И да, так как всё-таки заставить Dolphin всё равно продолжить копировать несмотря на кажущийся недостаток свободного места?

Зато в долфине можно убрать с интерфейса ненужные вещи, например ярлыки с боковой панели. В наутилисе по моему все приколочено гвоздями.

Это справедливо. Вроде как в последнем это собираются наконец исправить, но на данный момент это так, и в этом я с вами полностью согласен.

P.S. кстати в наутилусе есть по умолчанию сразу же адресная строка и чтобы копировать его не нажимая хоткеи?

Сразу адресную строку можно включить. Скопировать текущий путь тоже можно.

Каждому своё

Так я с этим и не спорил. Просто часто встречаю мнение, что якобы Dolphin лучше прям во всём, хотя у обоих есть свои «фишки».

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sapetuko

Зато в долфине можно убрать с интерфейса ненужные вещи, например ярлыки с боковой панели

Кстати, похоже, что эти ярлыки в Dolphin создаются при первом запуске и не следуют дальнейшим настройкам системы, ибо я поменял язык системы с английского на русский, выполнил xdg-user-dirs-update --force для переименования этих стандартных каталогов — везде всё поменялось, в настройках KDE (Сеанс → Пути) тоже, а в Dolphin при щелчке по этим ярлыкам — https://ibb.co/9VKtCqs. Перезапускал Dolphin, даже в сеанс перезаходить пробовал — всё без толку.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Например, возможности сразу поместить выделенные элементы в новый создаваемый каталог. Это очень удобно, когда накапливается набор файлов, которые теперь хочешь распихать по подкаталогам для более стройной иерархии.

Это как раз в Dolphin-e вот только что добавили, появится в версии 24.08: https://pointieststick.com/2024/05/25/this-week-in-kde-triple-buffering-and-other-sources-of-amazingness/ (самое верхнее из New Features).

jerf
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Лично я не вижу особой разницы с просто расположением двух окон рядом. Может, я что-то упускаю?

Двухпанельный режим быстрее включить, когда он оказывается нужен,чем открывать второе окно и располагать окна соответствующим образом. И интерфейс суммарно компактнее, чем у двух отдельных окон вместе.

jerf
()
Ответ на: комментарий от sunjob

по дефолту - ставиться весь пакет, а не о том, что можно «извернуться».

а ещё по дефолту (в дебиане при установке kde-plasma-desktop без ключика –without-recommends) ставятся fonts-noto, pulseaudio и такие вещи как cups и bluez. Они как, тоже часть кед?

arkhnchul ★★★
()
Ответ на: комментарий от arkhnchul

это из серии «вариации на тему»?! :о)

p.s. где KMail и где «ваши вариации»?!

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Я хотел бы пожелать всем авторам десктопных окружений писать свой софт так, чтобы его можно было легко сочетать и комбинировать с софтом из других окружений (больше стандартизации).

А составителям дистрибутивов я рекомендовал бы собирать десктопные окружения из различных приложений не по признаку используемой гуёвой библиотеки (что за странная идея), а руководствуясь удобством, качеством, функциональностью и т.п.

sena ★★
()
Последнее исправление: sena (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mister_VA

«Используй Krusader, Тюкс». Выделяется пачка файлов, ПКМ, «Переименовать с помощью KRename».

...и начинается сеанс лазанья по 33м диалоговым окошкам. Если файлов меньше десятка, быстрее их в Dolphin'е вручную переименовать, чем так. Ненене, Дэвид Блейн.

Относительно простые операции (вроде замены/перестановки кусков имени по регулярному выражению) в тунаровской переименовалке меньше шагов требуют, и всё делается в одном окне.

Или тупо file-rename -e <regexp> ... в консоли.

redeyedanonymous
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

похоже, что эти ярлыки в Dolphin создаются при первом запуске

Я как-то на непустой /home ставил КДЕ, и Dolphin был вообще без этих ссылок, я так и не понял как его заставить их пересоздать.

fumanchez
()
Ответ на: комментарий от sunjob

непральна ты какаву пьешь и бутeрброды ешь!

Cпасибо, смешно!

FromAstana
()
Ответ на: комментарий от sunjob

непральна ты какаву пьешь и бутреброды ешь!

А правильно - это как? Бутыльброды, допустим, можно методом Матроскина пожирать. А какаву-то?

redeyedanonymous
()
Ответ на: комментарий от redeyedanonymous

судя по ваватарке - вам не понравиться! :о)

sunjob ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.