LINUX.ORG.RU

KDE4 будет содержать «семантический десктоп»


0

0

Благодаря набору технологий NEPOMUK (Networked Environment for Personalized, Ontology-based Management of Unified Knowledge) "семантический десктоп" войдёт в состав ожидаемого KDE4. Связывание различных предметов (items) и типов данных в десктопе и вне его, поиск по ним, обмен данными и информацией - это только первый шаг к "семантическому вебу". Появившись сначала в KDE4, возможно в дальнейшем NEPOMUK появится в GNOME и Microsoft Windows благодаря открытой спецификации. Активными участниками проекта являются Mandriva, IBM, SAP (http://nepomuk.semanticdesktop.org/xw...). Центральные семантические свойства будут ключевым компонентом Dolphin, нового файлового менеджера KDE4. "Как принято в мире open source, одобрение даётся пользователями и разработчиками," сказал Sebastian Trüg, архитектор NEPOMUK-KDE в Mandriva. "Мы надеемся что многие разработчики запрыгнут в вагон NEPOMUK-KDE и создадут приложения, о которых мы никогда и не мечтали. Мы также надеемся, что NEPOMUK-KDE будет источником вдохновения для добавления сходных семантических свойств в другие главные open source desktop environments ко всеобщей выгоде."

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от AP

> Дедушку Питера Гэбриеля десять лет ждали и таки дождались. Так что пофиг -- мы теперь тренированные :)

У Qntal был перерыв в 10 лет между 2 и 3, при этом 3,4,5 сильно лучше 1 и 2.

А, у KB был перерыв кажется 12 лет, надо пойти что ли купить все-таки что она записала....

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от marsijanin

> А как правильно "Мухабхарабхта" или "Бугагакарабта"?

Правильно будет "Махабхарата", иди учи дальше ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от JB

> про переселение душ? так это все неправда, в прошлой жизни я не был дятлом^W пингвином с ноутбуком

Дык причём тут переселение душ, у индусов даже понятия "души" не было. А были хитрые боги, не менее хитрые смертные, ну и до кучи демоны там всякие, коих рубили аватары...

Gharik
()
Ответ на: комментарий от kozebuk

> полизывателем

За каким-таким "полизывателем"?

dexpl ★★★★★
()

Мдаа, ещё немного, и КДЕ настанет полный НЕМОПУК...

legos
()
Ответ на: комментарий от JB

> газификация луж

что значит газификация луж? че то в википедии не нашел

enby ★★
()

Ошибка? Возможно, вы имели в виду NEPOYMU-GDE.

ebonent ★★
()

Imho это - одна из самых правильных фичь в kde4, наконец объединят метаинфу из digikam, amarok, kdepim. Будет интеграция со strigi( поисковик), dolphin и т.д.

Сейчас kde4 (вместе с этими фичами) постепенно начинают вносить в fedora-rawhide, в восьмерке уже будет.

http://fedoraproject.org/wiki/Releases/FeatureKDE4

P.S. С de-независимостью тоже все хоккей, этот код основываются на librdf(redland) и прочих либах ни как не связанных с kde (о чем в новости уже сказано), e.g. смотрите скринкаст beagle++ с того-же сайта.

YesSSS ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

isden, кстати, очень верно заметил.

Не так давно в топике про pyRenamer вы заявляли: "Я никогда не называл гномовскими обычные гтк-приложения, не входящие в состав гнома." А тут вы наезжаете на кеды по поводу glib.

Использование glib'а кедами - такой же феномен, как использование glib'а гномом или xfce, а кедосексуалльность - такой же феномен, как гномосексуальность.

kozebuk
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Какого фига плодить эти поисковые системы... зачем это вообще надо если есть уже полностью готовые и даже свободные.

google search и поделия на mono?

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> обсуждать нечего

Странно ожидать чего-то нового на десктопе. Как бы что ни назвали, всегда оказывается трёхрядный лакированный велосипед с мехами.

Lumi ★★★★★
()

Святой Ян Непомук - в Чехии - покровитель всех влюбленных.

Хм...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kss

> Чтобы было с кем интеллигентно побеседовать о переключалке раскладок :)

А что, kkbswitch уже на гома портировали?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Семантические сети - ерунда.

Нет, не такая уж и ерунда, но на мой взгляд задача неподъёмная даже в пределах сферического десктопа. Потом, как будет происходить интеграция с семантическим вебом не понятно, так как его сейчас не существует (и никаких сколь-нибудь серьёзных средств для его появления не предвидится) и Тед Нельсон сам видимо забил на это дело.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ладно велосипеды, но детские самокаты-то зачем? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kozebuk

> полизыватель == пользователь =)

В смысле? Я вот, например, не облизываю всё, чем пользуюсь. :)

pitekantrop ★★★
()
Ответ на: комментарий от kozebuk

>А тут вы наезжаете на кеды по поводу glib.

что значит наезжаю? glib - это основа gtk =)

>Использование glib'а кедами - такой же феномен, как использование glib'а гномом или xfce

см. выше :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

А нам, пользователям ion3, и вовсе до фени мелкогопнические разборки гномеров с кдешнегами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну полтора альбома в виде бутлег треков все-таки уже имеются в Инете.

Ага только вот треки эти по качеству пока что недалеки от скриншотов KDE4 :-)

branicki
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Странно ожидать чего-то нового на десктопе. Как бы что ни назвали, всегда оказывается трёхрядный лакированный велосипед с мехами.

Ну так и есть рулит эволюция а не революция, а когда начинается революционный долгострой то как правило хорошего мало получается... МС свою Висту сколько лет делали, а результат свистелки-свиристелки...

branicki
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что, kkbswitch уже на гома портировали?

Не знаю, я по гомам не спец.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>troorl (*) (15.07.2007 20:16:33)

>Тебе просто ник позволяет флеймить без знания предмета :)

Почитай Станислава Лема, неуч:)

V_L_A_D ★★
()
Ответ на: комментарий от kozebuk

>glib - основа gtk, gtk - основа gnome, но не наоборот. Зрите в корень, и будет вам счастье ;)

именно. А когда из кде выкинут qt?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>>+100 . А-ля новый супер мега альбом Guns N' Roses который ждут хрен знает сколько лет.
>А из svn скопильнуть - не судьба? Я вот завел сегодня, вместо того чтобы делом заниматься.

Ахтунг! sv75 скомпилировал альбом Guns N' Roses из svn!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kozebuk

>glib - основа gtk, gtk - основа gnome, но не наоборот. Зрите в корень, и будет вам счастье ;)

На твой корень?

anonymous
()

семантический веб

ну, понеслась :)

"Среда Описания Ресурса (RDF):
Понятия и Абстрактный Синтаксис

Резюме

Среда Описания Ресурса (RDF) это платформа для представления информации в Веб.

Понятия и Абстрактный Синтаксис RDF определяют абстрактный синтаксис, на котором основан RDF, и который служит для связи конкретного синтаксиса и формальной семантики. Документ также включает обсуждение целей разработки, ключевые слова, типизирование данных, нормализацию символов и работу с URI ссылками.
...
2.1 Мотивация

Разработка RDF была обусловлена следующими прецедентами, кроме всего прочего:
Метаданные в Сети: предоставление информации о Веб ресурсе и системах, которые используют их (например, классификация контента, описания возможностей, предпочтения конфеденциальности и т.д.)
Приложения, которые требуют скорее открытых, нежели навязанных моделей информации (например планирование деятельности, описание организационных процессов, аннотация Веб ресурсов и т.д.)
Сделать машиночитаемой информацию (данные приложений), которая во Всемирной Паутине представлена в Гипертексте: чтобы позволить данным быть обрабатываемыми вне особой среды, в которой они были созданы, в той степени, чтобы они могли работать в масштабе Интернет.
Взаимодействие приложений: комбинирование данных из различных приложений для того, чтобы получить новую информацию.
Автоматическая обработка Веб информации программными агентами: Веб превращается из информации, читаемой только людьми, во всемирную сеть взаимодействующих процессов. RDF предоставляет всемирную лингва-франку (lingua franca) для этого процесса.

RDF разработан для представления информации гибким способом с минимумом ограничений. Это может использоваться в изолированных приложениях, где специально разработанные форматы могут быть более оправданны, но обобщенность RDF подразумевает широкое совместное использование. Количество информации, таким образом, увеличивается вместе с тем, как она становится доступной для многих приложений через Интернет в целом.

2.2 Цели Разработки

Планируется, что разработка RDF должна отвечать следующим целям:
наличие простой модели данных
наличие формальной семантики и доказуемого логического вывода
использование расширяемых словарей на основе URI
использование синтаксиса на основе XML
поддержка использования типов данных XML схемы
возможность любому делать объявления о любом ресурсе"
http://www.w3.org/2007/03/rdf_concepts_ru/Overview.html

"OWL, язык веб-онтологий.
Краткий обзор

Резюме

Язык Веб-Онтологий OWL разработан для использования приложениями, которые должны обрабатывать содержимое информации, а не только представлять эту информацию людям. OWL обеспечивает более полную машинную обработку Веб-контента, чем та, которую поддерживают XML, RDF, и RDF Schema (RDF-S), предоставляя наряду с формальной семантикой дополнительный терминологический словарь. OWL имеет три диалекта (в порядке возрастания выразительности): OWL Lite, OWL DL и OWL Full.
...
1.2 Почему OWL?

Semantic Web - это взгляд в будущее Сети, в которой информация наделена явным значением, облегчая автоматическую машинную обработку и интеграцию информации, доступной в Сети. Semantic Web будет основываться на способности XML определять настраиваемые схемы разметки и гибкий подход RDF к представлению данных. Первый уровень над RDF, требуемый для Semantic Web - это язык онтологий, который может формально описать значение терминов, используемых в веб-документах. Если, как предполагается, на машины возложить полезные рассудочные задачи в отношении этих документов, то данный язык должен выйти за пределы основной семантики RDF Схем. Документ Примеры использования и требования OWL обеспечивает больше деталей об онтологиях, мотивирует потребность в Языке Веб-Онтологий, описывая шесть случаев использования, и формулирует цели, требования и правила использования OWL.

OWL был разработан, чтобы удовлетворить эту потребность в Языке Веб-Онтологий. OWL - часть растущего комплекта рекомендаций W3C, связанных с Semantic Web."
http://sherdim.rsu.ru/pts/semantic_web/REC-owl-features-20040210_ru.html

"OWL Язык Сетевых онтологий
Варианты использования и требования

1 Введение

Семантическая Сеть это прообраз будущего сети, в которой информации дается точное значение, это делает простым автоматическую обработку и интеграцию машинами информации, доступной в сети. Семантическая Сеть будет построена на способности XML, определять пользовательские схемы тегов [XML] и гибкому подходу при представлении данных в RDF [RDF Понятия]. Следующий элемент, требуемый для Семантической Сети это язык сетевых онтологий, который может формально описать семантику классов и свойств, используемых в веб документах. Для того, чтобы машины успешно выполняли задачи по рассуждению об этих документах, язык должен идти дальше семантики RDF схемы [RDF Терминология].

Этот документ - это часть спецификации OWL, языка веб онтологий. Секция Сетевой Граф документа - Обзор OWL описывает каждый из других документов. Этот документ перечисляет требования к языку веб онтологий, которые поставила рабочая группа. Однако вероятно, что будущие языки расширят OWL, добавляя помимо всего прочего, большие логические возможности и способность укрепить веру в успех Семантической Сети.

Мы мотивируем потребность в языке веб онтологий описанием шести вариантов использования. Некоторые из этих вариантов использования основаны на попытках сегодняшнего дня реализовать это в промышленности и науке, другие демонстрируют более долгосрочные возможности. Варианты использования, следующие за целями разработки, в которых описываются технические требования высокого уровня и руководящие принципы для разработки языка. Эти цели разработки будут приняты во внимание, когда будут оценены предполагаемые возможности. Секция Требования представляет набор возможностей, которым следует быть в языке, и объясняет необходимость этих характеристик /возможностей. Секция Технические требования определяет список возможностей, которые были бы полезными для многих вариантов использования, но необязательных для рассмотрения рабочей группой."
http://www.w3.org/2006/04/OWL_UseCases-ru.html

до кучи:
http://www.w3.org/2005/11/Translations/Query?lang=any&translator=any&...

filin ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ахтунг! sv75 скомпилировал альбом Guns N' Roses из svn!

У Экселя крыша поехала и он SF.net свои муки творчества выложил? чем sv75 компилил интересно? :-)

branicki
()
Ответ на: семантический веб от filin

в общем полным ходом идёт подготовка к захвату земли всемирным искусственным разумом, ура, товарищи, роботы будут править миром!

filin ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geek

если бы да кабы да во рту выросли грибы...

Выкинут - будет другая основа (та же гтк, например), только гипотеза эта абсурдная. Из ваших же откровений можно заключить, что, используя glib, КДЕ паразитирует на гноме.

kozebuk
()
Ответ на: комментарий от kozebuk

>Из ваших же откровений можно заключить, что, используя glib, КДЕ паразитирует на гноме.

причем здесь "паразитирует" ? Просто это неплохой показатель - технологии, используемые в гноме - можно использовать даже в КДЕ. Технологии, рожденные в кде - больше нигде использовать нельзя

geek ★★★
()

Не перестаю удивляться, вот в опенсорс всё хорошо, но мля названия они вечно придумывают просто неблагозвучнее некуда. Этож пипец надо догадаться - НЕПОМУК. И примеров таких пруд пруди, начиная с собственно GNU. Неужели трудно нанять копирайтера или просто собраться вместе и вместо этой убогой непроизносимой аббревиатуры, расшифровку которой всё равно никто не запомнит, придумать какое-нибудь звучащее название? Ведь есть же примеры нормальные: Plasma, Phonon, Amarok, Eclipse, Timidity, Kaffeine, Wine...

YOjick
()
Ответ на: комментарий от geek

> Технологии, рожденные в кде - больше нигде использовать нельзя

Правда? А xml2pot нигде, кроме локализации документации KDE, не используется?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Вы подменяете понятия. _Используемые_ в гноме не значит _рождённые_ в гноме и не значит гномовские. Вот то, что рождено в гноме (гномолибы, наутилус, ...), то и используется исключительно для построения гномоинтерфейсов. А glib - это штуковина, никакому десктопу ничем не обязанная.

kozebuk
()
Ответ на: комментарий от YOjick

> Ведь есть же примеры нормальные: Plasma, Phonon, Amarok, Eclipse, Timidity, Kaffeine, Wine...

Eclipse - неприятное для русского уха слово. Непомук лучше.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kozebuk

>Вот то, что рождено в гноме (гномолибы, наутилус, ...), то и используется исключительно для построения гномоинтерфейсов.

в гноме ещё рожден VFS, который сейчас переносится в glib. Что будут делать кдешнеги со своей VFS? Или у них появится две подсистемы? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Eclipse - неприятное для русского уха слово. Непомук лучше.

А ты являешься носителем эталона русских ушей что ли? :) И тебя таки ещё не забрали на опыты? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

"Переносится" - немного громко сказано. Скорее выкорчёвывают прежний и пишут новый и более вменяемый в составе glib. Когда и _если_ это будет осуществлено (ибо Александр Карлсон - не пуп Земли), то vfs уже не будет частью гнома. Кдешнеги сделают то, что сочтут нужным. В принципе, логичнее отделять рисование прямоугольников от низкоуровневых утех.

kozebuk
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А нам, пользователям ion3, и вовсе до фени мелкогопнические разборки гномеров с кдешнегами.

"Лондон. В центре британской столицы прошел праздник фирмы "Кока-Кола". Во время торжеств в воздухе кружило сто самолетов с надписью @Кока-Кола", было выпущено 200 000 петард, на импровизированной сцене пели Пласидо Доминго, Лучиано Паваротти и Хосе Каррерос. Специалисты завода "Буратино" считают, что это дешевый рекламный трюк." (с)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от branicki

> чем sv75 компилил интересно? :-)

GCC, разумеется -- Geffen C Compiler :)

AP ★★★★★
()

чёт никто не зажигается пофлеймить на тему искусственного разума и вся власть роботам, а ведь такие перлы иногда выдают... видно тема поинтереснее есть

filin ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geek

> Просто это неплохой показатель - технологии, используемые в гноме - можно использовать даже в КДЕ. Технологии, рожденные в кде - больше нигде использовать нельзя

Так уж прямо нигде? Или в Гноме? В Гноме кедовское никто не будет из-за зависимостей, так же как _гномовское_ в KDE. А вот GLib в KDE новых зависимостей не добавляет, AFAIK. Кроме себя, естественно. :)

pitekantrop ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.