LINUX.ORG.RU

KDE4 будет содержать «семантический десктоп»


0

0

Благодаря набору технологий NEPOMUK (Networked Environment for Personalized, Ontology-based Management of Unified Knowledge) "семантический десктоп" войдёт в состав ожидаемого KDE4. Связывание различных предметов (items) и типов данных в десктопе и вне его, поиск по ним, обмен данными и информацией - это только первый шаг к "семантическому вебу". Появившись сначала в KDE4, возможно в дальнейшем NEPOMUK появится в GNOME и Microsoft Windows благодаря открытой спецификации. Активными участниками проекта являются Mandriva, IBM, SAP (http://nepomuk.semanticdesktop.org/xw...). Центральные семантические свойства будут ключевым компонентом Dolphin, нового файлового менеджера KDE4. "Как принято в мире open source, одобрение даётся пользователями и разработчиками," сказал Sebastian Trüg, архитектор NEPOMUK-KDE в Mandriva. "Мы надеемся что многие разработчики запрыгнут в вагон NEPOMUK-KDE и создадут приложения, о которых мы никогда и не мечтали. Мы также надеемся, что NEPOMUK-KDE будет источником вдохновения для добавления сходных семантических свойств в другие главные open source desktop environments ко всеобщей выгоде."

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от kozebuk

> В принципе, логичнее отделять рисование прямоугольников от низкоуровневых утех.

Ну это ты загнул. Что мешает во время утех прямоугольники-то рисовать?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> google search и поделия на mono?

Я бы не вёлся так на предлагаемые знатоками человеческого мышления причины перехода на это чудо техасской мысли.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Вобщем-то, ничего. Но если каждый тулкит будет тешиться на свой лад, то не получится ничего хорошего кроме велопарка. В этом ракурсе гтк и присные рулят.

kozebuk
()
Ответ на: комментарий от kss

>>таки а зачем вам КДЕшник

>Чтобы было с кем интеллигентно побеседовать о переключалке раскладок :)

Это ви про чудеса с хоткеями в ff, на минуточку? =)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от kozebuk

>По-моему, чем меньше скрытой от полизывателя деятельности, тем лучше.

Получается очень эротичная концепция десктопа

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от magesor

>Это ви про чудеса с хоткеями в ff, на минуточку? =)

+1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от magesor

>Это ви про чудеса с хоткеями в ff, на минуточку? =)

Я всегда верил в то, что два умных человека способны найти причину пофлудить :)

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Жаль вот на эту http://www.noofs.org/ ВЕЩЬ не обратили внимание ! а она что-то застыла в развитии ((

anonymous
()

Совет всем гномерам, любящим пописАть в топики про кде: сперва убейтесь три раза апстену, потом постите.. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mono

>КДЕкапец близок, осталось только подождать...

Жди, жди.. Жизнь--штука долгая, пролетит лет 50 и не заметишь. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>> Так уж прямо нигде? Или в Гноме?

> нигде. КДЕ - вещь в себе.

Заврался ведь. Есть вагон и маленькая тележка софта, не входящего в состав KDE, но использующего KDE-шные библиотеки.

Примеры: k3b, amarok, digikam, kdesvn, kaffeine...

pitekantrop ★★★
()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

eric кажется тоже? KOffice - это часть KDE или нет?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

>Заврался ведь. Есть вагон и маленькая тележка софта, не входящего в состав KDE, но использующего KDE-шные библиотеки.

>Примеры: k3b, amarok, digikam, kdesvn, kaffeine...

во-первых, речь о технологиях.

Во-вторых, вне кде эти проги грузят в память кеды, которые остаются там висеть даже если приложение закрыть. А это полсотни метров говна в раме

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> во-первых, речь о технологиях.

Что ты называешь "технологиями"? KIO и KParts - не технологии?

> Во-вторых, вне кде эти проги грузят в память кеды, которые остаются там висеть даже если приложение закрыть. А это полсотни метров говна в раме

Что "во-вторых"? Это перпендикулярно твоему первоначальному высказыванию.

pitekantrop ★★★
()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

>Что ты называешь "технологиями"? KIO и KParts - не технологии?

технологии. Только вот их можно использовать только в кде. То, что перечисленные тобою программы запускают пяток кдешных сервисов - лишнее подтверждение этому

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> во-первых, речь о технологиях.

geek, ты намеренно проигнорировал мой пост про xml2pot? И dcop, который инспирировал dbus тебе тоже неизвестен? Шоры мешают?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>geek, ты намеренно проигнорировал мой пост про xml2pot?

проглядел, наверное

>И dcop, который инспирировал dbus тебе тоже неизвестен?

"инспирирован" - это фантазии кдешнегов. Кроме того, если бы не пришлось делать dbus, а можно было бы заюзать dcop - это было бы подтверждением того, что я не прав. ;)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>> Что ты называешь "технологиями"? KIO и KParts - не технологии?

> технологии. Только вот их можно использовать только в кде. То, что перечисленные тобою программы запускают пяток кдешных сервисов - лишнее подтверждение этому

Любая используемая библиотека загружается в память и занимает там место, разве не так? Каким образом - это вопрос уже другой. Ты разницу между "нельзя" и "можно, но" понимаешь?

pitekantrop ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> "инспирирован" - это фантазии кдешнегов. Кроме того, если бы не пришлось делать dbus, а можно было бы заюзать dcop - это было бы подтверждением того, что я не прав. ;)

http://dbus.freedesktop.org/doc/dbus-faq.html

D-Bus is intentionally pretty similar to DCOP, and can be thought of as a "DCOP the next generation" suitable for sharing between the various open source desktop projects.

'intentionally pretty similar' тебе перевести?

pitekantrop ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> нигде. КДЕ - вещь в себе.

geek, это уже даже не смешно. Тебе пофлудить негде? Принести песочку, родной ?

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> То, что перечисленные тобою программы запускают пяток кдешных сервисов - лишнее подтверждение этому

Тебе на гиг памяти денег не хватает ? А ничего что любая гномовская аппликуха запускает как минимум gnome-settings-daemon ?

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> "инспирирован" - это фантазии кдешнегов. Кроме того, если бы не пришлось делать dbus, а можно было бы заюзать dcop - это было бы подтверждением того, что я не прав. ;)

Таааак. Если убрать dbus назовика аналог dcop в Гноме. Неназовешь - нефиг свистеть про "фантазии кдешнегов".

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>> Мы надеемся что многие разработчики запрыгнут в вагон NEPOMUK-KDE и

> ...уедут в Бобруйск?

там же написано русским по белому "разработчики". животных беспокоиться не просили

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>Просто это неплохой показатель - технологии, используемые в гноме - можно использовать даже в КДЕ. Технологии, рожденные в кде - больше нигде использовать нельзя

Да-да, а лимоны теплее кирпичей.

"Используемые" и "рождённые" --- 2 огромные разницы, не находишь?

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от furs

>Где geek?

> JB похоже не справляеццо...

а он все д..мо растратил в треде про переключалку. да и вообще, я вас умоляю, когда он хоть что то путное рожал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>....вне кде эти проги грузят в память кеды, которые остаются там висеть даже если приложение закрыть. А это полсотни метров говна в раме

Во-первых не кеды, а кедо-либы.

А во-вторых скажи мне, мил человек: если я вне гнома запущу приложение, зависящее от гном-либс, то не произойдёт ли загрузка "полсотни метров говна в раме" a.k.a. гном-либс?

MYMUR ★★★★
()
19 августа 2007 г.

Билять, я прозрел! Да это переименованная технология Tenor! Типа, фишка в том, что он отслеживает связи между файлами! http://www.opensource.uz/ru/node/593

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.