Отделена первая бета KDE4.

> Гражданин, отправляйтесь на уроки чтения уже. Может Вас там заодно научат не выдирать слова из контекста.

Гм, да... похоже у гномеров это профессиональное...

Скажу проще:

...компилировать надо!

>никто, сам увидел когда решил поставить Klearlooks

Но если быть откровенным меня это тоже бесит .

>хм, а как же clearlooks, murrine?

Сами-то engine'ы по себе неплохи. Но вот как все это выглядит в конечных приложениях - полный мрак.

> Гм, да... похоже у гномеров это профессиональное...

Умение оперировать фактами, а не домыслами и выдумками? Не знаю, но надеюсь, что да :)

Так чего, письмецо по сцылке не осилили? :)

> Спрашивается, зачем вообще в тред влезали? Поговорить не с кем?

Всегда интересно поговорить с боженькой, или там наполеоном. Особенно при моём убогом развитии и воспитании. Happy trolling!

> Сами-то engine'ы по себе неплохи. Но вот как все это выглядит в конечных приложениях - полный мрак.

хм, например?

> Умение оперировать фактами, а не домыслами и выдумками? Не знаю, но надеюсь, что да :)

Немного другое, но можете радоваться и этому, если больше нечему =)

Прежде чем кидаться ссылками, можно было бы рассказать, в чём именно Вы не согласны со мной.

> Не говоря уже о том, что gtk-engines не зависят от библиотек гнома, в отличии от кутешно-кдеешных тем

Вообще говоря, да. Дефолтный вид приложений на Qt3 без kdelibs с пластиком весьма удручает. В этом плане у Qt4 тоже хороший прогресс :)

>Спрашивается, зачем вообще в тред влезали? Поговорить не с кем?

:-)
а ты зачем влез в ветку с обсуждением беты кед ?

> В этом плане у Qt4 тоже хороший прогресс :)

но даже тут трольтехи умудрились сделать все через жёпу. Cleanlooks добавили, а цветовые схемы _забыли_. И получилась в итоге нормальная тема с чооорными хайлайтами и прогресбарами

Ну как же так? Даже маленькие дети знают, что помимо водного велосипеда марки "Дельфин" кдешнеги придумали ещё один под названием Ligature, который функционально повторяет Okular, но имеет иную архитектуру (подробности по ссылке выше). Повторяю вопрос: нафига?

> а цветовые схемы _забыли_

А кто запрещает подкрутить цвет интересующего тебя элемента?

> Ligature

Впервые слышу о таком ;) Надо будет ознакомиться. Вот, наконец-то польза от общения с гномером. Спасибо! =)

> А кто запрещает подкрутить цвет интересующего тебя элемента?

это то, что должно быть настроено по умолчанию. Я минут десять сидел с гимповской пипеткой, пытаясь настроить цвет под clearlooks

Не, на самом деле цветовые схемы есть, но для их поддержки нужно дополнительно писать код. Скажем, в настройках Traverso есть специальная галка -- использовать схему или нет. В Scribus после пинка сделали загрузку схемы по умолчанию (http://bugs.scribus.net/view.php?id=5954), после чего программа начала нормально выглядеть, хотя палитра свойств всё равно неказявая -- в этой части темы Qt4 ещё малость не доделаны.

>Я минут десять сидел с гимповской пипеткой, пытаясь настроить цвет под clearlooks

Врешь, за десять минут там все оттенки rgb перепробовать можно...

:)

>овторяю вопрос: нафига?

Я хоть не совсем понимаю о чём ты , но отвечу , а чтоб было !!!
Да пусть придумают ещё 50 велосипедов , нормальные люди пользуются то чем им удобно и альтернатива никогда не помешает .

> Врешь, за десять минут там все оттенки rgb перепробовать можно...

... и все равно не добиться сходства с clearlooks :(

в следующих версиях ubuntu так и останутся на гноме или перейдут на кде4

> Врешь, за десять минут там все оттенки rgb перепробовать можно...

Просто прикола ради возведите 256 в третью степень и поделите на 600 :)))))))))

ну почему, вон идею векторных игрушек они у гнома стырили.

>в следующих версиях ubuntu так и останутся на гноме или перейдут на кде4

Для этого kubuntu есть...

> Для этого kubuntu есть...

Кто знает, может убунта перейдёт на КДЕ, а вмнсто кубунты появится губунта ^_^

>Кто знает, может убунта перейдёт на КДЕ, а вмнсто кубунты появится губунта ^_^

Не раздражай JB, он и так на при боевой раскраске...

:)

> Кто знает, может убунта перейдёт на КДЕ, а вмнсто кубунты появится губунта ^_^

не надейся, в убунте мейнстрим именно gnome

Александр, берегись, сейчас они в контратаку пойдут на тему кол-ва медиаплейеров в гноме;)

> Кто знает, может убунта перейдёт на КДЕ, а вмнсто кубунты появится губунта ^_^
Закатайте губунту ;)

>Александр, берегись, сейчас они в контратаку пойдут на тему кол-ва медиаплейеров в гноме;)

С использованием запрещённых приёмов про количество нормально работающих.

> Александр, берегись, сейчас они в контратаку пойдут на тему кол-ва медиаплейеров в гноме;)

да ладно тебе, от одного упоминания кдеешной переключалки раскладок они сразу попрячутся по окопам 8)

> ну почему, вон идею векторных игрушек они у гнома стырили.

Идея векторной графики в играх универсальна, из ноосферы пришла :)

LOL -гномеры в треде про KDE сами с собой разговаривают...

:))

>Идея векторной графики в играх универсальна, из ноосферы пришла :)

Ну так кеды дальше от ноосферы находятся, потому до них дошла позднее.

http://download.cegit.de/kde-windows/installer/kdewin-installer-gui-0.7.4.exe

Не, контратака --- у меня (как раз в ответ на прежние выпады про медиаплейеры), а у них --- контрконтратака :) (чёртовы рекурсии :))

Следующий микротопег в этом топеге - о реализации хвостовой рекурсии на ЛОРовский флеймах.

Пытаюсь поставить КДЕ4 под винду, борюсь с дебильным глючным установщиком, который скачивает всё из сетки. Почему меня это не удивляет?

Даёшь заказ бесплатных CD с KDE4 под все платформы!

> не надейся, в убунте мейнстрим именно gnome

Cтатистика по пользователям есть? :)

надо поставить себе kde и найти ещё одно секретное оружие, а то переключатель раскладки --- это как российский ядерный арсенал, с ним вроде ничего ещё не сделали, но боятся уже меньше, привыкли.

> Cтатистика по пользователям есть? :)

а причем тут пользователи? Это решение Canonical

А configure как-то относится к процессу компилирования? autotools вообще к нему как-то относятся? или тот же make?

Я пользуюсь X-овой. Так можно?

>> Расположение кнопок Ok/Cancel - однозначно дизайн.

> не думаю, внешний вид от этого не меняется, лишь надписи на кнопках ;)

Дизайн - это *не* "пиксмапы, подложенные под текст". Это проработка элементов интерфейса, их взаимного расположения и поведения.

> про трей согласен, похоже, а про кнопки в заголовке окна нет, их порядок такой же как в венде, кде и кучи других оконный менеджеров - сначала свернуть, потом развернуть на весь экран и закрыть

В том то и дело, что нет. Аппловцы исходили в своём дизайне из простого соображения - "горячие точки" экрана должны быть максимально четко просто доступны и, как следствие, должны быть максимально разнесены и четко мнемонически привязаны в пространстве.

Устав попадать в "закрыть окно" вместо "ICQ в трее" (а частота попаданий еще более увеличивается, если, скажем, сделать верхнюю панель убираемой или перекрываемой окнами) - я попробовал, было, сместить трей влево, но потом, подумав, передвинул кнопки. Понравилось, хотя кнопки открытия/закрытия табов по-прежнему неправильно расположены.

>> Отсутствие в наутилусе "человеческой" адресной строки (да, я слышал, вроде опционально есть)

> не опционально, она всегда была и лишь временно отсутствовала между 2.12 и 2.16

Тю-ю-ю... Я помню, сколько было сломано копий по этому поводу :-). Отмотайте ситуацию году к 2001-2002...

>> но наличие "кнопок перехода по каталогам выше-ниже" - тоже сходно с файндером, хотя, справедливости ради, я такое видел не только там, еще, если я правильно помню, в TkDesk что-то подобное наблюдалось (или какой-то софтине, которую я с TkDesk'ом использовал?)

> жесть, уже порядок и расположение кнопочек считаем =) Нет, это не аргумент похожести гнома на мак

Где вы увидели металлопрокат, я не понял, но таки да, визуально и "по ощущениям" Наутилус и Файндер решены очень схожим образом. Опять таки, рекомендую убедиться в этом самостоятельно. И да, я помню, сколько ругани было в адрес Spatial Mode :-).

>> Отсутствие в наутилусе "человеческой" адресной строки

> В гноме сквозное использование комбинации Ctrl+L для открытия адресной строки. Незнание не освобождает от ответственности "за базар" :)

Саша, ой, ну не начинай по-новой. Да, _я_ - знаю. Но откуда это следует - я не понимаю и к *штатной* работе это отношения не имеет (кстати, можно будет попробовать в понедельник нажать <яблоко>-L :-)). Рассказывая о всяких "скрытых" ключах и мегавозможностях, ты только льешь воду на мельницу тех, кто говорит, что гном - та же винда, потому что есть gconf-editor :-)

> Дизайн - это *не* "пиксмапы, подложенные под текст". Это проработка элементов интерфейса, их взаимного расположения и поведения.

все таки я считаю что порядок кнопок Ok и Cancel это функциональность

> В том то и дело, что нет. [skip]

это ты о чем? я думал что о порядке кнопок в заголовке окна. В гноме, точнее в метасити, оно классическое вендовое

> Тю-ю-ю... Я помню, сколько было сломано копий по этому поводу :-). Отмотайте ситуацию году к 2001-2002...

ууу, как давно это было. Мы то речь ведем о современном гноме

> Где вы увидели металлопрокат, я не понял, но таки да, визуально и "по ощущениям" Наутилус и Файндер решены очень схожим образом. Опять таки, рекомендую убедиться в этом самостоятельно. И да, я помню, сколько ругани было в адрес Spatial Mode :-).

я видел обоих и с увереностью могу сказать что наутилус лишь поверхностно похож на фаиндер

>> уже порядок и расположение кнопочек считаем =) Нет, это не аргумент похожести гнома на мак

> Ты погоди -- скоро они начнут доказывать, что Фиттс работает в Эппл :)

Они - это я? Саша, не парь мне мозг, ты-то точно должен помнить историю с Изелем. Тем, кто не помнит:

The Nautilus desktop environment is based on GNU GNOME and is being developed by Eazel, Inc., whose founders include Andy Hertzfeld and Michael Boich, architects of the Apple Macintosh user interface. http://www.linuxmednews.com/968958481/index_html

Что характерно, отыскивается гуглом по словам Easel GNOME на раз.

Чую если такими темпами всё будет идти - то Патрег забьёт на КДЕ и вернётся на Гном...

Gharik (*) (27.07.2007 13:00:25)

Патрег и Гном несовмесимы ( патрег -бог , а гном УБОЖЕСТВО )

сырывато конечно ждем релиза вобщем )

Кстати, а как показать все сообщения на одной странице теперь (кроме как прописав page=-1 в URL)? Очень неудобно читать.

>гномеры взяли у мака концепцию и некоторые фишки, но этого недостаточно чтобы утверждать что дизайн гнома сперли у макоси

Это и есть "взяли дизайн".

никак, это теперь новая фича - http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2055156