Надо полагать, что
ftp.trolltech.com/qt/source/patch-qt-x11-free-3.0.5
это патч xdelta?
Если это так, почему нет на ссылке?

строИтся, черт, народ, ну запускайте хоть спеллчекер, если совсем туго с родным и могучим

Классная штука, эта QT. Только вот мультиплатформанность (чуть ли не главное достоинство QT) нивилируется безумной стоимостью этой самой QT под Win32 (что-то в районе $1.5К за одну лицензию). QT 2.3 вроде как халявна, но вставляет всякие приблуды насчет того, что это некоммерческая версия.

Кто-нть пробовал делать приложения под ORACLE ghb gомощи QT 3?

Прошу прощение за пред. постинг - не успел переключиться на русский:(

Кто-нть пробовал делать приложения под ORACLE при помощи QT 3?

ребят, а почем стоит QT? ну, в евро, сколько оно стоит?

vilfred

может кто в курсе, есть ли qt3 для вин32 некоммерческая, если нет, то где народ берет ее для своих проектов (PSI например)?

Суда по Changelog, трольтеховцы занялись своим любимым занятием - рассшиванием бинарной совместимости.

Сорри за ошибку ... Не понял, только как появилась :( На КДЕ.ру - нет её, а здесь - есть, хотя из одного клипбоарда новость и там и тут :(

СтОит Qt ... по ссылке :) http://www.trolltech.com/purchase/pricing.html

К ораклу с Qt :) Нормально... Только плагин надо с 3-х Бетт спереть :)

Иксдельта патчи прально нашли :)
ftp://ftp.trolltech.com/qt/source/patch-qt-x11-free-3.0.5
ftp://ftp.trolltech.com/qt/source/patch-qt-embedded-free-3.0.5

Некоммерческая 2.3.0 и любая 2.3.х для Вин32 доступна...
ftp://ftp.trolltech.com/qt/non-commercial/QtWin230-NonCommercial.exe
Можно взять, вообщето
ftp://ftp.trolltech.com/qt/source/qt-x11-2.3.2.tar.gz
потом с помощью ftp://ftp.trolltech.com/freebies/tmake/tmake-1.8.zip скомпилить посвежее...
3х нет пока для вин запростотак, хотя млжно заказать ... ладно, это противозаконный путь :)

> нивилируется безумной стоимостью этой самой QT под Win32 (что-то в
> районе $1.5К за одну лицензию).

Стоимостью лицензии _для_разработчика_. Чем не отличается от всяких там CodeWarrior (гавно) и прочих "студий".

2Dimentiy: "Стоимостью лицензии _для_разработчика_. Чем не отличается от всяких там CodeWarrior (гавно) и прочих "студий"."
VC++.Net стоит $109, что слегка дешевле чем QT за $1550...

Такие тяжеленные библиотеки - на свалку. Народ, осваивайте FLTK и не парьте мозги. http://www.fltk.org - легковесная, скоростная и многоплатформенная библиотека.

вообще-то из X11-src под win32 ничего не соберется ;((( как ни печально... исходников на халяву под винду не дают... а в принципе неплохая библиотека но для чего-то большого IMHO тормознутая...

последнему анонимоусу:)
fltk может
- работать с файлами по ftp http ...?
- с базами данных
- с 3D и 2D графикой?
- XML
- Юникодовая она?
- поддержка корбы как?
....

последнему... (до этого было предпоследнему)
С Qt 2х под винду проблем нет
Qt 3х, конечно, нет (пока, надеюсь) в вин варианте - но юниксоид-же :) , есть более чем один путь сделать это ... :) Можно, к примеру, начать с того, что взять евал версию :)

2 asoneofus

комментарий N1:
---------------
Грамотная библиотека не должна брать на себя обязанности, не относящиеся к сфере ее непосредственной ответственности - смежные задачи надо решать с помощью средств, специализированных для этих задач.

>fltk может
>- работать с файлами по ftp http ...?

нет, см комментарий N1.

>- с базами данных

есть надбиблиотека для работы через ODBC.
также стоит обратить внимание на комментарий N1.

>- с 3D и 2D графикой?

может, т.к. это является ее основной задачей

>- XML

см комментарий N1

>- Юникодовая она?

нет, к сожалению (эта фича, во-многом дань моде, отсутствует)

>- поддержка корбы как?

нет, см комментарий N1.

---------------
Минета не будет, и не жди. Есть хороший фундамент для неутомительного написания развесистых приложений, легко работающих даже на слабеньких машинках и сильно загруженных серверах. Плюс многоплатформенность без проблем.

Ущербное у Вас представление об интерфейсе... Юникод дань моде? - В таком случае, все проблемы локализации и локалей - у Вас в кармане, это для начала. Если ваш интерфейс, библиотека, не имеет простейших средств редактирования и.т.п. а также ipc и встаивания... :) Ну тоже можно отнести к "грошценовости" ... Т.е. как я понял:
fltk:
не юникодовая,
не имеет встроенных средст | поддержки локализации
не имеет встроенных средств DDE-COM,
не имеет классов для редактирования-работы с документом,
...
Т.е. это просто набор для рисования меню-кнопок-диалогов? Т.е. мне нужна ещё одна либа, для работы с файловой системой (кроссплатформенная), ещё одна - для обмена данными, встраивания... Ещё одна...
Зачем? Если это всё есть в Qt, если не устраивает "тормознутость" - то пишите соответствующим образом - выкрутасов по ускорению - облегчению более чем достаточно... :)

Спор бессмысленный :) Тем более - что трид про Qt, а не про fltk, да и, пока, Вы не привели ничего, что скажет "она делает всё что нужно, кроссплатформенна, менее ресурсоёмка, и поддерживает все (или б-во) современных кульных технологий, к томуже - настолько удобна..." :)

Дикси

Ogr (*) (2002-07-18 06:10:20.129):

> VC++.Net стоит $109, что слегка дешевле чем QT за $1550...

Ткни пальцем, где я указал на VC ? VC - это студия. А есть "студии" блин.. тот же CodeWarrior, будь ему неладно.. пишу сейчас на нём.

2 asoneofus
> не имеет классов для редактирования-работы с документом,

умеет редактировать текст, html. (XML не умеет)

>Т.е. мне нужна ещё одна либа, для работы с файловой системой
> (кроссплатформенная), ещё одна - для обмена данными ...

нужны, верно. см мой комментарий N1, вдумайтесь в него, слова в
нем не пустые. Чтобы не жаловались на "плохой телефон", рекомендую
посмотреть на библиотеку, позапускать тестовые программки.
(компилится она быстро, программы даже со статической линковкой
имеют совсем маленькие бинарники)

> Зачем?

я уже писал - для достижения компактности и скорости на ослабленных
тачках или шибко загруженных серверах. Ну и помочь своим бесценным_опытом/мудрым_советом в развитии хорошей тулзы :)

> Если это всё есть в Qt, если не устраивает "тормознутость" -
> то пишите соответствующим образом - выкрутасов по ускорению -
> облегчению более чем достаточно... :)

вопрос из интереса - если "писать соответствующим образом", значит
также пользоваться отдельными библиотеками для решения
отдельных задач (т.е. от Qt "останутся только кнопки и диалоги"),
или как-то по-другому пользоваться библиотекой Qt? О каком ускорении
идет речь - насколько/во_сколько_раз? приведите цифирь (только не из
рекламных деклараций, а из личного опыта пожалуйста)

Сравнение однозначно будет некорректным.
"Влоб" скомпилённое решение, программа занимала около 2М (без либ) время загрузки 1| время на тест в работе 1
Рекомендации сайта троллей 1|0.8, 0.9|0.8
Рукомесленная доводка, по мотивам троллевских рек-й, 0.8|0.6
Изменение некоторых методов (не очень хор. путь) 0.5|0.5 (этого и добивались - дальше не стали лезть)
Взяли просто другой инструмент (комп-р + оптимизация)
0.9|0.9
0.7|0.5
0.3|0.4
В принципе, реально догнать можно и плотнее...
Использовались почти все ф-ии КуТи...

Хотя, "оптимизация" - показывает на то, что с самого начала неправильно взяли построение проекта, и.т.д. Сейчас, есть почти аналог, написан с "0", почти те-же функции выполняет - работает на порядок (!!) быстрее. Опят, наверное, появился.

Если fltk умеет редактировать текст и html - то она просто обязана иметь функции динамического обмена данными и.т.п. - если их нет, это плохо.

Qt - пусть на первый взгляд громоздкая вещь, но когда разберёшься - то уже не очень :)... А потом - возможность работы без иксов - лично для меня бОльше значит, нежели потеря 10-20% производительности :)

Главное, чтобы ее вдруг не взяли и не прикрыли (типун на язык :)
от GPL.

Хмм.. А как "закроют"? Последнююю GPL версию можно будет дальше развивать - ничего страшного не произойдёт :)

2Ogr

>VC++.Net стоит $109, что слегка дешевле чем QT за $1550...

Для начала, почитай лицензионное соглашение M$-продукта. За каждую проданную написанною тобой программу на VC++.Net ты должен заплатить денежки мелкомягким... И $109 тут никак не получится...

P.S. Хотя разработчиков GPL-софта эти цены не сильно волнуют :)