KDE: Политика лицензирования и GPLv3.

ждем ебилдов

> Проверено: Casus

+1 Сразу бы так :)

Ето означает гномокапец или куда???

Молодцы, додрючили-таки модера, чтобы новость пропустили.

KDE-team кстати молодцы. Ждём QT под GPLv3. %)

Qt конечно, а не Quick Time(QT).

Политика лицензирования - сложное дело. Неоднозначное.

Надо посмотреть, что там из kdelibs лицензировано по MIT/BSD/X11.

А по российским понятиям, KDE вообще - сборник.

С лицензиями кавардак какой то.. Сколько из развелось... Их различие нормальный человек понять сможет?

> Так же автор черновика просит не делать глупых вещей, вроде лицензирования по GPLv3 того, что требует QT, который распространяется по GPLv2.

Ну все, теперь точно кдекапец наступит. Все так же зависят от быдлокутэ и лицензии на него, под gplv3 может быть только то, что "требует qt" (то есть все, кроме док и иконок - ведь даже негуевые модули в кедах опустились до того, что используют qt для работы с сетью и БД). Поэтому пока "добрые" троллтехи не сжаляться над убогенькими и не подкинут им qt под gplv3 - что вряд ли когда-нибудь будет сделано, gplv3 с его ограничениями как раз против таких коммерческих вендеров играет - не видать совместимости кедов с gplv3. Ну, кроме иконок. А в отсутствии эволюции и возможности перехода на современную лицензию останется только умирать..

s/может быть только то/не может быть все/

Совсем дурак?

It's a _draft_.

Так текст новости взорвал моск объясните всё по русски

> Ну все, теперь точно кдекапец наступит.

Да как вы так можете! Ведь KDE'шники неоднократно говорили, что Qt - *абсолютно* свободна... ;-)

Мда... и как всегда укуренные анонимусы разводят непонятный флейм. Да когда же вы поймете наконец, что кроме GPL есть и другие свободные лицензии и на GPL свет клином не сошелся! Носится толпа со воплями "GPL, GPL", а сами то толком даже не понимают, что дает эта самая GPL и что дают _другие свободные лицензии_.

P.S. Мне вот интересно, у всех Тру-ЛОРовцев в высказываниях приставка "быдло" относятся к тому, что они не осилили?

> Мне вот интересно, у всех Тру-ЛОРовцев в высказываниях приставка "быдло" относятся к тому, что они не осилили?

Интересная мысль. Получается большинство ТруЪ лоровцев не осилили даже php... :)

> Интересная мысль. Получается большинство ТруЪ лоровцев не осилили даже php... :)

Это исключение подтверждающее правило. :-)

> Это исключение подтверждающее правило. :-)

Вы закомы с логикой? Исключение никогда не подтверждает правило, а опровергает его. Почитайте, что изначально значила фраза "exceptio probat regulam in casibus non exceptis" и как ее безграмотно перевели/используют.

>KDE-team кстати молодцы.

Это только мне кажется, что KDE-team работает сплочёней и слаженей чем GNOME-team?

>Это только мне кажется, что KDE-team работает сплочёней и слаженей чем GNOME-team?

У меня складывается аналогичное мнение, если оно что-то значит...

Ктонибудь новость до конца дочитал, объясните вкрадце о чём новость.

> Да когда же вы поймете наконец, что кроме GPL есть и другие свободные лицензии и на GPL свет клином не сошелся! Носится толпа со воплями "GPL, GPL", а сами то толком даже не понимают, что дает эта самая GPL и что дают _другие свободные лицензии_.

Не надо ля-ля...

Народ не зря носится с GPL.

Она свободу воровать из "народного" карман сильно ограничивает, поэтому и "носятся" с GPL, а не BSD, например.

Всё нормально. Троллтехи пока не торопятся переходить на GPLv3, но когда kde начнут подталкивать сзади (какие-нибудь другие либы под (L)GPLv3). Они перейдут по-любому, иначе kde и программы под kde (да и на Qt) окажутся в изоляции, из-за невозможности линковать с чем либо кроме Qt и kdelibs. Для справки: таблица совместимости лицензий: http://gplv3.fsf.org/dd3-faq

> Они перейдут по-любому, иначе kde и программы под kde (да и на Qt) окажутся в изоляции, из-за невозможности линковать с чем либо кроме Qt и kdelibs.

Разумеется окажутся, а потом и вконец отомрут. Вместе с qt.

>Ктонибудь новость до конца дочитал, объясните вкрадце о чём новость.

Разработчики kde перелицензируют под (L)GPLv3 всё, что можно, кроме кода, т.к. он использует библиотеку Qt, которая под GPLv2 (временно?)

>Разумеется окажутся, а потом и вконец отомрут. Вместе с qt.

Повторяй эту фразу как мантру во время того, как дрочишь на портрет Гика

>Разумеется окажутся, а потом и вконец отомрут. Вместе с qt.

Время покажет, кто сдохнет раньше.

PS прям какой-то ананимный гик =)

>Время покажет, кто сдохнет раньше.

Мозг у гномотроллей. Он уже признаков жизни не подает... :D

>Разработчики kde перелицензируют под (L)GPLv3 всё, что можно, кроме кода, т.к. он использует библиотеку Qt, которая под GPLv2 (временно?)

Спасибо, теперь все понятно.

Эй вы, инкубаторские, учитесь внятно излагать мысли.

гномокапец не за горами

> Вы закомы с логикой?

Да, я математик ;-)

> Исключение никогда не подтверждает правило, а опровергает его. Почитайте, что изначально значила фраза "exceptio probat regulam in casibus non exceptis" и как ее безграмотно перевели/используют.

Что эта фраза значила изначально никого не еб^Wволнует, важно лишь то что она значит в современном русском языке.

P.S.: Давай не будем углублятся в оффтопик, Ok?

> Она свободу воровать из "народного" карман сильно ограничивает, поэтому и "носятся" с GPL, а не BSD, например.

Чего с лично Вашего кармана пропало? Ни... непонятно.

В венде TCP стек ароде был из БСД. Да много чего другого

а что кроме кода еще можно залицензировать? картинки?

П.С. по ссылке не ходил :)

>гномокапец не за горами

hexenlord (*) (17.08.2007 21:09:03)

кстати я чета незамечаю их главного в этой теме =)

>Она свободу воровать из "народного" карман сильно ограничивает, поэтому и "носятся" с GPL, а не BSD, например.

есть несколько лицензий BSD - о какой именно вы говорите?

хм, а если я куплю Qt лицензию, и выпущу проект под GPLv3 как они к этому отнесутся?

>Она свободу воровать из "народного" карман сильно ограничивает, поэтому и "носятся" с GPL, а не BSD, например.

Да, еще про "воровство". ЛОРовцы только один случай "воровства" и могут припомнить - это стек TCP/IP, взятый Microsoft из BSD. Если вы видите, что код был взят из BSD, то почему вы не видите, что стек из BSD был взят за основу и усовершенствован? Допустим, что этот кусок кода, который реализовал стек, был бы выпущен под GPL лицензией. :) Может кто-то сказать к чему бы это сейчас привело?

труднО для понимания анонимусом, но гуру-в-лецензировании подскажите все эти лицензии дают возможность анонимусу впарить этот самый кде офис-манагеру и сказать ему чтоб молчал в тряпочку тк это передовые технологии, супер-софт и тд тп. а если в его воспаленном воображениии блуждают мысли об МС-Оффице, то предложить ему здесь и сейчас выложить 400$ за этот пакет и за поддержкой этого говна обращаться в говнософт. По сути анонимус интересуется чем ему эта новость грозит или чем она ему выгодна. Анонимус-юристы на лоре есть?

далеко вы ушли "стек TCP/IP"/// анонимуса интересует чем ему грозят эти лицензии и какую выгоду можно с них поиметь. стеки и tcp/ip где-то в других ветках

>Интересная мысль. Получается большинство ТруЪ лоровцев не осилили даже php... :)

Именно.

Ну тогда вместе с Qt и KDE должно умереть ядро Линукс. Под какой оно лицензией? ^)

>Допустим, что этот кусок кода, который реализовал стек, был бы выпущен под GPL лицензией. :) Может кто-то сказать к чему бы это сейчас привело?

MSы бы его не6 стырили, либо им пришлось бы свои изменения опубликовать под GPL. Оба варианта меня устроили бы.

>MSы бы его не6 стырили, либо им пришлось бы свои изменения опубликовать под GPL. Оба варианта меня устроили бы.

Вот только скорее всего оказалось бы, что есть MS TCP/IP и просто TCP/IP, которые несовместимы...

/* Разумеется окажутся, а потом и вконец отомрут. Вместе с qt. */

А что, собственно, тебя не устраивает в Qt? Я, например, на его изучаю и просто в восторге. Отличная документация, масса примеров. Не надо лезть в дебри С++. Так что не надо ля-ля

Не обращай внимания. Это просто жабники завидуют производительности c++.. ;-)

Многих не устраивает что оно не LGPL, т.е. что с ним нельзя линковать закрытые проги на халяву. Местные безмозглые "барцы за свабоду" слишком переживают за падение роста сверхприбылей отдельных компаний.

> А что, собственно, тебя не устраивает в Qt?

То, что C++, тормоза, некрасивый вид (в qt4 чуть-чуть подтянули)

>Если вы видите, что код был взят из BSD, то почему вы не видите, что стек из BSD был взят за основу и усовершенствован?

Мы видим.

>Допустим, что этот кусок кода, который реализовал стек, был бы выпущен под GPL лицензией. :) Может кто-то сказать к чему бы это сейчас привело?

К тому, что если стек был усовершенствован, мы бы получили все усовершенствования в открытом доступе.

>Вот только скорее всего оказалось бы, что есть MS TCP/IP и просто TCP/IP, которые несовместимы...

Это с чего бы это? Кстати, открою страшную тайну (открытую на страницах лора уже раз двести) - стек tcp/ip в том же windows xp полностью новый. А тем не менее MS TCP/IP все еще нет. Рассказать, почему?

Это сейчас MS TCP/IP было бессмысленно выпускать, а тогда все как раз только начиналось и была достаточно жесткая конкуренция за лидерство между несколькими протоколами