Waldo Bastian отвечает на вопросы

ПИЗДУН. и КДЕ тоже не продукт, достойный десктопа... Ща тут запиздят, что нету аргументов и я вообще anonymous. Но я заранее отвечу: аргументров дофига (повторять лень) и anonymous-ы самые честые люди.
Линукс за год на каждый компьютер - нереально!!

anonymous (*) (2002-07-20 16:46:27.549):
Хамлив ты не в меру и глуп.

KDE - лучшее что есть под Линукс для десктопа.
Но по-прежнему в позиции догоняющего (и много отстающего) Windows 2000/XP
А аппетиты XFree86 4.2 + KDE 3.0.2 превосходят Windows 2000/XP
У меня голая XP кушает 90 метров ОЗУ, а Linux + XFree + KDE = 168 метров ОЗУ. Все ненужные для десктопа демоны типа Sendmail, NFS, Samba, portmap и т.д. выгружены за исключением crond и xinitd

>У меня голая XP кушает 90 метров ОЗУ, а Linux + XFree + KDE = 168 метров ОЗУ.

Странно... У меня RedHat 7.2 XFree4.2 KDE 3.0.1 кушает 47 метров, при одновременном подключении Х-терминала - чуть больше сотни. И чем ты так мозги загрузил???

А он смотрел всё, включая буфера и кэши ядра... :) У меня, правда изрядно подпатченно, хеад жрёт 30-50М...

У чувака приколы в статье ... Типа, пива троллям налить :) - и всё будет :)... Рашен вей в софте, "а ты давай наливай"... :):):)

> ненужные для десктопа демоны типа Sendmail, NFS, Samba, portmap и т.д. выгружены

Забавно. Мне вот на моем десктопе как раз KDE ненужен, а вот то, что ты перечислил, очень даже нужно!

>KDE - лучшее что есть под Линукс для десктопа. >Но по-прежнему в позиции догоняющего (и много отстающего) Windows 2000/XP

Не поверишь, но я ради кде с винды и слез :) Увидел у приятеля, попробывал, оказалось очень удобно и красиво. Вот некоторые из многих функций которыми я постоянно пользуюсь - буфер обмена позволяющий хранить больше 10 копирований; knotes - очень удобно когда нужно срочно что-то записать, а главное тебя потом не спрашивают нужно ли сохранять измененный файл да под каким именем и пр, вобщем экономит время; возможность прицепить окно поверх всех остальных окон; несколько рабочих столов, это есть в других оконных менеджерах, но кажется нет в виндовсе, хотя говорят что есть в ХР, но я за 15 минут так и не нашел :) может не там искал, а может "интуитивно-понятный" интерфейс подвел; newsticker или как он там называется, вобщем бегущая строка с новостями, котировками и чем хочешь; возможность размещать кнопочек минимизации/.../закрытия окна так как удобно мне (я например кнопку закрытия окно всегда помещаю отдельно от всех других кнопок, что бы случайно, например от того что дрогнит рука, не закрыть нужное мне окно); автокопирование текста по его выделению, и вставка его по нажатию средней кнопки мыши, возможно это есть и в других оконных менеджерах, но нет в виндовсе (экономит 4 клика и кучу времени); возможность перетаскивания окна схватив его в любом месте, а не только в заголовке как это в виндовсе...

Вобщем перечислять можно до бесконечности :)

Наверное мне возразят что все это можно настроить и в виндовсе, но: 1) Я пытался сам все настроить (найти нужный софт, установить его и пр) но у меня ничего не получилось. Может быть я дурак, тогда как же заявления о интуитивно-понятном интерфейсе и пр, и почему тогда мне так легко и удобно работать в линуксе? 2) Я нанимал компьютерщика, объяснил что мне нужно. Он настроил... Но, многие функции я все таки не получил, мало того, после настройки винда так начала глючить что работать с ней стало просто невозможно.

Много уже говорил про разные среды под иксы. Мне, лично, вообщето много где уютно... Исходя из тех, кого я видел из коллег - линуксоидов :), то могу сказать: что на 80% споры насчёт вм это голимый понт :) т.к а) Почти никому он не нужен (%40, ладно уж) б) это просто вопрос кулхацкерности, как и вопрос о том "какой у тебя дистр" :D в) ... сами придумывайте :)... Чё я один - да один.. :)
А вот мне нДравится КДЕ, какой-бы ни был :) Прикипел я к нему, с годами :)... Хотя wm заменить не мешало-бы и кое-чего облегчить :)...