LINUX.ORG.RU

Светлое будущее KOffice


0

0

Sebastian Kugler уверен, что новая вторая версия пакета офисных приложений KOffice будет гораздо лучше текущей: обещается поддержка запуска в ОС Windows, улучшение поддержки формата ODF, появление новых приложений, улучшение кода и внешнего вида, а также уменьшение времени запуска. Планов по добавлению поддержки формата OOXML (от Microsoft) нет.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от birdie

> Вы этот гроб вспомнили? ;-)

разве есть что то лучше? Ну мс офес под вайном вспоминать не будем по религиозным причинам ;)

ps: а почему ты "выкаешь"?

JB ★★★★★
()

KDE Team rulezzz!

anonymous
()

ooxml включать надо только в том случае если код закоммитят разрабы микрософта. и то предварительно носом в грязь ткнуть типа убого пишете. нах этот быдлоформат вообще сдался - тока время тратить. Вопчем опенофис - наше фсио.

AiFiLTr0 ★★★★★
()

Ай да студенты, ай да чертяги! ;)

Lumi ★★★★★
()

Когда же там появится функционал OOo? Начало положено хорошее, но пока работать в KOffice не реально.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rusxakep

> А вот OOXML это зря...

Почему зря? Под линукс же не придётся заморачиваться с поддержкой старых форматов, а вот читать послания всяких придурков, которые уже шлют в атачментах .docx надо. Просить прислать в .doc формате без толку, потому что уже проверено не раз -- просто переименовывают файл из .docx в .doc и высылают то же самое.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>прислать в .doc формате без толку, потому что уже проверено не раз -- просто переименовывают файл из .docx в .doc и высылают то же самое
по-крайней мере это лучше, чем ярлыки)

grimp3ur
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Вы этот гроб вспомнили? ;-)

да он хотя бы работает, и вообще, на обычных современных офисных машинках летает уже, (если про опенофис).

А вот то что кде собираются на венду портировать - это супер, хороший ход, леммингов сначала подсадить на кде приложения, а потом сменить платформу (они и не заметят тогда).

Жирный или нет опенофис - альтернативы ему просто нет, если не рассматривать конечно изделие от MS.

%-(

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ps, забыл добавить что КДЕ говно и лучше бы портировали приложения гнома. Но на безрыбье и сам раком встанешь. Так что уж лучше кде чем вообще ничего %-(

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> А вот то что кде собираются на венду портировать - это супер, хороший ход, леммингов сначала подсадить на кде приложения, а потом сменить платформу (они и не заметят тогда).

супер :)))

+1

rudchenkos
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Эх.... В какой-то ОС, кажется, была автоматическая конвертация форматов при переименовании. И помню ещё утилиту под винду, которая при удалении расширения из имени архива распаковывала его (удаляя оригинал), и наоборот, стоило к имени каталога приписать .zip, как он запаковывался в архив.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Эх.... В какой-то ОС, кажется, была автоматическая конвертация форматов при переименовании.

С этим не сталкивался.

> И помню ещё утилиту под винду, которая при удалении расширения из имени архива распаковывала его (удаляя оригинал), и наоборот, стоило к имени каталога приписать .zip, как он запаковывался в архив.

Какой-нибудь зипфолдер или наподобие? Я же не поеду всем этим людям ставить "эту утилиту", раз они "Save As" не осиливают.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Да. Не знал?

честно говоря хреновое будущее ;) помимо поддержки oooxml смущает "улучшение [skip] внешнего вида" - зная кдеешных дизайнеров мне становится страшно за будущее коффиса

JB ★★★★★
()

> "Kugler said there are no plans for KOffice to support Microsoft's OOXML format, an incompatibility which may hinder document sharing on Windows."

Ну то, что по ссылке никто не ходит, это традиция... Но эта... Неужели трудности перевода анонимусов из ветки про баллмера заразны?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

> помимо поддержки oooxml

А что делать? Посылать на юг клиента, приславшего для заключения договора свои реквизиты в docx? Спасибо, лучше пусть поддерживают.

> смущает "улучшение [skip] внешнего вида" - зная кдеешных дизайнеров мне становится страшно за будущее коффиса

Ну не знаю что они именно планируют, но улучшать там есть куда. "Страшно" - это дефолтный MSO2007 в системе с большими шрифтами.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну то, что по ссылке никто не ходит, это традиция... Но эта... Неужели трудности перевода анонимусов из ветки про баллмера заразны?

Автору новости -100 к score :-/

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> помимо поддержки oooxml смущает...

Пока ты смущался ее оттуда выкинули. Надеюсь теперь хоть ты счастлив.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это что за редакторы такие, которые в КДЕ не могут запускаться?

prizident ★★★★★
()

Когда юзал кде (3.1 3.0?) Кофис мне нравился. Щас хз. Если будет версия независящая оот кделибс - будет замечательно.

MEZON ★★★★★
()

2moderators:

Уберите, пожалуйста, "добавление поддержки формата OOXML (от Microsoft)" - что-то я "no" не заметил.

birdie ★★★★★
() автор топика

Главное в нём пока -- поддержка odf. Ну и порт под винду. Когда людям станет понятно, что odf -- единственный формат, хорошо понимаемый всем зоопарком офисных пакетов, всё сильно изменится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

> А что делать? Посылать на юг клиента, приславшего для заключения договора свои реквизиты в docx? Спасибо, лучше пусть поддерживают.

мы посылаем. Если уж поставили себе "модный" офис 2007, так пусть асиливают пункт меню File -> Save as

> Ну не знаю что они именно планируют, но улучшать там есть куда. "Страшно" - это дефолтный MSO2007 в системе с большими шрифтами.

+1

новый офис это что то с чем то

JB ★★★★★
()

Работаю в конторе, занимащейся разработкой сайтов. Клиенты присылают всю информацию в форматах M$ (естессно :\). Использую KOffice 1.6.3 - проблем не возникало, все нормально открывается (логично предположить что народ юзает Office 2003 и меньше). Пересел с OO 2.2, отмечаю значительно уменьшение размера пакета, потребления памяти и скорости работы. KOffice'у быть!

steinburzum
()
Ответ на: комментарий от birdie

> - что-то я "no" не заметил.

Ну ты даешь. Я, правда, тоже хорошо - по диагонали прочел.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steinburzum

Увы, в общем случае это не так. ОО значительно обгоняет и Koffice, и Gnumeric/Abiword, в частности по чтению xls/doc. :( Но я верю, что Koffice достигнет уровня пригодного для работы хотя бы манагеров где-то в следующем году ;)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>А в Gnome есть что-то, кроме AbiWord?

Есть gnumeric, и для реального использования он приспособлен даже лучше чем AbiWord (который я бы с радостью использовал, но жалко нервов).

amjr
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Главное в нём пока -- поддержка odf. Ну и порт под винду. Когда людям станет понятно, что odf -- единственный формат, хорошо понимаемый всем зоопарком офисных пакетов, всё сильно изменится.

Когда я последний раз пользовался сабжем(год с копейками назад) поддержка ODF была мягко говоря неважная. Редактировали с коллегой один и тот же файл, он в OOo я KOffice -- форматирование слетало к чертям свинячим. Интересно, сейчас как дело обстоит?

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от MEZON

>Если будет версия независящая оот кделибс - будет замечательно.

Ты, чиста, сторонник канкретных статических бинарникофф?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от bigc

> Когда я последний раз пользовался сабжем(год с копейками назад) поддержка ODF была мягко говоря неважная. Редактировали с коллегой один и тот же файл, он в OOo я KOffice -- фотрматирование слетало к чертям свинячим. Интересно, сейчас как дело обстоит?

+1, та же петрушка и сейчас, обидно. НО: в KOffice 2 это будет исправлено, благодаря одному из участников гугл-сумеровкод, который имплементировал большинство спецификаций ОДФ.

Вот если еще и конвертация в ПДФ будет корректной на сложных документах, тогда ОО можно будет полностью убрать

enby ★★
()

Светлое — от ослепительно белого пламени адской топки, в которую уверенно движутся кеды?

Sphinx ★★☆☆
()

ура кофис!

если честно, то еще со времен кде 3.5.4 юзал ТОЛЬКО коффис. и сейчас продолжаю его юзать :)

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sphinx

Светлое - потому что свободное от темноты тупых троллей, которые тщетно пытаютя остроумно шутить...

По сабжу - сейчас пользоваться КОфисом дейститель но немного проблематично, НО! - повторюсь - он превосходно открывает ПДФ для редактироваия, что хвалёный оо так и не научился делать. Лонг Лив КОфисс!))

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Пока я не обнаружу, что хотя бы 4 из 10 документов откроются в нем нормально, даже смотреть не буду... постоянные проблемы с форматированием доков .doc, .xls, получаемых по почте.

VoLAnD
()
Ответ на: комментарий от enby

> НО: в KOffice 2 это будет исправлено

Ф топкуууу! ОО - это надёжно и глобально!

annonymous ★★
()
Ответ на: комментарий от VoLAnD

>Пока я не обнаружу, что хотя бы 4 из 10 документов откроются в нем нормально, даже смотреть не буду...

А как же ты "обнаружишь", если "смотреть не будешь"?:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> да он хотя бы работает, и вообще, на обычных современных офисных машинках летает уже, (если про опенофис).

Нифига он не летает. По крайней мере под вендой. По всем скоростным параметрам уступает MSO. Со здоровыми документами, да на ноуте - ситуация достаточно невесёлая.

Ну и, конечно, там отсутствуют всякие мелких удобства, облегчающих жизнь пользователю.

Поэтому, как не крути, MSO пока впереди.

В области легковесности интерес представляют абиворд и гнумерик, но первый бедноват фичами, а второй не хочет спредшит даже в ods сохранять - wtf?

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от rusxakep

> А вот OOXML это зря...

Не боись, OOXML сделан так, что читальщика сделать практически нереально, а вот писателя запросто. Так что скорее всего будет только экспорт, как для PDF.

bizanine
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.