KDE 4.0 вышел в свет

получение новых обоев у кого-то работает?

>То есть KDE навязывает пользователям проприетарные форматы,проект становится закрытым и стоит много денег ?

Нет, КДЕ разбухает до огромных размеров и требует наисовременнейшего железа, чтоб сносно работать. Ы?

Заценил это чудо.

Впечатления двоякие: с одной стороны, все композитные эффекты довольно прикольные и где-то даже полезные (Desktop Grid, Present Windows), а с другой - все они тормозят безбожно. Те-же эффекты в компизе работают нормально. Может нужно поставить новый драйвер, не знаю.

Плазма пока не блещет функциональностью: от родного и удобного кикера ничего не осталось, когда все это добавят - неизвестно.

KWin: куда дели половину Shortcut'ов? В частности, Walk Through Desktops?

System Settings оправдал мои наихудшие ожидания - совершенно не интуитивная штука. Например, набираем "assoc" в поле поиска, откуда можно понять, что он выделил что-то на вкладке advanced? В убунте хоть показывается, сколько хитов на каждой вкладке, правда он там и не ищет ни черта. KControl - в разы удобнее и проще. Верните KControl!

KRunner не впечатлил. Я думал, он будет автокомплитить как баш, а он...

Kickoff неудобен - я еще в сусе был от него не в восторге. Рулить им без мыши довольно трудно.

В целом, любителям повесить все на шорткаты и положить мышь на полку, в 4 очень не легко, надеюсь со временем это исправят.

Вердикт: пока кде 4 больше похож на прототип, чем на юзабильную DE.

>Аппаратное ускорение использовалось еще и в Qt3. Для композитинга и эффектов необходимо аппаратное ускорение.

Тебе говорят о том, что при равных условиях qt3 и qt4, результат не в пользу последнего, а ты говоришь что надо аппаратное ускорение, чтоб qt4 было быстрее. Так ведь и qt3 в том сравнении получается без него!

Может с ручками проблемы??? Почему то у меня 4 qt работает намного быстрее 3. Какая конкретно версия четверки у вас стоит?

>Может с ручками проблемы??? Почему то у меня 4 qt работает намного быстрее 3. Какая конкретно версия четверки у вас стоит?

А какую надо? Где взять образцовый дистр KDE/QT, чтоб 1) они работали быстрее хотя бы гнома, 2) 4 работало быстрее 3. Если образцового нет, то давайте уж полную инструкцию для напильника %)

>А какую надо? Где взять образцовый дистр KDE/QT, чтоб 1) они работали быстрее хотя бы гнома, 2) 4 работало быстрее 3. Если образцового нет, то давайте уж полную инструкцию для напильника %)

тебе 4.1 нужен - потому пока гуляй лесом дядя

ставил на своем рабочем компе и гном и кде3. В гноме работать невозможно - ГТК-ные приложения тормозят. Файрфокс- так вообще еле ползает. КДЕ работает тоже не слишком быыстро - но против гнома - это реактивный самолет :)

>ГТК-ные приложения тормозят. Файрфокс- так вообще еле ползает. КДЕ работает тоже не слишком быыстро - но против гнома - это реактивный самолет :)

Как ты этого добился?

>А какую надо? Где взять образцовый дистр KDE/QT, чтоб 1) они работали быстрее хотя бы гнома, 2) 4 работало быстрее 3. Если образцового нет, то давайте уж полную инструкцию для напильника %)

Минуточку, я как раз тот анонимус, что отвечал на сообщение гика. Тормоза не в Qt4! Тормоза в x.org. Если хотите поставить в равные условия Qt3 и Qt4 отключите любое аппаратное ускорение.

Я же уже приводил ссылку на результаты профилирования 80% процессорного времени ест nvidia_drv.so.

И Qt4 и Qt3 используют аппаратное ускорение по-умолчанию, если оно поддерживается x.org'ом. Оно поддерживается, так говорит x.org.

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=12366865&postID=1001437559166413802

Profiler is not a magic: it can't tell you everything. Knowing that 80% of CPU time is spent in some mysterious function in nvidia_drv.so is helpful, but knowing that the problem disappears with intell drivers can be equally important and profiler can't give you this knowledge!

> По Вашим словам выходит, что Гном не надо было выпускать никогда ;-)

в отличии от кде4, в гноме заявленный функционал работает. Твоя попытка троллинга провалилась :)

> Да... В самом деле, это же в рамках гнома изобрели три (прописью: три) новых виндоуменеджера и теперь изобретают четвертый.

sawfish в первом гноме, metacity во втором, а кто третий?

> Дровишки свободные или собственнические?

проприетарные, нвидия же

> Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... Про панельку, панельку задач, метасити и далее по списку - напоминать?

про убогость по сравнению с первым гномом я знаю, только я непомню что было обещано что то большее

compiz, видимо имеется в виду.

Короче, Склифосовский %) У меня Intel E6320, 1Gb, Intel X3000. Какой дистрибутив взять, чтоб оценить мощь, красоту и скорость кед, и отстойность, тормоза и глюки гнома?

> Желание просто пофлеймить , зависть что проект развивается ?

я просто не разделяю фетишизма по отношению к кде4

> compiz, видимо имеется в виду.

дык, а компиз не гномовский wm

очень просто. Поставил из пакетов в Убунте.

>Короче, Склифосовский %) У меня Intel E6320, 1Gb, Intel X3000. Какой дистрибутив взять, чтоб оценить мощь, красоту и скорость кед, и отстойность, тормоза и глюки гнома?

Debian stable xD

>> то, что kde 4.0 по ставильности == qt 4.0 beta

> речь шла не о стабильности, а о производительности

о производительности надо думать когда со стабильностью все впорядке

Использую debian stable, гном много быстрее кед, что я делаю не так?

> Правильный порядок - это тот, к которому привык юзер, а не тот, который придумали высоколобые "спецы" по юзабилити. По идее, этот параметр должен вообще настраиваться.

в qt4 так и есть, а kde4 это должно достаться по наследству

>очень просто. Поставил из пакетов в Убунте.

Вот это сказочник. Кеды в убунте поддерживаются по остаточному принципу, а он заливает что они быстрее гнома. Вещества?

> Вот это сказочник. Кеды в убунте поддерживаются по остаточному принципу, а он заливает что они быстрее гнома. Вещества?

кеды в убунте поддерживаются наравне со всем пакетами в main

В main до сих пор полно пакетов, которые тупо пересобраны из deb-src дебиана.

> В main до сих пор полно пакетов, которые тупо пересобраны из deb-src дебиана.

если они работают как надо, зачем что то менять?

Низачем, просто никаких особенных кед в убунте нету.

как раз наобарот, по сравнению с дебианом кеды они перелопатили, причем в худшую сторону по словам кдеешников

>причем в худшую сторону

ЧТД :)

>sawfish в первом гноме, metacity во втором, а кто третий?

Enlightenment был в нулевом

> причем в худшую сторону по словам кдеешников

Подтверждаю. В убунте залипоны встречал там, где в дебиане их нет и никогда не было.

KDE 4 не понравилось. тормозов прибавили, красивостей прибавили, нового и революционнаго ничего не прибавили.

>я просто не разделяю фетишизма по отношению к кде4

Это не секрет , что ты фэнбой гнома .

Интересно а это только у меня у одного в меню у многих приложений отсутствуют иконки?

> Это не секрет , что ты фэнбой гнома .

гном мне тоже не нравится по множеству пунктов. Вообщем извини что я задел твои религиозные чувства по отношению к кде :(

Скачал кубунту со встроеным кде4, первые впечатления - какой-то preview release. Не в смысле всё падает, наоборот все работает, просто сейчас явный недостаток возможности что либо настроить и поменять. К примеру, нельзя настроить разные валпаперы на разные рабочие столы или новый всеми нелюбимый "application launcher" - его нельзя заменить человеческим "application launcher menu" или я не нашел как :(
Ждем 4.1

ззы - переключалка заработала сама, ничего нигде не ковырял

>Нет, КДЕ разбухает до огромных размеров

Что значит до огромных размеров ?
Ты имеешь в виду в исходниках "многабукаф" ?

>и требует наисовременнейшего железа, чтоб сносно работать. Ы?

Это правда , у меня на лапте ультрасовременный sempron с 1600 мегагерцами , затактованый на 800 и работает .

>гном мне тоже не нравится по множеству пунктов. Вообщем извини что я >задел твои религиозные чувства по отношению к кде :(

:)))))
Уж потроллить ты горазд , а ещё модератор .

>Что значит до огромных размеров ? >Ты имеешь в виду в исходниках "многабукаф" ?

Пусть даже так. Букф становится все больше и больше, а смысл не меняется.

>у меня на лапте ультрасовременный sempron с 1600 мегагерцами , затактованый на 800 и работает

KDE4, да? И быстрее других оболочек? Дистрибутив и напильник в студию. В убунту не поверю, сразу говорю :-)

Судя по отзываам сыро ...
Сам запускал один из релиз кандидатов с живенкого CD.
Пока буду сидеть на 3.5.
--
Меня вот что интересует:
я довольно часто читаю commit-digest.com кдешный
там есть раздел "Статистика"
>Open Bugs:    15349 
>Open Wishes:  13401 
>Bugs Opened:  266 in the last 7 days. 
>Bugs Closed:  233 in the last 7 days.
Открытых багов 15 тысяч!
За все время, что я читал эти отчеты,
количество закрытых багов в течении недели
было меньше открытых за это же время.

Как вообще кде работает с таким количеством багов?
Пусть даже реально их на порядок меньше
(что-то не рассмотрено, дублируется и т.п. ~ полторы тысячи :-( ).

Честно говоря - и гном не супер и кде тоже.

Мне нравится Гном, но не нравится GTK. Мне не нравится KDE, но нравится Qt.

Вот такая ирония судьбы :)

> KDE4, да? И быстрее других оболочек? Дистрибутив и напильник в студию.

3.5.8 , 4-ку я только rc2 видел , вот она был немного задумчива , но я думаю допилят , с гномом было аналогично .

>Честно говоря - и гном не супер и кде тоже.

>Мне нравится Гном, но не нравится GTK. Мне не нравится KDE, но нравится >Qt.

а мне нравится и гном и кде , кде я использую сам , родителям поставил гном .

>3.5.8 , 4-ку я только rc2 видел , вот она был немного задумчива , но я думаю допилят , с гномом было аналогично .

Ах, допилят... Ну так виндовс висту тоже допилят %)

Я это честно юзал два дня. Я конечно люблю KDE, но не до такой же степени ))))

В общем, данный релиз вышел только для "просто посмотреть" и ничего более. Но в нем есть один не малый плюс: по сравнению с ними KDE 3.5.8 просто "летают" )))))

В общем, как уже сообщалось ждем 4.x )))

>Ну так виндовс висту тоже допилят %)

Возможно , меня проблемы виндовс не интересуют .

>Возможно , меня проблемы виндовс не интересуют .

То есть с тем, что кде развивается по пути виндовс - ты не согласен, а когда это признал сам - так не интересует?

>То есть с тем, что кде развивается по пути виндовс - ты не согласен, а >когда это признал сам - так не интересует?

Ну и где же мое "признание" ? :-)

Вот эта фраза ?
>3.5.8 , 4-ку я только rc2 видел , вот она был немного задумчива , но я >думаю допилят , с гномом было аналогично .

Для меня "путь виндовс" это закрытость кода , использование закрытых технологий и т.д.

Ну так ты определись, ты знаком с виндовс или нет? :-) Если слышал когда-то, что "путь виндовс" это закрытый код - обрадую, у микрософта есть куча открытого кода, даже целая ОС с доступным исходным кодом есть и применяемая в миллионах девайсов ;-)

Ну вот пользуйся этой ОС , что тебе ещё надо ?