Вышел KTorrent 3.0.0

> Исправлениея в DHT, приводящие к зависанию.

o_O

А по теме - новость хорошая. Но в таком виде - не для главной.

Бету уже ХЗ сколько использовал. Глюки бывали, но редко. А так отличный клиент.

JB Пропускает новости про KDE? o_O

отличная новость

Фекалия.

rtorrent Рулит!

а как у него с убиванием интернета и жором проца? так же как и в 2.*.*? или поправили?

Ну покарайней мере он над ними издевается - сначло просит вставить список вних фич, а потом их от туда вырезает =)

>а как у него с убиванием интернета и жором проца? так же как и в 2.*.*? или поправили?

Троль, не гони. Юзаю 2-ку давно, отличный клиет, глюков не замечено

ожидаем наплыв возгласов а ля "rtorrent наше всё, остальное - какашка"

не надо. проблема известная, возникает не у всех, но всё же существует.

У меня RC1 при открытии торрент-файла улетала в астрал... Интересно, как в релизе?

>rtorrent Рулит!

А он умеет DHT?

хуже, он неумеет генерить торрентфайлы.

пока юзаю 2.2.1 под 3-ми Кедами, и доволен как слон - работает без сегфортов и прочей гадости

А с юникодом и русскими именами файлов нормально работает?

я им обычно раздаю, качаю mldonkey последний работает нормально.

> А он умеет DHT?

уже умеет

Да. Месяц-полтора назад были косяки в третьей ветке с этим (свн, фигли), но уже давно как всё пучком.

Вот хрень, полезные фичи в версии только для KDE4

> Исправлена ошибка с кодировками, из-за которой не находились файлы после перезапуска.

Как раз этот баг был. Файлы находились, кстати, но ему надо было ещё раз на них носом тыкнуть.

=) Я про rtorrent спрашивал ;)

Рад новости.

А почему "полноценный" в кавычках, м?

> А почему "полноценный" в кавычках, м?

Потому что

> Проверено: JB (*) 17.02.2008 21:32:10

Ну просто не уврен был что данное слово в буквальном смысле применимо в данном контексте.=)

Сижу под Гномом и починяю Arch Linux под Вмварью и никого не трогаю.

П.С. Всегда использовал азуреус и использую его и сейчас, ничего другого и ненужно, классный такой и удобный торрент клиент. Есть два тру торрент клиента: азуреус и рторрент.

Так он же на жабе О_о

>Так он же на жабе О_о

Как не жава, азуреус шо не есть самая жава.

П.С. за жабу получи талон к логопеду.

>Так он же на жабе О_о

А это уже малоипучий фактор.

> А это уже малоипучий фактор

для владельцев >= 2Gb RAM

> для владельцев >= 2Gb RAM

у меня на 1 Гиге все летело как рокета на старте так што как говорится...

> у меня на 1 Гиге все летело как рокета на старте так што как говорится...

Ага, а что-то кроме этого клиента было загружено? Посчитай, какой % памяти он откушал.

>Ага, а что-то кроме этого клиента было загружено? Посчитай, какой % памяти он откушал.

Метров 150 он кушал, но не больше если в системе не висит куча ненужного софта то вполне все красиво и ненакладно. К примеру фаерфокс кушает 50 мб, а асько клиен сим-им 7.3 так они не жавовые.

оставьте памяти для моно:)

>оставьте памяти для моно:)

Для цивилизованного гражданина: моно = Табу.

> Метров 150 он кушал

Кхм, 15% памяти. С огнелисом понятно - альтернатив у него мало, да и те тоже с апетитом будь здоров. Но торрент-клиентов - как собак нерезанных, а ты выбираешь именно тот, который больше всех жрёт. Странно.

>ожидаем наплыв возгласов а ля "rtorrent наше всё, остальное - какашка"

rtorrent рулит не по детски :)

> который больше всех жрёт. Странно.

Для меня азуреус: удобен, очень функционален, Эргономичен, стабилен. К тому же я к нему привык и больше ничего не хочу - так как в нем нету того, что мне не хватает. Когда я был на 1 Гиге то и тогда все было хорошо. Сейчас у меня 2 Гб - тем более, тратить время на поиски чего то другого...еще более странно.

>Ага, а что-то кроме этого клиента было загружено? Посчитай, какой % памяти он откушал.

В те времена, когда я экспериментировал с разными торрент-клиентами, Azureus жрал столько же, сколько ktorrent.

У меня тут болтается два процесса:
эклипс: ~3 мб rss
java: 116 мб rss
ничего джавовоского больше не запущено, посмотри внимательней, может у тебя аналогично:)

> В те времена, когда я экспериментировал с разными торрент-клиентами, Azureus жрал столько же, сколько ktorrent.

Эх, шальные 90-е...

Вообще если честно - не сильно понимаю КДЕ ребят, у них просто фобия какая-то сделать всего побольше всяких К*. Осуждаю. Пуская пилят свое ДЕ и не отвлекаются на К* софтины.

> troorl * (*) (17.02.2008 23:02:39)

> для владельцев >= 2Gb RAM

Хы, не знаю... на работе на 256 метрах подтормаживает, но не сильно. Правда, под оффтопикомъ.

>Метров 150 он кушал, но не больше

Нифига себе! У меня иксы с кедами, акрегатором и предварительно загруженным конкуэрором всего 85 занимают, а тут один торрент-клиент, бггг.

У меня жрет 49.6М

Вы попали под влияние дезинформации. Ktorrent как и AmaroK, и K3B не являются частями КДЕ. это отдельные программы.

>Вообще если честно - не сильно понимаю КДЕ ребят, у них просто фобия какая-то сделать всего побольше всяких К*. Осуждаю. Пуская пилят свое ДЕ и не отвлекаются на К* софтины.

обычно наоборот получается - кто-то пишет хорошую софтину под кде и при желании ее включают в оффициальное дерево. Сегодня кстати в commit digest прочитал что в дерево свн вносят столько новых проектов и появляется столько новых разработчиков, что они сами уже еле успевают за всем уследить. Лично меня то радует, т.к. чем больше потребностей покрывает дефолтный софт, тем лучше

По моим наблюдениям маложрущий клиент это transmission, rtorrent тоже неплох

При нынешних ценах на планки ОЗУ, в принципе, можно и пожертвовать каким-то объемом памяти за функционал и удобство.
Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы Azareus жрал меньше.

>Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы Azareus жрал меньше.

Я вот тоже раньше azureus юзал. А сейчас не вижу смысла. Ktorrent не хуже.

>Я вот тоже раньше azureus юзал. А сейчас не вижу смысла. Ktorrent не хуже.

в нем только не хватает аналогов LAN-плагина из azureus'a