Интересно а в фрейм-буфере какоя нибуть ускорение есть или нет ? А так идея достаточно правильная (неругатся) из-за того что в памяти одновременно находится и X-сервер и приложение памяти расходуется весьма много .

Под QT появляется куча программ, про X моментально забывают. Затем TrollTech изменяет условия лицензии, - и готово! Денежки потекли.
Будем надеяться, такого не будет.

Блин, давно пора отказаться от этих убогих Иксов. Только надо было сделать это пораньше.... Года на 3.

Лучше бы DPS до ума довели. Такая хорошая идея зря пропадает...

Наверняка для мобильных систем это придумали. На том секторе об подобных вещах уже давно говорили.

Ну вы даете! Явно сказано ДЛЯ EMBEDDED. Для тех кто в танке, это чтоб в стиральных машинах работало. Никому в голову не придет при этом делать еще более-менее серьезную акселлерацию. да и не нужна она там. Сделают судя по всему очень малельную, крайне не требовательную к ОЗУ qt.

акселерация в фреймбуффере есть. а тот анонимус, который сказал что от иксов стоит отказаться ..просто недалек. такие как он тормозят прогресс помоему.

А где кроме Линукса есть FrameBuffer?

Идея ничего только под GPL надо.А насчет того что Х много жрут - то можно приложения и без window managera пускать.Под чистыми Х-ми.

В Solaris например.

А что такое FrameBuffer?

Идея хороша если сохранится возможность работать также и через X11
кстати без X11 работает PHOTON в QNX

БУДЕТ если к этому времени не появится нормальная замена

To кто писал о QNX. PHOTON - это совсем другое, просьба не путать. И идеи заложены там совсем другие. Хотя и уникс образное ядро в QNX. А тот анонимус, кот. писал чтобы убрать X, думаю что человек совсем недалекий. Осталось повыбрасывать TCP, shell ... - и коечто добавить и что получится. Думаю догадались

Да уж, предложивший отказаться от X не блещет знанием предмета. По-моему, только для наладонников/embed это и имеет смысл. Да и то сомнительно.

Не... Я, например, ХОЧУ наладонник с интерфейсом NeXT - он как будто специально для них придуман! Но X налодоннику явно не нужен... Опять же, в дороге бывает надо с кем-нибудь в телнет залезть, в чём-нить поковыряться... Но X на ЖК размером с ладонь - это из пушки по воробьям :) Дело делают, хочу Linux на Palm :)

а как тогда будут идти программы написанные не под qt ? или они враппер под другие либы напишут?

А у них есть враппер под Motif :)

Да мотиф не плохо будет . а то этот Нетскейп своим видом анахроничным надоел

По-моему, Иксы - вещь уже довольно старая и рассчитана была не на современные компьютеры, у которых достаточно мощности на то, чтобы на них даже Виндовсы "летали" (под словом летали прошу понимать быстроту, а не полет с лестницы). Сейчас, чтобы в Иксах нарисовать прямоугольничек на экране, вам нужно едва ли не послать пакет самому себе по сети (конечно, это оптимизируется, но идея-то такая). А в Windows вы вызываете функцию из DLL... И кроме того, Иксы не поддерживают сглаживание шрифтов, из-за того, что где-то в 70-х годах кто-то решил, что буквы в шрифтах будут черно-белые (двуцветные), и с тех пор никто это не хочет менять из-за совместимости... Извиняюсь, если я сией депешей кого-то обидел, я больше так не буду :-) Конечно, если я в чем-то не прав, то можете меня и поправить.

XFree86 4.0 обещает антиалиасинг

> XFree86 4.0 обещает антиалиасинг
Я об этом слышал, но:
1) Я его не видел (признаюсь, не искал).
2) Я также слышал, что антиалиасинг несовместим с протоколом X, что означает, что из-за _сетевого_ протокола я не могу иметь красивые шрифты.
Вообще, если бы кто-нибудь взялся за что-нибудь вроде LocalX - X, который, хоть и не умеет работать через сеть, но быстрее и поддерживает тот же антиалиасинг и, то я был бы очень рад.
Если бы я был хорошим программистом, то я бы за это, наверное, взялся сам.
Опять же, если я в чем-то ошибаюсь (я отнюдь не Икс/Линукс гуру), то поправьте меня.

Rqt w/out X

Voobshe-to eto bilo biu neploxo dla tex kompov, u kotorix malo RAM... Idea neplohaya, v printsipe mogut xhto-to novoe pridumat' Ya za...