Вышел KDevelop 3.0 Alpha4

Windows + VS.NET >> Linux + KDevelop

to anonymous (*) (2003-04-20 19:00:05.805396)

vim+gcc >> всех выньды (почти стих)

Пиздец. Третья версия среды разработки которой никто не пользуется и которая никому нахуй не усралась.

Вот посмотришь на анонимусов вроде последнего, и начинаешь соглашаться с теми кто требует анонимусов запретить, как вредоносный вид. (И не потому, что это моя новость или я очень люблю КДЕ, а потому, что просто противно слушать весь этот бездоказательный бред.)

2anonymous (*) (2003-04-20 23:56:02.250712) Если ты не пользуешься, не значит что все не пользуются

А если бы он пользовался? Что это значило бы?

Ruby пишется с одним 'b' :-))))

Собрал
для альфы нормально.
Хотя для работы пока не юзабельно IMHO.
А так вобще, то намечается довольно таки мощная штуковина.

Мда, в семье не без уродов.... Сначало малыш научись разговаривать, а потом высказывай свое мнение. Как по мне, то эта среда тяжеловата, но подождем релиза. ;-)

в этом KDevelop есть хотя бы такая фича как IntelliSense?

Что-то у них медленно дело идет. А что такое IntelliSense?

IntelliSense - это когда при наборе орераторов селекторов членов класса (.,->) появляется popup окно со всевозможными методами этого класса. Всплывающая подсказка с объявлением функции при открытии скобки тоже. В Delphi и VisualStudio это давным давно уже есть, а в вашем KDevelop ?

IntelliSense - это когда при наборе орераторов селекторов членов класса (.,->) появляется popup окно со всевозможными методами этого класса. Всплывающая подсказка с объявлением функции при открытии скобки тоже. В Delphi и VisualStudio это давным давно уже есть, а в вашем KDevelop ?

2anonymous (*) (2003-04-21 15:09:03.514985) IntelliSense вроде есть еще в kdevelop 2.1 Почему 'вроде', потому, что она то рабоает, то нет. В версии 3 длжна быть.

IntelliSense даже в emacs есть!!!

> IntelliSense даже в emacs есть!!!

А чего в нем нет?

Всего остального ;)
Мне не хватает интегрированного отладчика.
А тот злобный анонимус сильно ошибается насчет KDevelop.
Кроме того у него явные пробелы в воспитании ;)

> Мне не хватает интегрированного отладчика.

Вы это специально. Чтобы в top10 тему поднять. А еще говорите про воспитание анонимусов... Стыдитесь ;)

Eugeny_Balakhonov:
1. Интегрированый, как и любой другой отладчик - это фуфел. (использоваться отладчик может только хацкерами, для делания кряков). А для того чтобы не было ошибок в коде, который сам пишешь - есть различные системы ведения логов или хотя - бы ASSERT. Они хотя - бы на нескольких потоках не обкакаются...
2. > Всего остального ;)
ты сильно ошибаешься насчет Emacs'a :-). В нем есть _ВСЕ_. Причем имхо 90% этого используется только для того чтобы пальтсы погнуть...
3. Чем больше сморю на KDevelop, тем сильнее начинаю привязываться к Vslick, или если его нету - то к gvim/kvim...

Уж слишком много он тащит за собой всяких ненужных пакетов - например требуется SGMLTOOL а SGMLTOOL'у требуется tex. Но Tex я не хочу ставиь из принципа. А ведь эту проблему можно было элементарно решить используя DocBook/Jade/grof вместо SGMLTOOL, темболее DOCBOOK используется уже в KDE.

SlickEdit rules (http://www.slickedit.com/).

По поводу отладичка, то тут я не согласен с тем , что его можно обойти ассертами.
Мне вот интересно как уважаемый eXOR будет производить отладку приложений, работающих с динамическими структурами типа n-нарное дерево, списки и стэки.
Тут одними ассертами не обойдешься.
В тоже время нормальный дебагер позволит просмотреть в памяти всю динамическую структуру. И это только один небольшой пример.

а у меня ддд, под мандраком 9ым не собирается :(( из-за либов Ховых

а деббагер ваще нужная штука !