Вышла предварительная версия IDE Qt Creator

> A preview of Qt Creator is now available under a special Technology Preview license.

Проприетарщина пришла вместе с Nokia

>> A preview of Qt Creator is now available under a special Technology Preview license.

>Проприетарщина пришла вместе с Nokia

Что плого в том, что нокея сделала "еще одну ИДЕ"

Видимо это будет проприетарное IDE... пришла пора снимать мзду с забавных(Qt) парней.

Специально для тех, кто по ссылкам не ходит: The final Qt Creator license has not yet been decided, however it will be released under a GPL compatible license and will support both open source and commercial development.

Надо отдать должное если едие будет неплохой то нокия пошла верным путем, для популярности такой сложной штуки как куте давно требовалась хорошая иде. Всякие уго вроде емакса привлекали только задротов - сишников ибо емакс плюсы не тянет. А замечательная вижуалстудия только под винду.

ну значит в начале 2009 и посмотрим

Есть еще KBasic

Слишком много новостей про КюТэ. Прозреваю гнев ЖБ, Гика и других.. гномеров )

Очередной велосипед, пусть и официальный. Если бы даже я работал с Qt, всё равно сидел бы на Emacs

>Всякие уго вроде емакса привлекали только задротов - сишников ибо емакс плюсы не тянет

>емакс плюсы не тянет

Чиго чиго?

Похоже на программирование в медиаплеере. Скины бы, разные дали.

>>Всякие уго вроде емакса привлекали только задротов - сишников ибо емакс плюсы не тянет

>>емакс плюсы не тянет

>Чиго чиго?

А что без платного xrefactory в Emacs можно программировать на плюсах? В нем даже нормальной подсветки синтаксиса (семантической) нет.

Как там в емаксе с реракторингом и автокомплитом? Шо только функции? А хитрые шаболны, макросы? Выдает емакс варнинг если типы не совпадают, или он только и может что показывать ошибки компилятора и ломать пальцы?

а я вообще программирую на gedit :-[ .. и неплохие HelloWorld получаются , кстате !! :-)

http://alexott-ru.blogspot.com/2008/06/cedet.html вполне себе работает

Работой вы назваете глюкалово и убогий функционал смешной даже делфистам?

> Шо только функции? А хитрые шаболны, макросы? Выдает емакс варнинг если типы не совпадают
У меня для этого голова есть. А есть ли у белки голова?

А зачем? Вы думаете что голова сохдана чтобы на клавиатуре спать и запоминать _все_ имена переменный\методов\классов из проекта, тогда вынужден вас разочаровать.

> Всякие уго вроде емакса привлекали только задротов - сишников ибо емакс плюсы не тянет.

Никак не можешь успокоиться после слива в development? :)

Уже качаю.

> А зачем? Вы думаете что голова сохдана чтобы на клавиатуре спать и запоминать _все_ имена переменный\методов\классов из проекта, тогда вынужден вас разочаровать.

А маркетинг-зомби она создана для того чтобы запоминать базворды и красивые кнопачки.

Ну если честно, то бесплатной IDE для QT всегда не хватало.

> Qt® Creator это новая, легковесная

легковесная? её разве не на Qt писали?

>бесплатной IDE для QT всегда не хватало

Дык эта - первая чтоли? О_О

>Как там в емаксе c....

Мне - хватает, а так - уже за меня сказали)) На линуксфоруме вроде был большой тред о всём об этом

> А зачем? Вы думаете что голова сохдана чтобы на клавиатуре спать и запоминать _все_ имена переменный\методов\классов из проекта, тогда вынужден вас разочаровать.

Ну почему же, лично я ещё ею ем, например )

Скоро QDevelop 0.26 выйдет, в мейл-листах писали. Но в принципе можно пока попробовать и эту софтину.

Выглядит приятно. Вижу приятные заимствования из студии (отадчик внешне похож) и Xcode (выбор файла и объекта внутри файла)

>Как там в емаксе с реракторингом и автокомплитом? Шо только функции? А хитрые шаболны, макросы? Выдает емакс варнинг если типы не совпадают, или он только и может что показывать ошибки компилятора и ломать пальцы?

Это все проблемы С++, а не имакса, т.к. все плюсовые тулчайны всегда работали и будут работать через .опу. Гораздо проще базовый язык в Qt поменять.

>Слишком много новостей про КюТэ. Прозреваю гнев ЖБ, Гика и других.. гномеров )

Им некогда, оне все убанту обновляют.

> Проприетарщина пришла вместе с Nokia

Проприетарный - не значит плохой, открытый - не значит качественный. Завязывай с молитвами и жертвоприношениями во имя товарища Сталина.

Фанатизм до добра не доводит.

Нокии респект.

Это будет аналог визуал студии? Классно. Здорово, если ошибки компиляции тоже переведут на русский, как и в студии.

> Надо отдать должное если едие будет неплохой то нокия пошла верным путем, для популярности такой сложной штуки как куте давно требовалась хорошая иде.

Qt - сложная штука??? Наверное я тогда очень умный человек.

Давно хотел такую IDE :D

> Специально для тех, кто по ссылкам не ходит: The final Qt Creator license has not yet been decided, however it will be released under a GPL compatible license and will support both open source and commercial development.

Погодите-ка, а что значит "commercial development"? Я что, не могу скомпилировать mingw проприетарный проект и продавать его?

Ну что, выглядит кузяво, а если там ещё и нормальная интеграция с созданием слотов автоматически, а не как в Eclipse, то вообще хороший инструмент для изучения.

> Проприетарный - не значит плохой

В подавляющем большинстве случаев значит. Бывают исключения.

> Видимо это будет проприетарное IDE... пришла пора снимать мзду с забавных(Qt) парней.

А ты за софт хоть копейку заплатил?

Между прочим ни TrollTech ни Nokia не обязаны кому либо нахаляву свои разработки раздавать, не только исходники. Так что скажи спасибо.

> Очередной велосипед, пусть и официальный. Если бы даже я работал с Qt, всё равно сидел бы на Emacs

Ну да, я тоже сидел бы на запорожце с привинченным к крыше кондиционере, а не в Mutsubishi Lancer X. Ага.

> А ты за софт хоть копейку заплатил?

За тот софт, который я использую никто ничего не просит.

> Между прочим ни TrollTech ни Nokia не обязаны кому либо нахаляву свои разработки раздавать, не только исходники.

Ну между тем я не обязан никому петь дифирамбы.

> Так что скажи спасибо.

И не подумаю.

>ибо емакс плюсы не тянет

Откель дровишки? Я пишу в xemacs для Qt4, использую ecb и кое что по мелочи, что я делаю не так?

> У меня для этого голова есть. А есть ли у белки голова?

Ага, и все числа Фиббоначи ты помнишь после n-го порядка?

Есть Qt Designer есть KDevelop. Тогда новая IDE для чего нужна? Непонятно...

> В подавляющем большинстве случаев значит. Бывают исключения.

Ну тогда открытый - означает недопиленное глюкалово.

> За тот софт, который я использую никто ничего не просит.

> Ну между тем я не обязан никому петь дифирамбы.

> И не подумаю.

Халявщик дэтэктэд.

Кто такой халявщик?

> Есть Qt Designer есть KDevelop. Тогда новая IDE для чего нужна? Непонятно...

Да я вот тоже думаю, есть Chevrolet, есть Suzuki. Для чего нужен BMW?

Может наконец напишут нормального Qt софта, кроторый не тянет половину KDE за собой.

Скачал, установил, собрал тестовый проектик, уютненькая среда, тулзы интегрированы и все летает, те кто сидят на эклипсе с кутишным плагином большинство перейдут на QtCreator. Похоже жаба больше не нужна, эклипс тоже. Однозначно хорошая новость, трольтеху респект

>http://alexott-ru.blogspot.com/2008/06/cedet.html вполне себе работает

Вот за это я люблю ЛОР, пойдёшь читать про Qt, заодно про емакс что-то полезное узнаешь