KOffice 2.0.0

> офисного пакета, входящего в состав K Desktop Environment

> Некоторые новшества: - Улучшенная поддержка запуска в GNOME

А где тэг „вещества“?

Иногда легче заново переписать код, чем разгребать.

>Только уменьшили количество своих пользователей. Те у кого есть нетбуки думаю будут недовольны излишними библиотеками.

А нафига нужно ещё одно gtk-офисное-поделие? Пускай будет и kde-шное.

Короче, ждём следующего минорного релиза как минимум.

кроССплатформенность, исправьте

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2440149

Я ничего не говоил про gtk, просто Qt без KDE.

>> Только уменьшили количество своих пользователей. Те у кого есть нетбуки думаю будут недовольны излишними библиотеками.

> А нафига нужно ещё одно gtk-офисное-поделие? Пускай будет и kde-шное

Да пусть бы и Qt, но KDE зачем? Вот у меня на буке, к примеру, нет ни KDE, ни GNOME, ни XFCE. И что, я в пролёте сразу?

>Я ничего не говоил про gtk, просто Qt без KDE.

Ну тогда ещё бы лет пять разрабатывали.

>Научить koffice прожигать диски?

А что, Nero умеет и диски прожигать?

> Вот у меня на буке, к примеру, нет ни KDE, ни GNOME, ни XFCE. И что, я в пролёте сразу?

Да, это же очевидно

>Я ничего не говоил про gtk, просто Qt без KDE.

А смысл? Чтобы усложнить себе задачу и порадовать Гномо-фанатиков?

Неплохо прикололись:

http://www.koffice.org/wordpress/wp-content/uploads/2009/05/kspread-invoice.png

>Вот у меня на буке, к примеру, нет ни KDE, ни GNOME, ни XFCE. И что, я в пролёте сразу?

Да, и самое ужасное, что это никого не интересует.

> еще смотреть фильмы, ***рисовать картинки*** и слушать музику.

Как ты думаешь, для чего предназначены Karbon и Krita, входящие в состав пакета?

kdelibs скоро будут и под винду. так чо можно будет любое грамотное кедовское приложение портировать

> хотел даже сам для него создать простой стенсил - так и не нашел никаго вменяемого туториала

Гы, ну я помню времена, когда стенсилы для Kivio делались проприетарным расширением на Python для Skencil :)

А вообще, он же поддерживает стенсилы Dia? Ну вот и юзай готовый XSLT для конвертёжа из SVG.

Хех, теоретически есть три линуксовых офиса - ООо, КОфис и абиворд с гнумериком. А практически нет ни одного нормального. Один тормозит, второй вечная недоделка, а третий вообще в виде отдельных прог. В ООо обещали почтовый клиент, а вместо этого они теперь внешним видом занялись.

>Ждём новый GOffice

+1

gnumeric рулит и педалит.

>А смысл? Чтобы усложнить себе задачу и порадовать Гномо-фанатиков?

Нет, чтобы порадовать Fluxbox-фанатиков ))

Привязка приложений к ДЕ, без возможности отключить при компиляции, реально напрягает. На kdelibs я еще согласен, ну и от гнома немного библиотек в системе есть, но горы мусора с собой таскать - какая-то дурацкая мода.

P.S. KOffice не устанавливал, какие зависимости с собой тянет не знаю.

думаю они никак не входят в пакет KOffice.

>> Ждём новый GOffice

>Это будет распыление сил. Лучше пусть допилят OO.

Зачем мне этот огромный монстр, когда есть маленькие кошерные программки со сходными функциями??

Тот же Gnumeric куда удобнее для меня, чем OOCalc

Повторяю: *для меня* ;-)

>Нет, чтобы порадовать Fluxbox-фанатиков ))

>Привязка приложений к ДЕ, без возможности отключить при компиляции, реально напрягает. На kdelibs я еще согласен, ну и от гнома немного библиотек в системе есть, но горы мусора с собой таскать - какая-то дурацкая мода.

А именно? Что подразумевается под "горы мусора"?

А что гномо-фанатики уже не люди? Еще есть фанатики просто WM. А еще win и mac.

Да часть функционала kdelibs пришлось бы повторить, точнее правильнее было бы разбить на части.

>Тот же Gnumeric куда удобнее для меня, чем OOCalc

Для меня Gnumeric тоже "куда удобнее, чем OOCalc"... на n810. И... всё...:)

Лови плюсик

gnumeric по скорости рвет и excel и calc.

>А что гномо-фанатики уже не люди?

Фанатики - не люди.

>Да часть функционала kdelibs пришлось бы повторить

Кто-то запрещает?

>точнее правильнее было бы разбить на части.

Хорошо, что ты сказал. А то ведь никому в голову такая "великолепная" идея не пришла!

Как всегда почему-то. KOffice 2.0.0 != KOffice 2

http://knotes.ru/2009/05/koffice-2/
-------------
Увы, в объявлении сказано, что данный релиз — это скорее предварительный обзор достигнутого, и предназначен он в первую очередь для разработчиков, тестеров и энтузиастов. Команда разработчиков не рекомендует включать KOffice 2.0 в дистрибутивы офисным пакетом по умолчанию и заменять им старый добрый KOffice 1.6. В прочем, KDE 4.0 тоже не предназначался для конечных пользователей, и чем всё закончилось, мы прекрасно помним.

KOffice 2 не содержит всех возможностей, которые были доступны в KOffice 1.6, но это планируется восполнить к выходу KOffice 2.1 или 2.2 (релиз KOffice намечен на октябрь-ноябрь 2009, промежуточные релизы будут выходить раз в месяц-два).

Components

The release team has decided that the following applications are mature enough to be part of 2.0:
» KWord - Word processor
» KSpread - Spreadsheet calculator
» KPresenter - Presentation manager
» KPlato - Project management software
» Karbon - Vector graphics editor
» Krita - Raster graphics editor

> А именно? Что подразумевается под "горы мусора"?

Приду домой - подберу как-нить пример, заодно посмотрю, чего KOffice хочет.

>kdelibs скоро будут и под винду.
А если вылезти из анабиоза, можно узнать, что они есть уже давно, как и практически весь КДЕ 4, кроме kwin и plasma.

И ОДТ?

Ладно здаюсь, я итак знал, просто поясничал :-Р

> Фанатики - не люди.

А как насчет win, mac, WM пользователей?

>Хорошо, что ты сказал. А то ведь никому в голову такая "великолепная" идея не пришла!

Почему же никому. Создатели гнома делают свои библиотеки достаточно модульными. XFCE, e17 тоже.

>В ООо обещали почтовый клиент, а вместо этого они теперь внешним видом занялись.

И слава Б-гу! :)

>А если вылезти из анабиоза, можно узнать, что они есть уже давно, как и практически весь КДЕ 4, кроме kwin и plasma.

а если и тебе вылезти то могбы узнать что и plasma тоже есть под винду начиная с кде 4.0...

и кстати офис тоже портирован

есть весьма здравое мнение что офисные пакеты не нужны вообще

А еще нету в нем русской локализации, про проверку орфографии не могу сказать, сборка в процессе.

>Да пусть бы и Qt, но KDE зачем?

Повторное использование кода. Зачем писать заново, если уже есть библиотеки, имеющие нужные функции (kdelibs)?

>Вот у меня на буке, к примеру, нет ни KDE, ни GNOME, ни XFCE. И что, я в пролёте сразу?

Не, ну почему же сразу в пролёте? Поставь.

Кстати, что ты за программы используешь, что у тебя нет в системе кишок гнома?

> А еще нету в нем русской локализации

http://i18n.kde.org/stats/gui/trunk-kde4/team/ru/koffice/

>А как насчет win, mac, WM пользователей?

А как на счёт Linux/BSD-пользователей? Где GUI-библиотеки Mac/Win для Linux?

А kdelibs для Mac/Win - есть. Так в чём проблема-то?

> Создатели гнома делают свои библиотеки достаточно модульными. XFCE, e17 тоже.

Ты не поперишь, но kdelibs - это не один файл! Там тоже набор so-шек!

График наглядно показывает что переводить там еще туеву хучу всего.

В ebuild нету флага linguas_ru для koffice-l10n.

> Почему же никому. Создатели гнома делают свои библиотеки достаточно модульными. XFCE, e17 тоже.

если кто-то вылезет их танка, то увидит, что у KDE библиотеки тоже модульные.

>График наглядно показывает что переводить там еще туеву хучу всего.

Тебе как бы тонко намекают, что неплохо было бы помочь ;)

> График наглядно показывает что переводить там еще туеву хучу всего.

Переведено недостаточно, чтобы считать локализацию полной, но более чем достаточно, чтобы считать локализацию присутствующей. Так что завязывай с 4.2 :)

> В ebuild нету флага linguas_ru для koffice-l10n.

Вот уж что меня совершенно не волнует, так это проблемы гентушников :)

>Вот уж что меня совершенно не волнует, так это проблемы гентушников :)

А разве у гентушников и слакварщиков бывают проблемы??? Это же невозможно!:)

Ещё один. ОБЪЯВЛЕН, а не анонсирован.

Это как посмотреть. Злые языки сказали бы, что вся их компьютерная жизнь - одна большая проблема, поэтому отдельные мелкие уже не бросаются в глаза на этом фоне :)

ппц у вас понятия о прогрессивности я вам скажу...

>Адекватные люди сказали бы, что вся их компьютерная жизнь - одна большая проблема, поэтому отдельные мелкие уже не бросаются в глаза на этом фоне :)

fixed

Полность поддерживаю холивар и желаю скорейшего перехода на универсальный, открытый и одинаково поддерживаемый всеми редакторами стандарт документов, но реальность в нашей Галактике такова, что что чуть менее чем везды результаты трудов в виде текста требуют представлять именно в doc, а не в православных форматах. И без поддержки этого формата (хотябы также как в MSO 2003) любой офисный пакет идет лесом.