KDE: Committed revision 1000000

Странно, ссылками вроде принято начинать кидаться на 4 странице...

http://www.j5live.com/2009/07/14/gnome-boston-summit-details/

Внимательно смотрим и видим подзаголовок "Location". В отличие от дворовой КЕД-о-поделки, GNOME например, вхож в элитные аудитории Кембриджа.

>>а почему часы потрескавшиеся?

Случайно карандашом в фотошопе дернул :)

>>а кеды - это далеко не только plasma, kwin и dolphin, сюрприз?

о да, как бы плазма это киллер фича кде4. ничего что сама идея ее угребищна и постороена на идеях вендового активикса. даже микрософт поняла нинужность этой концепции, а вы тащите вирусорассадник в линукс.

>Метасити можно отправлять на заслуженный отдых, уже есть муттер.

Ну что же, что же, можно согласиться. Тогда 1932 открытых бага в наутилусе, или ему тоже пора на заслуженный отдых?

>>Случайно карандашом в фотошопе дернул :)

очень на то и похоже. скрещено в гимпе два плазмойда или вообще с гномовского апплета наложено.

низачет за скрин-фейк.

Гетодрочеры в стане KDE детектированы :) Ждем модгет :)))

>>Тогда 1932 открытых бага в наутилусе

там в основном нитье кедерастов сбежавших с кед4 и не понявших концепцию гноме. ноют, что не так как в кде. в общем это даже не баги, а так.

Ты в этом треде точно лопнешь, деточка.

>Кликни по точке на карте (на скрине - они красные) и это установит твой текущий часовой пояс. Все продумано :)

Ну дык, один из главных принципов гнома - чем менее нужна какая-то фича, тем легче к ней добраться. :)

>А настраиваешь ты каждый день свою систему? Хотя, если вечная бета... то может быть. Гном просто удобен :)

1. От человека, писающего кипятком от установки шрифтов в один клик, слышать такое просто смешно.. :)

2. <К.О.>_Запоминание_ параметров окон и ежедневная настройка никак не связаны.</К.О.> А неочевидность названий чего-либо (особенно такая вопиющая, как в настройках наутилусе) лишь показывает соот-щий IQ разработчиков.

>>Ты в этом треде точно лопнешь, деточка.

с какой радости? это не я пощу фейковые скрины.

>>Ты в этом треде точно лопнешь, деточка.

Посмотри сперва на состав этих багов. Там половина из них была в дремучие времена, треть вообще без ответа осталась (как такое править?) и треть нытья по поводу разной фигни. Там нормальных багов около сотни. И это за столько лет. А дельфин уже 600 багов настругал за полтора года только. То ли еще будет.

изыди фотофопный тролль

>Этот ролик с тех времен, когда этот проект был просто игрушкой и его даже не рассматривали на включение в новый релиз.

Почитай пдфку от гноморазработчиков (ссылку я давал выше), все показанные на видео перделки а-ля компизообразные window present и desktop grid остались и наверняка будут в релизе.

>>Ну дык, один из главных принципов гнома - чем менее нужна какая-то фича, тем легче к ней добраться. :)

Тебе кажется. Наоборот, эти мелкие и приятные фичи делают жизнь комфортнее, а не заставляют ковырять настройки.

>>1. От человека, писающего кипятком от установки шрифтов в один клик, слышать такое просто смешно.. :)

Я просто запостил о прокачке юзабилити и все. Сам ни разу фонты не ставил. Я понимаю, кдешникам завидно, но такова жизнь :). Кстати, на следующий день после той темы с фонтами (там же только идея была), девелопер уже ее реализовал и фича в коммите, должна попасть в 2.28.

>>_Запоминание_ параметров окон

Наутилус делает это сам, ага.

>>А неочевидность названий чего-либо (особенно такая вопиющая, как в настройках наутилусе) лишь показывает соот-щий IQ разработчиков.

Это всего лишь показывает IQ кдешников, которые вместо действия "подумать" привыкли часами подбирать комбинации батонов и чекбоксов в настройках - авось заработает как надо.

>>Почитай пдфку от гноморазработчиков (ссылку я давал выше), все показанные на видео перделки а-ля компизообразные window present и desktop grid остались и наверняка будут в релизе.

Я эту пдфку еще раньше тебя прочитал. Все написанное там - только планы и возможные варианты. К релизу причешут.

>А дельфин уже 600 багов настругал за полтора года только. То ли еще будет.

Не проецируй проблемы гномовской модели разработки на кдеешные приложения. Там баги не собирают по принципу снежного кома для коллекции. Полагаю, что такими темпами ещё года через 3 в наутилусе будет уже 5000 открытых багов? Даже с вычетом тех, что остались без ответа, кол-во багов для приложения с таким возрастом огромное. С такими проблемами в собственном огороде о багах в кде человек умный речь бы и не заводил.

>Внимательно смотрим и видим подзаголовок "Location". В отличие от дворовой КЕД-о-поделки, GNOME например, вхож в элитные аудитории Кембриджа.

Бугага, это самый серьёзный аргумент в пользу гнума, который ты мог привести? :)

>>Даже с вычетом тех, что остались без ответа

с вычетом этих багов остается совсем немного. еще раз говорю, основное число там нытье по поводу того, что не так как в кде/виндусе/макоси

>>Там баги не собирают по принципу снежного кома для коллекции.

Да, там их банально скрывают.

>>Полагаю, что такими темпами ещё года через 3 в наутилусе будет уже 5000 открытых багов?

Астрал еще не собрали.

>>Даже с вычетом тех, что остались без ответа, кол-во багов для приложения с таким возрастом огромное.

Похоже ты все-таки не смотрел состав.

>>С такими проблемами в собственном огороде о багах в кде человек умный речь бы и не заводил.

Где в наутилусе проблемы? Он работает стабильно и есть не просит, у меня не падал ни разу, в отличие от.

Вот оказывается мы чем тут занимаемся! Собираем аргументы в пользу...

Хотя КЕДам до Кембриджа как до Парижа раком

>постороена на идеях вендового активикса.

Громкий хохот в зале, местами переходящий в истерику (с) Прочти http://ru.wikipedia.org/wiki/ActiveX, после чего удавись, осознав свою безграммостность. =)

>а вы тащите вирусорассадник в линукс.

Боже, какие же все гноморасты тупые.. >_< Не расскажешь, чем плазмоиды принципиально отличаются от расширений, аддонов, просто приложениний? :)

>низачет за скрин-фейк.

Можешь поставить кеды и убедиться лично.

>Да, там их банально скрывают.

ZOG?! А мужики и не знают!

>Похоже ты все-таки не смотрел состав.

Ну, расскажи нам, что же ты увидел там такого? http://bugzilla.gnome.org/browse.cgi?product=nautilus Внимание, смертельный номер: гномотролли рассказывают о безглючности приложения с ~2k открытых багов! Следующим номером выступление "Чёрное - это на самом деле белое!".

>Он работает стабильно и есть не просит, у меня не падал ни разу, в отличие от.

Эти байки будете рассказывать тем, кто гном в своей жизни больше часа не использовал, а не мне. Я на нём 2 года сидел.

>>>А настраиваешь ты каждый день свою систему?
>Тебе кажется. Наоборот, эти мелкие и приятные фичи делают жизнь комфортнее, а не заставляют ковырять настройки.

Раздвоение личности? =)

>Наутилус делает это сам, ага.

Ну дык, типичный windows-way: вместо того, чтобы доверить работу одному компоненту, который этой работой и должен заниматься, гноморазрабы в каждое приложение пихают велосипед. А если вот в этом приложении велосипеда нет, то.. извините. :)

>Это всего лишь показывает IQ кдешников, которые вместо действия "подумать"

Поищи недавний флейм про наутилус, там нужно не "подумать", а обладать прямой телепатической связью в разработчиками. :)

>Все написанное там - только планы и возможные варианты.

Однако это писали *разработчики* гнума. Там показывано то, каким они видят гном3. Что весьмя символизирует.. ;)

>>ZOG?! А мужики и не знают!

Мужики - знают, кедерасты - похоже нет.

>>Ну, расскажи нам, что же ты увидел там такого? http://bugzilla.gnome.org/browse.cgi?product=nautilus Внимание, смертельный номер: гномотролли рассказывают о безглючности приложения с ~2k открытых багов! Следующим номером выступление "Чёрное - это на самом деле белое!".

Справа специально для кедерастов есть циферки. Если что - офтальмолог в помощь. Там все расписано. Или кедерасты слепнут от компиляции?

>>Эти байки будете рассказывать тем, кто гном в своей жизни больше часа не использовал, а не мне. Я на нём 2 года сидел.

Похоже ты на чем-то другом сидел.

>>Раздвоение личности? =)

Где?

>>Ну дык, типичный windows-way: вместо того, чтобы доверить работу одному компоненту, который этой работой и должен заниматься, гноморазрабы в каждое приложение пихают велосипед. А если вот в этом приложении велосипеда нет, то.. извините. :)

Нет, это для кде-нытиков, чтобы не плакадись.

>>Поищи недавний флейм про наутилус, там нужно не "подумать", а обладать прямой телепатической связью в разработчиками. :)

Просто у кедерастов голова забита кнопками и чекбоксами, они уже потеряли связь с реальностью.

>>Однако это писали *разработчики* гнума.

А еще они в блоге выкладывают рецепты салатов. И что?

http://bugzilla.gnome.org/browse.cgi?product=gtk%2B

Бугага. Тут тоже пожелания пользователей? Кстати, баги без ответа - это без ответа разработчиков, судя по всему. Другими словами - у бедняг под наплывом багов даже руки до них не дошли. Да, гномовская багзилла - кошмар любого гномотролля.

>Где?

Ты то доказываешь ненужность вещей, полезных (и самое главное, *востребованных*) в повседневной работе, то вещаешь о том, как хороши лишние кнопочки, даже если они бывают нужны раз в полгода. Впрочем, спор с очевидными вещами - любимый метод гномосеков..

>Нет, это для кде-нытиков, чтобы не плакадись.
>Просто у кедерастов голова забита кнопками и чекбоксами, они уже потеряли связь с реальностью.

Кроме тупого кидания калом ответить больше нечем? :)

> Ну просто слишком толсто, кода кедами в последний раз пользовался? Во времена 3.98? Да, тогда глючило.

А смотрел 4.2. 2 минут хватило, чтобы на\всегда забыть о КДЕ.

> Ну валяй, умник, напиши что-то принципиально новое и такое же мощное, как плазма

А зачем она вообще нужна? Зачем надо было вообще ломать КДЕ, когда неизвестно, когда КДЕ4 станет пригодным для работы?

>>Бугага. Тут тоже пожелания пользователей? Кстати, баги без ответа - это без ответа разработчиков, судя по всему. Другими словами - у бедняг под наплывом багов даже руки до них не дошли. Да, гномовская багзилла - кошмар любого гномотролля.

Советую на досуге все-таки пробежаться по этим багам и посмотреть что есть что. Настоящих багов там не больше 100. Что вполне в пределах нормы, в отличие от кде, где только одна бета 3К зарабатывает.

Да ты что? Уже по всем 3м тысячам пробежался и даже понял, какие там настоящие, а какие нет? А ну хватит троллить на ЛОРе! Быстро в разработчики гнома, такого супермена-разработчика там как раз не хватает.

> Где в наутилусе проблемы?

Открываем вторую вкладку, шаримся, возвращаемся обратно в первую. Опаньки - полоса прокрутки не обновилась, данные ниже видимой части кона недоступны. ресайзим окно - полоса появляется.

Версия: 2.26.3. Наблюдаю уже с полгода как, если не больше.

> Советую на досуге все-таки пробежаться по этим багам и посмотреть что есть что. Настоящих багов там не больше 100.

Т.е. если из 100 вычести 78 помеченных как critical, то останется всего "не больше" 22 ошибок? :)))))))))))))))

> ниже видимой части кона недоступны

кона! кона мнэ! и полцарства! :)

Уууу как толсто!

Nautilus 2.26.3 | Debian Sid

Не верю! (c)

>кона! кона мнэ! и полцарства! :)

Кона нэма, но могу из транспортных средств предложить головоногое или же морское млекопитающее :)

> Уууу как толсто!

Ничем не могу помочь. Воспроизводится на двух разных системах: альт и бубунта. Выдыхай :)

>>Версия: 2.26.3. Наблюдаю уже с полгода как, если не больше.

Дебиан тестинг - только что проделал это - такого нету. Может движок гтк бажит? Какой дистриб?

>>Т.е. если из 100 вычести 78 помеченных как critical, то останется всего "не больше" 22 ошибок? :)))))))))))))))

Ну ты понял :)

Повторяю: в первой вкладке данные не должны влезать в окно, должна быть полоса прокрутки. Движки самые разные. Тем более что они тут ни при чем.

>>Повторяю: в первой вкладке данные не должны влезать в окно, должна быть полоса прокрутки. Движки самые разные. Тем более что они тут ни при чем.

Проверил еще раз - все работает как положено. Выходит, это кривая сборка либо самого наутилуса, либо какой-то либы. В тестинге все работает.

> Ничем не могу помочь. Воспроизводится на двух разных системах: альт и бубунта. Выдыхай :)

А вот вам и пример из жизни! Сейчас мы воспроизвели маленькую сценку из жизни разрабов Гнома...
Я был этим разрабом, а вы тем пользователем запостившим баг. (Ничего личного, просто театр)
Вы приходите и рассказываете страшные сказки о: "Открываем вторую вкладку, шаримся, возвращаемся обратно в первую. Опаньки - полоса прокрутки не обновилась, данные ниже видимой части кона недоступны. ресайзим окно - полоса появляется."

Я тут же открываю окно Наутилуса в своей системе. И внимательно перечитывая ваш пост, пытаюсь воспроизвести. Возможно вы умолчали о каких-то нюансах, но готов поспорить, что это был лишь выпад (из области религиозных воин). И что же мне как разрабу делать? То, что как раз и делают они. Игнорировать троллей.

Я не первый год слежу за их поведением в области общения с багомарателями, и все больше убеждаюсь, они делают правильно. Если баг не воспроизводится, в топку, т. е. игнор...

+1

Вспомнить хотя бы как собирают гном в арче..

> Возможно вы умолчали о каких-то нюансах, но готов поспорить, что это был лишь выпад (из области религиозных воин). И что же мне как разрабу делать? То, что как раз и делают они. Игнорировать троллей.

Тебя тоже Петросян в детстве укусил? :)

Еще раз, русским языком: воспроизводится на двух разных системах.

> Случайно карандашом в фотошопе дернул :)

Фот ты и спалился, анальный раб гнома :-)

Еще раз, русским языком: воспроизводится на двух разных системах.

А в Debian Sid не воспроизводится, и что? Срочно лопатить код по заявлению Васи Пупкина?

Я так думаю, что разрабы GNOME опираются на следующих мантайнеров: Debian, Red Hat, Novell или SUN... И очередное "апчхи" в багзилле, которое не воспроизводится на апстримовых дистрибах идет лесом.

> А в Debian Sid не воспроизводится, и что?

Ты ужасно смешной :)