KDE: Committed revision 1000000

>Ты ужасно смешной :)

Тыц, тыц, у них по три тысячи багов до 100 уменьшаются, после этого уже удивляться нечему. Альтернативная реальность, не иначе.

> Выходит, это кривая сборка либо самого наутилуса, либо какой-то либы.

Или приложенный в тестинге патч, который не дополз до апстрима.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/nautilus/+bug/251809

специально для вас запустил в VirtualBox свой Infralinux 9.04

попробовал и мне тоже стало смешно
две названных вами системы, против моих двух

Все равно будем материть разрабов Гнома?

> Все равно будем материть разрабов Гнома?

Кисонька, кто ж их тут материт-то? :)

Переходим по ссылке и читаем последний пост:

This bug was fixed in the package nautilus - 1:2.24.1-0ubuntu2

---------------
nautilus (1:2.24.1-0ubuntu2) intrepid-proposed; urgency=low

* debian/patches/90_svn_change_display_scrollbars_when_required.patch:
- svn change to fix scrollbars not being displayed in tabs sometime
(lp: #251809)
* debian/patches/91_svn_change_new_mounts_correctly_displayed.patch:
- svn change to get new mounts correctly displayed, that is required
to have nautilus behaving correctly on smb shares and fix bug #207072

-- Sebastien Bacher <email address hidden> Fri, 23 Jan 2009 10:50:08 +0100

Так что выдыхай :)

>>Или приложенный в тестинге патч, который не дополз до апстрима.

Вообще-то, приложенный патч несколько кривой, но, тем не менее, фикс этого бага в апстриме есть: http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=542396

Так что если сидишь на непонятных дистрибах - ССЗБ.

>>Повторяю: в первой вкладке данные не должны влезать в окно, должна быть полоса прокрутки. Движки самые разные. Тем более что они тут ни при чем.

ты вещества употребляешь. шарил в /usr/share по описанной тобой методе --- ничего подобного не наблюдается, полоса прокрутки на месте, хоть десять вкладок, хоть две.

Хм, там 2.24, а товарищ утверждал наличие бага в 2.26 ....
Стганно, почему новости об "успехах" КДЕ всегда заканчиваются в багзилле Гнома, не иначе судьба

>не иначе гномотроллей многовато.

fixed.

> По теме: могу поспорить, что 99% коммитов съедено плазмой и треем.

не по теме: могу поспорить, что 99% твоего мозга съедено гномом и оперой

>>Хм, там 2.24, а товарищ утверждал наличие бага в 2.26 ....

Все верно, 2.24 - это дистрибутивные фиксы, 2.26 - апстрим.

>>Стганно, почему новости об "успехах" КДЕ всегда заканчиваются в багзилле Гнома, не иначе судьба

Это чтобы в их багзиллу не заглядывали.

> Не люблю, когда рядом лужи газифицируют.

потому, что мешают газифицировать их тебе? :)

>не иначе гномотроллей многовато.

> fixed.

А что делать? Если у меня на само слово "Кеды", даже если это только обувь, волосы шевелиться начинают...

И тем не менее дискуссия плавно перешла на перечисление багов GNOME и в частности Наутилуса... А жаль

>А что делать? Если у меня на само слово "Кеды", даже если это только обувь, волосы шевелиться начинают...

Проходить мимо тредов о кде и при случае навестить психиатра.

Фиксирую 1:0 в пользу GNOME... Спорт - это хорошо, но в меру

>>не по теме: могу поспорить, что 99% твоего мозга съедено гномом и оперой

что плохого в использовании лучшего, в своей области, ПО. гном -- лучшее ДЕ, опера _один_ из лучших браузеров (но имеено в опере есть нужные мне фичи).

> Вспомнить хотя бы как собирают гном в арче..

как? люди пользуются, даже довольны :)

>>И тем не менее дискуссия плавно перешла на перечисление багов GNOME и в частности Наутилуса... А жаль

после фейка с плазмойдом часовых поясов, они перекинулись на наутилус.

>>А зачем она вообще нужна? Зачем надо было вообще ломать КДЕ, когда неизвестно, когда КДЕ4 станет пригодным для работы?

а затем, что 3-я ветка была громогласно признана "костыль на костыле" + не разрабы кде заведуют кутёй. кутю переписали на Qt4, что прикажешь делать кедодевелоперам? Тащить костыльную кде3 + Qt3 самим?

Они покорились воле трольтеха => кде никогда не достигнет стабильности гнома, ибо гном задует гтк и не попадет в патовую ситуацию

>>Однако это писали *разработчики* гнума. Там показывано то, каким они видят гном3. Что весьмя символизирует.. ;)

там показаны концепты. если ты не в курсе по каждому из них ведутся диалоги и обзор мнений -- все открыто и доступно.

тебя же и не думали спрашивать, когда тащили вирусную плазму в КДЕ4. Но и этого мало -- плазма стала пропагандироваться как киллерфича, не привнеся ничего интересного в десктоп, кроме плазмойда на каждый чих -- плазмойд "удаления файла", плазмойд "переименования файла", плазмойд "создания файла". Это смешно.

Фонон же и еще что-то там, потерпели фейл полный. КДЕ не приносит пользы в общее дело -- оно замкнуто только на себя.

Тебе напомнить откуда взялся сегодняшний d-bus? так-то -- гном смотрит вперед и привносит полезные идеи/технологии

к d-bus можно добавить еще и gstreamer.

> -- плазмойд "удаления файла", плазмойд "переименования файла", плазмойд "создания файла".

покажи их

> Фонон же и еще что-то там, потерпели фейл полный.

по моему, как раз наоборот, раз его даже в qt взяли

> КДЕ не приносит пользы в общее дело -- оно замкнуто только на себя.

новый кдешный протокол трея скорее всего станет стандартом фд.о

и, если ты не знал, то многие фд.о-шные стандарты вырабатываются гномокедовцами совместно

>teh fail. не могли взять гет чем-нибудь приличным.

дык люди кодят для людей, а не фигнёй страдают от нечего делать

>мне тут К.О. подсказывает что у шара нету углов

возьми лопату
найди пласт почвы
выкопай много небольших ямок кубической формы
profit

> кутю переписали на Qt4, что прикажешь делать кедодевелоперам? Тащить костыльную кде3 + Qt3 самим?

Очевидно, выбрасывать КДЕ и переписывать все по-новой. И так с каждой новой версией Qt. Разработчики других Qt-шных программ же почему-то не выбрасывали свои программы на помойку.

>> которая выпускает один из крупнейших и наиболее всеобъемлющих программных продуктов во всем мире

>Шаман, на приличном ресурсе НОВОСТИ должны быть представлены с максимально нейтральным оттенком! (как-то так)

ты считаешь что он принизил кде?

>Хотя ЛОР давно считается клубом кедерастов, так что неудивительно.

ух-ты, клуб в твоем районе, куда ты часто захаживаешь по вечерам, тоже "ЛОР" называется? надо же какое совпадение. но ты бы это, постыдился что-ли так откровенно на лоре то светиться

>По теме: могу поспорить, что 99% коммитов съедено плазмой и треем.

вот взял бы и посчитал какие файлы менялись. скрипт написал. хоть какая-то польза от тебя была бы

>если _это_ не остановить, оно объемлет и задавит весь мир...

скорее одевай шапочку и штаны из фольги, оно уже позади тебя

>>не по теме: могу поспорить, что 99% твоего мозга съедено гномом и оперой

и кстати в твоей любимой плазме заявлена поддержка оперных виджетов, так что не гоже тебе кедотролль наезжать на оперу.

>А зачем она вообще нужна?

1. Унификация. Вместо трёх разных сущностей (kdesktop, kicker, superkaramba) разработчики получили одну, с единым api и приятными плюшками типа data engines.
2. Пользователи получили единый look'n'feel, возможность вытащить плазмоид на десктоп, панель или даже скринсейвер. При этом ты можешь назначить ему хоткей и потом активировать его этим хоткеем, без необходимости брать в руки мышь. В старом кикере такого не было. Благодаря выносу десктопных иконок в folderview теперь можно организовать такое: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3373441&cid=3378394. И ещё: http://knotes.ru/2008/09/yummi-plasma/.
3. Новая система расположения апллетов на панели со спейсерами ИМХО куда удобнее старой, где каждый апплет нужно было сдвигать мышкой.
4. Разработчики кде4 очень серьёзно нацелились на нетбуки. Сейчас они разрабатывают Plasma MID - специальный вариант плазмы для нетбуков, в которой основой интерфейса служат плазмоиды, как легковесная замена "настоящим" приложениям. Поэтому они так развивают все эти плазмоиды-плееры, плазмоиды-браузеры, плазмоиды-акрегаторы итп.

>>стандарты вырабатываются гномокедовцами совместно

заметь, ты сам поставил гном на первое место, что символизирует. как бы вклад гноме я реально вижу, с КДЕ -- только мертвые велосипеды или тупиковые разработки от версии к версии Qt.

факт в том, что девелоперы кде в полной анал^^^W зависимости от дядей пишущих Qt.

> так что не гоже тебе кедотролль наезжать на оперу.

я на неё и не наезжаю, 10-ку стал на работе пользовать, пока хорошо работает, просто я её использую без твоей фанатичности

>Где здесь неправда? Вы считаете, что кеды - один из самых миниатюрных и аскетичных продуктов во всём мире? :)

А kdebase и потом по "чуть-чуть" не пробовали?

>>> -- плазмойд "удаления файла", плазмойд "переименования файла", плазмойд "создания файла".

>>покажи их

>Поэтому они так развивают все эти плазмоиды-плееры, плазмоиды-браузеры, плазмоиды-акрегаторы итп.

комментарии излишни. плазма головного мозга. готовят платформу для антивирусных проприетарщиков, которые будут стрич бабки с кедоюзверей.

у меня нет оперофанатичности. это наглое 4.2

то есть ты - обычное трепло?

>Фиксирую 1:0 в пользу GNOME...

Ви таки забыли посчитать двойной слив ЛаПОТНИК-2 и двойной же слив Дитя Башорга ака enileeb. ;)

>>1. Унификация. Вместо трёх разных сущностей (kdesktop, kicker, superkaramba) skip-skip >>2. Пользователи получили единый look'n'feel, возможность вытащить плазмоид на десктоп, панель или даже скринсейвер. skip-skip. >>3. Новая система расположения апллетов на панели со спейсерами ИМХО куда удобнее старой, где каждый апплет нужно было сдвигать мышкой. >>4. Разработчики кде4 очень серьёзно нацелились на нетбуки. skip-skip

Dolphin — новый файловый менеджер, призванный заменить собой Konqueror, который в свою очередь возьмёт на себя функции веб-браузера. Внешне напоминает файловый менеджер GNOME Nautilus, и полностью соответствует HIG.

это оттуда же. кде такое кде.

>>Ви таки забыли посчитать двойной слив

в каком месте?

>Они покорились воле трольтеха => кде никогда не достигнет стабильности гнома, ибо гном задует гтк и не попадет в патовую ситуацию

В свете ломки api gtk3 и грядущего переписывания гнума на него, а также выкидывания метасити читать сие очень смешно. Хотя что взять с гноморастов, страшно далёких от программирования, но так любящих рассуждать с умным видом про хаки, костыли и прочее.. :) Какой смысл рассказывать про знаменитое "раз в n-ное кол-во лет код необходимо переписывать", про то, что в современных реалиях в более-менее крупном проекте уберечься от костылей очень сложно?

Совет: попробуй на досуге скачать исходники основных гномокомпонентов и сделай по ним 'grep -ir hack .' Твоему удивлению не будет предела.. ;)

>>В свете ломки api gtk3 и грядущего переписывания гнума на него, а также выкидывания метасити читать сие очень смешно. Хотя что взять с гноморастов, страшно далёких от программирования, но так любящих рассуждать с умным видом про хаки, костыли и прочее.. :)

давай дождемся гноме3, который будет gnome 3.0 == gnome3.

>>попробуй на досуге скачать исходники основных гномокомпонентов и сделай по ним 'grep -ir hack .' Твоему удивлению не будет предела.. ;)

так разработчики гнома не постулировали, что делают гном3 из-за костылей. это кедерасты выбросили кде3 пафасно заявив, мол ковыряйте сами этот мегакостыль.

>>то есть ты - обычное трепло?

я смотрю вперед и заявляю тебе прямо сейчас (можешь вспомнить мои слова через год-полтора), плазма притащит вирусы на десктоп. А еще через полгода ее выкинут, как выкинули кде3.

Камбоджия ты хотел сказать камбоджия. тамошние, псевдо ученые не могут справиться больше чем с 2 мя кнопками, вот наши выбирают самый верный дистрибутив, дистрибутив без гнома-говна.

>вирусную плазму

Ты так и не ответил на мой вопрос, чем же плазма "вирусней" расширений, апплетов гнома, приложений линукс итп? Хотя что взять с гноморастов, которые только могут с умным видам повторять наборы заученных фраз..

>Фонон же и еще что-то там, потерпели фейл полный.

Где потерпели, в твоих половых фантазиях? :) Ссылку, сестра, ссылку!

>Тебе напомнить откуда взялся сегодняшний d-bus?

Он [скорее всего] является клоном кдешного dcop, который появился за много лет до dbus.

P.S. Я даже догадываюсь, откуда ты взял это дебильное сравнение плазмы с activex. Только вот фразы absurd и gaa (за которыми ты пытаешься повторять) ты НИ-ХРЕ-НА не понял.. ;)

>Завтра с утра приступаю! Следите за новостями!

за каким разделом следить-то? "новости спорта" или "некро-log-и"?

Помой голову, очевидно же, там gtk скопилось over 9000.

>Разработчики других Qt-шных программ же почему-то не выбрасывали свои программы на помойку.

Точно также переписывали под новый тулкит, как и разработчики кде, иначе быть не может. :) Возможно, из-за относительно малых размеров проектов это просто было не так заметно. А если взять, к примеру, довольно упитанную оперу, то у неё эпопея с qt4 длится до сих пор. :(

>>Ты так и не ответил на мой вопрос, чем же плазма "вирусней" расширений

тем что гноме апплет не завалит мне всю DE в отличии от плазмойда.

>>с умным видам повторять наборы заученных фраз..

от того что фразы заучены, плазма лучше не становится. наклепают клизмойдов на каждый чих, а потом удивляются почему все течет в самых неожиданных местах.

от доступности API снизился порог вхождения и породилось куча свистоподелок-клизмойдов, за стабильность которых отвечать никто не хочет. факт остается фактом, плазма источник опасности, и спасает ее только малая популярность линукса.

А всё-таки весело, иногда позлить местных кедотроллей...

Кстати, насчет упомянутых (не вами наверное) вирусов. К сожалению в данном случае я всего лишь сторонний наблюдатель, не только не написал ни одного вируса, но даже и не смогу, если попросят.

Такой страшно-огромный-всеобъемлющий-и-много-функциональный продукт, который меня попросили повторить... Если в течении по факту страшно-огромного времени, много-много разрабов и тестеров, катают и никак не обкатают... Видимо они написали продукт, архитектура которого давно ими забыта, а стиль кодирования каждый раз ускользает... То можно наверное утверждать, что вероятность появления вирусов в столь запутанном продукте очень высока.