LINUX.ORG.RU

Обсуждение установки KDE по умолчанию в OpenSUSE

 , , ,


0

0

В связи с тем, что прошлогодний опрос пользователей OpenSUSE показал, что 68.3% пользователей предпочитают KDE (против 26.9% для GNOME), был поднят вопрос о том, чтобы сделать выбор KDE предпочтительным при установке OpenSUSE.

На features.opensuse.org был создан опрос, в котором предлагалось высказаться за или против установки KDE по умолчанию в инсталляторе. В данный момент этот опрос лидирует на openFATE по соотношению положительных и отрицательных голосов (т.е. большинство поддерживают это решение).

Исторически, несмотря на то, что пользователи этого дистрибутива всегда в большинстве использовали KDE, в последние пару лет в инсталляторе OpenSUSE сначала был добавлен равноправный диалог выбора DE, а потом в этом диалоге KDE было смещено на второе место (после GNOME). Теперь, когда Novell старается сделать OpenSUSE дистрибутивом, который полностью поддерживается силами сообщества, это решение может быть изменено.

Результаты опроса пользователей.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: boombick ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> А я как дурак делал минимальную инсталляцию, и аптитудом докачивал иксы и кде.

Если это был Etch, то другого пути получить KDE вроде-бы и не было предусмотрено...

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Pavval

"Но зачем?"
Флеймов много и читать их долго. Если вы вдруг хотите меня переубедить - можете привести их здесь. Но лично мне аккуратненькие гномовские диалоги (сравните те же systemsettings и gnome-capplets) нравятся гораздо больше.

Deleted
()

Интерессно, почему в развязавшемся холиваре так ни кто и не вспомнил решения првославного Линуса уйти с кед на гном.

Лично я пробовал на сьюзе и кеды и гном. остановился на втором, т.к. пишу под гтк и пользуюсь преимущественно гтк прораммами. И должен признать, что окончательно подталкунло к решению перехода з кед на гном глючность среды после нескольких обновлений до 4.2.3.

Genuine ★★★
()

Единственно, что я так и не смог понять... Как же так... GNOME написан на MONO (в этом меня давно убедили местные эксперты)... А в SUSE по-умолчанию включают KDE? Где логика? Виндузятный дистриб, и на тебе... Поддержку глобального и надежного NET не хотят обеспечивать. Что скажет Баллмер? Совсем страх потеряли!

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

> в 11.1 преписан на qt4 и есть обертка для gnome

ненене. обертка для гнума может и есть. не интересовался, но яст для кед определенно qt3. долго с его стилем мучился >__<

а разгадка была проста — /usr/lib64/qt3/bin/qtconfig

obsidian
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Насколько я помню, был, но не через GUI. Хотя, возможно, в графическом инсталляторе было и в GUI.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Genuine

> Интерессно, почему в развязавшемся холиваре так ни кто и не вспомнил решения првославного Линуса уйти с кед на гном.

Скоро вернется :-D

obsidian
()
Ответ на: комментарий от obsidian

>ненене. обертка для гнума может и есть. не интересовался, но яст для кед определенно qt3. долго с его стилем мучился >__<
В /etc/sysconfig/YaST2 или как-то так можно выбрать гуй для YaST. Там есть выбор между qt[34]?
P.S. Но в 11.2 точно на qt4.

Deleted
()

А вообще новость знаковая.
В течении недолгого времени после контракта Novell с Microsoft большинство адекватных людей сменили дистриб на один из православных. Соответсвенно теперь там остались одни кедерасты.
Оказывается все логично.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

А вообще, берем gentoo и пилим/точим/режем его под себя (может и до посинения - кому как), пока не получится кастомная "резиновая баба" по размерам и по вкусу..с которой можно было бы спокойно работать не всплёвывая..

doberman
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Флеймов много и читать их долго. Если вы вдруг хотите меня переубедить - можете привести их здесь. Но лично мне аккуратненькие гномовские диалоги (сравните те же systemsettings и gnome-capplets) нравятся гораздо больше.

Просто дело в том, что надоело объяснять одно и то же по пятому разу. Нет, я абсолютно серьезно. Лично для меня функциональности гномовского диалога открытия объективно недостаточно.

Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от valich

>Никогда не понимал, зачем слаководам DE? >Неужели Ъ пользуются мышкой?

Им и клавиатура не нужна, они силой мысли и красными глазами достигают результатов.

Genuine ★★★
()

ого! голосование и демократия -- это "круто!"

уже представляю подобную новость:

"72.3% пользователей Gentoo сказали что хотят чтобы система работала поумолчанию с двоичными пакетами *.deb и системой aptitude... . и чтобы все основные сервисы загружались сразу после установки, без излишней конфигурации (наподобие rc-update -a ...)"

:-) :-)

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Просто дело в том, что надоело объяснять одно и то же по пятому разу. Нет, я абсолютно серьезно. Лично для меня функциональности гномовского диалога открытия объективно недостаточно.

Спасибо. Пополнил личный список местных экспертов. Какая отточенная фраза. Безупречность - это красиво.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от kapsh

Как и в этче. Просмотр справки перед установкой помогает ;-)

s0n1k ★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware-2

> и устроят голосование -- какое ядро ставить по умолчанию: линукс или NT

Нет уж, умерла так умерла. NT — и все свободны.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> Gnome. Очень широко юзает mono. И хотят ещё больше сделать на нём же.
> Глиста. Очень широко юзает дотнет (оттого и тормозиста...)


Гном не использует mono (Ubuntu использует -- согласен)

> KDE - C++


неправда -- KDE - это _модифицированный_ C++ (добавленны слоты. и соответствующий пре-транстятор кода для них)

Gnome -- _чистый_ C, и _чистый_ C++ (libgtkmm)

> И кто тут латентный вендузятник?


на субъективный взгляд:

KDE-2 кстате говоря наиболее удобная (и невиндузятная)...
KDE-3 более виндузятная, но вмеру
KDE-4 -- ну явная виста. 100-подово сделано так чтобы привлеч к себе побольше латентных-win-пользоватлей

интересна однако тенденция :-)

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>ну ещё +compiz если припрет, чтоб окошки шустрее работали.. и работаешь себе спокойно..

Эээ это настройки Компиза простые и интуитивно понятные О_О Я там по полдня лазил помню, чтобы как мне удобно настроить, больно там много всего

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

Ну да.. там много мозга не надо. Открываешь ccsm, сразу удаляешь ненужное, а потом постепенно включаешь нужное)

doberman
()

Хватит меряться пиписьками. У кого длиннее, у кого толще, у кого вообще дырка :) Ими не меряться нужно, а пользоваться.

А почему бы не задать вопрос иначе? К примеру, вот так: - Нужно ли создать зоопарк разновидностей openSUSE с разными DE как это сделано с UBUNTU, KUBUNTU, XUBUNTU?

ZeMvlad
()
Ответ на: комментарий от ZeMvlad

> у кого вообще дырка

В этом случае измерять следует по модулю :-)

> Нужно ли создать зоопарк разновидностей openSUSE с разными DE как это сделано с UBUNTU, KUBUNTU, XUBUNTU?

Нет. KDE достаточно

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZeMvlad

>Нужно ли создать зоопарк разновидностей openSUSE с разными DE как это сделано с UBUNTU, KUBUNTU, XUBUNTU?

А он, скорее всего скоре и будет. Ведь не простотак делалось opensuse studio и вносились соотв. изменеия в лицензию.

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> ужас. Меню сдели, но как обычно где-то в дебрях. И кеды теперь "альтернативное ДЕ". Заговор гномосеков, не иначе :)

Там есть KDE install CD.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от doberman

>В том-то и дело, что КДЕ блещет излишествами..

т.е. обилие настроек означает невозможность настроить под себя? Я хренею с такой логики. Гномотролям случаем не рассылают вещества вместе с дисками бубунты и рекламой apple?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Genuine

>> Лично я пробовал на сьюзе и кеды и гном. остановился на втором, т.к. пишу под гтк и пользуюсь преимущественно гтк прораммами. И должен признать, что окончательно подталкунло к решению перехода з кед на гном глючность среды после нескольких обновлений до 4.2.3.

"Да вы не умеете их готовить!" (с)
У меня настроенные репы со стабильными кедами. Обновляюсь и имею щастье. Среда не глючит. Хотя таки да, если в зюзе понаставить кучу репов - будет сущий ад с обновлениями и тонны глюков. Плавали, знаем.

З.Ы. Пишу под Qt. И преимущество отдаю Qt или K- программам. 

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от valich

>> Единственно, что я так и не смог понять... Как же так... GNOME написан на MONO (в этом меня давно убедили местные эксперты)... А в SUSE по-умолчанию включают KDE? Где логика? Виндузятный дистриб, и на тебе... Поддержку глобального и надежного NET не хотят обеспечивать. Что скажет Баллмер? Совсем страх потеряли!

Ы-ы, я частично с тобой согласен, хотя сам сижу на зюзе. Только в последнее время думаю попробовать что-о другое. Единственное требование к дистру - чтоб был Кедоориентированный. 
ОпенЗЮЗЕ - всётаки больше комьюнити-дистр, потому моно оттуда выпиливается на ура. А вот попробуй выпилить моно из SLES. Не, действительно - попробуй!

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> "Да вы не умеете их готовить!" (с)

Возможно.

>У меня настроенные репы со стабильными кедами. Обновляюсь и имею щастье. Среда не глючит. Хотя таки да, если в зюзе понаставить кучу репов - будет сущий ад с обновлениями и тонны глюков. Плавали, знаем.

Использовал только те, что указанны на офиициальном сайте для обновления до 4.2 и oneclick install. А результат проявился не сразу.

GTK потому что на wxWidgets натнулся раньше, действующий проект было лень переносить, и слишком сомнительный был результат. Т.к. под wxWidgets я успешно настроил linux hosted cross-compilation для генераци бинарников win32. А как сделать такое под qt я так и не нашел и судя по тому, что дал гугл может это и не возможно.

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

Был грех, как-то попробовал на Сусю пересесть. Даже красиво показалось первые пять минут (GNOME версию ставил). Но потом не нашел в репах Deluge... Нажал reset и вернулся в бубунту...

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от Genuine

>> linux hosted cross-compilation для генераци бинарников win32. А как сделать такое под qt я так и не нашел и судя по тому, что дал гугл может это и не возможно.

ИМХО, сборку и отладку лучше проводить под целевой системой. Я win- (и mac-) сборки делаю в соответствующих осях в VirtualBoxе.  Там же вылазят и косяки (ооочень редко). При кросс-компиляции тестирования в целевой системе всёравно не проведёшь.

А wxWidgets - достаточно сырая штука... 

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от valich

"Был грех, как-то попробовал на Сусю пересесть. Даже красиво показалось первые пять минут (GNOME версию ставил)....." Но потом обнаружил, что версию Gnome-2.26 без напильника не поставишь, тем более в официальных репозитариях его нет вообще... Ещё обнаружил, что нельзя избавиться ПОЛНОСТЬЮ от pulse.. bluez.. irda.. (от чего ещё нелььзя было избавиться можно перечислять долго..) Нажал reset и вернулся в gentoo... Сделав mkswapfs на разделе с SUSE..

doberman
()
Ответ на: комментарий от doberman

излишество предполагает обилие. Так как обилие настроек мешает настроить под себя?

nu11 ★★★★★
()

Ваши красные глаза освещают мне путь. Мне положить на винду (я и как она выглядит то не помню, последняя установленная - XP без сервис-паков, висту видел скриншотами). Я - КДЕшник. И да, я рад, что Novell заключил контракт с MS. Я рад, что есть один дистрибутив (SLED), готовый для коммерческого использования. Я рад, что после заключения контракта все MS-фобы и прочие фанатики убежали на "православную" слаку без менеджера пакетов (кто поумнее, те на хороший дебиан). Я рад, что программисты за еду используют гном, и считают что в KDE мало настроек. Скажите мне только одно, что анальные рабы столлмана, потерявшего бритву и чувство вкуса, забыли в моем трэде? Все как один - фанатики linux и программисты. Идите с миром, пилите гнум. TODO: Сделать диалог сохранения файлов, не требующий пакетика для блевотины Сделать нормальную резалку дисков Сделать нормальный WM и прекратить сидеть на компизе поголовно. Сделать удобную работу с панельками, а не с убожествами по обоим краям экрана Пригласить дизайнера и перебрать все кнопки, полностью изменив половину кнопок. Nautilus... Nuff said. Сделать текстовый редактор, умеющий наконец настраивать нужные ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ сочетания клавиш (для удобства примем их за любые возможные). И вообще, хотя бы догнать по способностям Kwrite. ... (продолжите сами) Что вы мне скажете в ответ? Плазма падает? Дам десятку первому, написавшему мне воспроизводимый баг в последнем релизе, приводящий к падению плазмы и не подтвержденный в багзилле (или подтвержденный, но пролежавший там больше месяца). Что еще? Слишком много настроек? А судьи кто? По эргономичности расположения настроек KDE стоит далеко впереди нынешнего гнома. Из криокамеры выходите, угу. Неочевидных способов настроить типовую задачу давно нету. EMACS и VIM ведь ни один Ъ не ругает за большое количество настроек и их неочевидность? или вы мне скажете, что все настройки этих двух столпов редактирования очевидны, к тому же их мало? Иксы кто-нибудь настраивать вообще из вас пробовал? нет? А попробуете, окунетесь в мир файлов ресурсов и очень необычных автоматических конфигурациях. Там нет вообще ни одной очевидной опции. Или может быть ввести команду ls -lia это первое, что приходит в голову незнакомому с компьютером человеку при виде терминала? поймите уже, это UNIX, здесь не должно быть "все очевидно", здесь должно быть просто логично. А любой интерфейс требует изучения. И кто латентный виндузятник теперь? а? а? :)

opium_inside
()
Ответ на: комментарий от opium_inside

TODO: Сделать...

Самонадеянные кедерасты все еще мечтают, что GNOME опустится до "быть похожим на КЕДЫ"?

valich ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.