LINUX.ORG.RU

Обсуждение установки KDE по умолчанию в OpenSUSE

 , , ,


0

0

В связи с тем, что прошлогодний опрос пользователей OpenSUSE показал, что 68.3% пользователей предпочитают KDE (против 26.9% для GNOME), был поднят вопрос о том, чтобы сделать выбор KDE предпочтительным при установке OpenSUSE.

На features.opensuse.org был создан опрос, в котором предлагалось высказаться за или против установки KDE по умолчанию в инсталляторе. В данный момент этот опрос лидирует на openFATE по соотношению положительных и отрицательных голосов (т.е. большинство поддерживают это решение).

Исторически, несмотря на то, что пользователи этого дистрибутива всегда в большинстве использовали KDE, в последние пару лет в инсталляторе OpenSUSE сначала был добавлен равноправный диалог выбора DE, а потом в этом диалоге KDE было смещено на второе место (после GNOME). Теперь, когда Novell старается сделать OpenSUSE дистрибутивом, который полностью поддерживается силами сообщества, это решение может быть изменено.

Результаты опроса пользователей.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: boombick ()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> Эти функции на#@$ никому не сдались и уж тем более они не являются "базовыми".

Ага. Поэтому они есть в любом ДЕ с 1982 года.

> Базовые функции файлового менеджера - это обеспечение удобства навигации по ФС

Верно. Чего КДЕ4 обеспечить не может.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rapt0r

> Это, имхо, самая нелепая функция файлового менеджера. Не представляю где она может потребоваться.

Если ты принадлежишь к узкой группе поклонников "новых, необычных ощщущений рабочего стола", то и правда, тебе это незачем.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> Ага. Поэтому они есть в любом ДЕ с 1982 года. 

А ещё с того же года в любой системе есть поддержка 5-дюймовых дискет. Ток на#@$ она щас нужна?

>> Верно. Чего Gnome обеспечить не может. //fixed

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> А ещё с того же года в любой системе есть поддержка 5-дюймовых дискет. Ток на#@$ она щас нужна?

Да-да, а еще поддержка мышки, окон и графики. Даешь новую ДЕ без этих пережитков прошлого!

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Nxx, вот объясни, НАХРЕНА открывать КАЖДУЮ ДИРЕКТОРИЮ В НОВОМ ОКНЕ? Между тем, адресная строка - действительно полезна! ГДЕ она в гномовских диалогах? 

А ГДЕ в тех же диалогах нормальные предпросмотры графических файлов? А ГДЕ возможность выбора режима просмотра (миниатюры/список/таблица с подробными данными о каждом файле, колонки в которой можно настраивать)??? Почему гномовский файлменеджер даёт мне ТОЛЬКО ОДИН вид просмотра, а КДЕшные позволяют выбрать тот, который мне больше нравится?

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> Nxx, вот объясни, НАХРЕНА открывать КАЖДУЮ ДИРЕКТОРИЮ В НОВОМ ОКНЕ?

Чтобы не открывать в том же окне. Что не понятно?

> Между тем, адресная строка - действительно полезна! ГДЕ она в гномовских диалогах?

Понятия не имею. Не пользуюсь и не пользовался никогда.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> Да-да, а еще поддержка мышки, окон и графики. Даешь новую ДЕ без этих пережитков прошлого! 

А в MFDM (MazaFaka Desktop Environment) есть фича, похволяющая делать окошки зелёными, в розовую полоску! А ещё оно умеет отображать имена файлов задом на перёд! Где в гноме такое? Да и в КДЕ такого нет! Нафик эти ваши КДЕ с гномом! 
Пофик правда что эта MFDM написана на VBA, но зато она умеет зелёные окошки и имена файлов задом наперёд!

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

>> неосилятор настройки наутилуса?

Хм.. Сделай мне, чтоб GIMP показывал мне в диалоге открытия или сохранения файла thumbnailы картинок размером 64х64 - и я те ящик пива поставлю.
А если дашь в GTKшных диалогах НОРМАЛЬНУЮ строку, где я руками могу вбить путь к папке - два ящика.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> А в MFDM (MazaFaka Desktop Environment) есть фича, похволяющая делать окошки зелёными, в розовую полоску! А ещё оно умеет отображать имена файлов задом на перёд! Где в гноме такое? Да и в КДЕ такого нет! Нафик эти ваши КДЕ с гномом! Пофик правда что эта MFDM написана на VBA, но зато она умеет зелёные окошки и имена файлов задом наперёд!

Я ничего не имею против этой DE (если такая существует). Но никто же не проталкивает ее в мейнстрим. Создателям КДЕ4 надо было дать своей DE название "Plasma", и не претендовать на то, чтобы заменить КДЕ. Вот бы я их тогда похвалил.

Есть же, например, DE Antico на Qt4. Никто же не называет ее КДЕ4, хотя на КДЕ3 она похожа больше, чем КДЕ4:

http://forum.altlinux.org/index.php?action=dlattach;topic=2402.0;attach=1541;...

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

прости, волшебник из меня крайне дерьмовый. но в наутилусе адресную можно было сделать, когда я гномом последний раз пользовался, года так 2 назад. не знаю как сейчас. но я обязательно поставлю гном снова, ибо кеды 4 совсем не нравятся мне. вот тогда и попробую, вот тогда и поставишь, может быть.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

Козлик, чтобы получить адресную строку, нажми на иконку в левом верхнем углу. А если еще раз нажмешь, появится ленточка обратно. Адрес для доставки пива куда писать?

OperaSoftware-2
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Давно пора отправить зузю на винфак. Подтверждаю, что сборки кед там кривые.

однако, opensuse основной контрибутор в 4кеды, и нынешний спонсор (вроде бы).

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Да уж - не прошло и десяти лет. Еще пяток лет и оно догонит диалог 98 венды по функционалу.

Посмотри что умеют диалоги 4х кед. Диалоги гнома - это тихий ужас - только нервы закалять. КАкой хиганутый дебил придумал возможность создать фолдер без возможности его удалить или отредактировать - непонятно.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Nxx, вот объясни, НАХРЕНА открывать КАЖДУЮ ДИРЕКТОРИЮ В НОВОМ ОКНЕ?

>>Чтобы не открывать в том же окне. Что не понятно?

Я тоже не понимаю зачем каждую директорию в новом окне, если даже _иногда_ возникает необходимость, то можно по контекстному меню мыши выбрать как "Open in new Window" так и "Open in New Tab" все в Dolphin есть.

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

>>Был грех, как-то попробовал на Сусю пересесть. Даже красиво показалось первые пять минут (GNOME версию ставил). Но потом не нашел в репах Deluge... Нажал reset и вернулся в бубунту..

Так вот, где виндузятники спрятались! Reset он нажал...

theZest
()
Ответ на: комментарий от r

> Посмотри что умеют диалоги 4х кед.

И что ? Там есть форматирование раздела ? Проверка на ошибки раздела ,смена файловой системы ? Установление доступа к удаленным серверам ?

Что, всего этого нет еще ??? - нафиг с пляжа убогое такое поделие.

> Диалоги гнома - это тихий ужас - только нервы закалять.

Что , трудно папку уже создать ? Руки ходуном уже ходят ? :)))

> КАкой хиганутый дебил придумал возможность создать фолдер без возможности его удалить или отредактировать - непонятно.

Зато ничего лишего по дурости не удалишь. Потом , или переименуешь или же удалишь - корона не свалится.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Тебе еще на форуме убунты объяснили, как это сделать: http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=61601.msg458500#msg458500

И вообще, может, сделать, чтобы не только новое окно открывалось, но и фейрверк бабахал или фонтаны били при щелчке на папке? Что за бредовая идея... Судя по развитию винды, и там эта фича не нашла понимания у пользователей, один лишь Nxx, застрявший в 95-м году, все еще не угомонился.

theZest
()
Ответ на: комментарий от elipse

Та еще клоунада. Не трудно, поверь. Но иногда это бывает необходимо прямо в диалоге открытия/сохранения. "Лишнего не удалишь", я сейчас животик со смеху надорву. Что, есть разница, удалишь потом или сейчас? Нет никакой разницы, результат одинаковый. Но так урезать возможности диалоговых окон -- это хигоз головного мозга, не иначе.

theZest
()

ващета не дофига ли кед для опенсузи держат:

stable 4.1.3
stable 4.2.x (4.2)
Factory 4.2.9x (4.3)
Unstable 4.3.6x (4.4)

и все это помножить на пять дистров: SLE11, os10.3 os11, os11.1, os 11.2 factory

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theZest

> "Лишнего не удалишь", я сейчас животик со смеху надорву. Что, есть разница, удалишь потом или сейчас? Нет никакой разницы, результат одинаковый.

Нет , при кде головного мозга это становится оооочень важным и все отходит на второй план - "Как же так ? я не могу прямо сейчас - а, я так хочу же !!ЫЫЫыы куда тут тыцнуть мышкой надо?" - это основная шиза кедарастов и мозги уже набекрень.
"О то ,нам как в kde кругом должно быть" - ваше кредо.



elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Фу-ты, ну-ты, что за постановка вопроса? КДЕ головного мозга, прости господи! Вот, смотри: открываем диалог сохранения файла, создаем папку, но она называется "новая гномосяческая папка" (предположим), и я хочу ее переименовать. Какого лешего я должен сохранять файл в это убожество, а потом еще тыщу директорий пройти, прежде чем смогу ее переименовать. И не надо, пожалуйста, про консольные команды сейчас, ладно? Ничего такого против гнома не имею, просидел на нем очень долго, но стараюсь быть объективным. Так вот: кеды продуманней и удобнее в мелочах, и, соответственно, в целом.

theZest
()
Ответ на: комментарий от theZest

>Что, есть разница, удалишь потом или сейчас? Нет никакой разницы, результат одинаковый

Человек - существо с реалтаймовым планированием процессов и имеет свойство забывать невыполненные задачи. Зачем тогда там сама возможность создания новых папок? Зачем в диалоге открытия? По-хорошему вообще должно быть два разных диалога - один простенький для открытия и чуток более продвинутый для сохранения.
В идеале вообще луше чтоб была возможность сохранения через ФМ но не знаю где такой подход применяется

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Чтобы не открывать в том же окне. Что не понятно?

это ты не понимаешь. Открытие каждой папочки в отдельном окне это уиндоз-вей

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

FluxBox рулит. Почему бы его по дефолу не устанавливать. :))))))))))))))

svyat
()
Ответ на: комментарий от mono

>это конец.. глюкодором КДЕ4 по дефолту.

Да уж всяко лучше недо-DE Gnome

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theZest

> Вот, смотри: открываем диалог сохранения файла, создаем папку, но она называется "новая гномосяческая папка" (предположим), и я хочу ее переименовать. Какого лешего я должен сохранять файл в это убожество, а потом еще тыщу директорий пройти, прежде чем смогу ее переименовать.

> но стараюсь быть объективным.

И это обьективность ? :)))) - это обыкновенное настойчивое навязывание своих привычек. И всех делов то.

Типичный культ из кде-комплексов , носится с ними и обсуждать - о, это так свежо и актуально.
Cам на Kde3 года три провел - так, что хорошо понимаю вашу "обьективность" - это обыкновенное неспособность менять свои навыки и рефлексы - и не более.
Kde4 вообще куда-то занесло и совершенно нет ощущения сроков и законченности и нужности происходящего ...просто какой-то пробирочный клон незрелых фантазий - ладно , фиг с ним.

elipse ★★★
()

Тут 95% биомассы так и не поняло суть новости. Что КДЕ, что Гном будут искаропки как и проежде, просто в инсталляторе в списке будет первым идти КДЕ, а Гном вторым. В данный момент все наоборот.

Несчастные Гномеры панику развели что их любимый ДЕ окончательно покинут.

ZigmunD
()
Ответ на: комментарий от doberman

>А вообще лично я до сих пор не понимаю почему люди, "сидящие" КДЕ так гнобят Гном.. Лично мне КДЕ не нравятся - это избыток избытков.. много чего отвлекающего.. нормально DE не подстроишь под себя.. тратишь уйму времени вместо того, чтобы спокойной сидеть и писать проги.. Гном настраивается быстрее, нет ничего лишнего.. ну ещё +compiz если припрет, чтоб окошки шустрее работали.. и работаешь себе спокойно..

Вопрос привычки и удобства, но вот лично меня гном бесит до белого каления, когда в нем нужно что-то настроить. Из гуя почти нихрена не настроишь, из консоли вообще не поддается настройкам. Приходится юзать gconf-editor - типа смены клапанов двигателя через выхлопную трубу. Все бы ничего, но документирован гном отстойно, из-за этого больше половины параметров в их "реестре" хрен знает для чего предназначены. Короче, пользоваться гномом можно практически только в дефолтной настройке дистра и жрать тараканов разрабов. В этом отношении с настройкой KDE у меня никогда не было проблем начиная с 3-й версии (3.0 или 3.1 - не помню уже).

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware-2

>есть мнение -- кдешники не в состоянии постичь дзен, нервные и неустойчивые слишком

Именно поэтому гномеры выпиливают иконки? Это для просвеленных надо полагать. А для гуру выпустят специальную редакцию Gnome Guru, в котором будет одна кнопка в полэкрана размером и на которой будет одно слово на всех языках - дзен

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>Да это гномеры латентные вендузятники. Тока признаваться в этом не хотят. До макентоидов им пердеть как до Луны раком на анальном метане.

странное утверждение после:

>.net - лучшее средство для разработки, m$o - лучший офис, а M$ $QL - лучшая СУБД... >HKEY_LOCAL_MACHINE/Software/Identifiers/Microsoft/Windows/CurrentVersion/4.0/S hell/Explorer/yaebushoeshe/keys/{99533-32234-F12523-32451-F765F42-214234} >Klizmoid (*) (04.08.2009 0:46:05)

ну и еще: >А потому что нету нифига сравнимого с OOo >Pavval (*) (04.08.2009 0:18:59)

а как же KOffice???????????????????

и кстати.. раз кде такое хорошее.. дак сделай те так чтоб например в этой же сусе гнома вообще не было.. и в репозиториях тоже.. чтоб ни гнома, ни моно.. ну и.. гтк может еще тоже) вот это будет новость)

keinas
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Чтобы не открывать в том же окне. Что не понятно?

Это такое тонкое извращение - иметь в наличии несколько десятков открытых окон? Типичное поведение пользователей Windows - работа мышетыкателем

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theZest

> Какого лешего я должен сохранять файл в это убожество...

Ну не сохраняй его в это убожество. :) А кстати, — что мешает? :)

Jayrome ★★★★★
()

В OpenSUSE пусть что хотят то и делают :) Главное что бы Gnome в SLED не трогали ... Глядишь больше народу выделят на поддержку Gnome :)

robot12 ★★★★★
()

Таки диалог сохранения

расскажите мне, как в гноме в диалоге сохранения файла сделатьтак, чтобы если мы зашли в папку, затем перешли на уровень выше - при нажатии на «сохранить» не заходило в ту папку, откуда мы вышли, а сохраняло? (в 2-х прогах, которыми пользуюсь - gimp, xsane - дико бесит)

Fragster
()

>был поднят вопрос о том, чтобы сделать выбор KDE предпочтительным при установке OpenSUSE

Вас не смущает слово "предпочтительным"? А поменять парой кликов мыши(ну или суровый вариант-с клавы) кеды на гном, если вам так хочатся, апсалютно эмпасабол?

Новость ни о чём, в результатах теста есть ещё более смешная статистика. Это корм.

AlexeevM
()
Ответ на: комментарий от kott

>ващета не дофига ли кед для опенсузи держат:

билдсервис же.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от doberman

ты таки дашь ответ на вопрос, что же тебе мешает настроить кеды под себя или продолжишь заниматься словоблудием?

nu11 ★★★★★
()

Много шума из ничего.
PS: уже третью сотню постов добивают. Кто все эти люди? Что они делают на ЛОРе?

Lumi ★★★★★
()

Вот срач... Какая разница, кто чем пользуется! Пользуйтесь на здоровье, но не надо навязывать другим свой выбор.

ЗЫ. Лично пользуюсь КДЕ4, считаю удобым. Не нарвится в gnome, что даже примитивно нельзы выбрать кодировку в текстовом редакторе. А настройки там расположены все в одном месте и строго по категориям (не надо гнать по поводу того, что всего много и хр.н разберешься, что где). Не нравится, то что серьезные настройки gnome завуалированы и достучаться до них можно только через реестр.

fearuth
()
Ответ на: комментарий от nu11

>ты таки дашь ответ на вопрос, что же тебе мешает настроить кеды под себя или продолжишь заниматься словоблудием?

кнопок много и все такие разноцветные :)

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XXL

>Господа вы как стая балонок тяфкать можете а сами нихрена сделать не можете, если вам что то не нравится исправте, не можете исправить, используйте другое и не срите вто чем не пользуетесь, не можете молчать - лижите яйца и молчите - если не можете аргументированно обосновать свой высер.

А если бы там Гном сделали по дефолту, что бы ты сказал?

mr_anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.