Rekonq 0.1.95

Никогда не понимал зачем он нужен

Rekonq - это второй пункт после dolphin-a, который нужен для полной замены громоздкого konqueror-a.

Rekonq - это легкий и быстрый браузер (в отличии от konqueror) с полной интеграцией с KDE (в отличии от arora). Построенный на QtWEbKit он полностью соответствует стандартам и быстро проходит все тесты.

> улучшен таббар

панель вкладок же

> улучшен пользовательский интерфейс

кудауж ещё

>Rekonq - это легкий и быстрый браузер (в отличии от konqueror)

konqueror - медленный?

Тыкал. Понравилось.

>konqueror - медленный?

ну уж точно не быстрый

незачет


Scanning dependencies of target rekonq
[ 31%] Building CXX object src/CMakeFiles/rekonq.dir/rekonq_automoc.o
[ 34%] Building CXX object src/CMakeFiles/rekonq.dir/kaccessmanager.o
/home/sylvia/tmp/rekonq-0.1.95/src/kaccessmanager.cpp: In member function 'void NetworkAccessManager::resetDiskCache()':
/home/sylvia/tmp/rekonq-0.1.95/src/kaccessmanager.cpp:132: error: 'm_diskCache' was not declared in this scope
make[2]: *** [src/CMakeFiles/rekonq.dir/kaccessmanager.o] Error 1
make[1]: *** [src/CMakeFiles/rekonq.dir/all] Error 2
make: *** [all] Error 2

быстрый браузер на qtwebkit пишется за 10 минут.

Все остальные новороты, улучшения, плагины etc на скорости положительно сказываться не будут.

>Rekonq - это легкий и быстрый браузер (в отличии от konqueror) с
>полной интеграцией с KDE (в отличии от arora). Построенный на 
>QtWEbKit он полностью соответствует стандартам и быстро проходит все 
>тесты.

У Firefox'a тоже все хорошо начиналось. Тоже говорили, что он легкий
и быстрый. И во что он превратился теперь?

> Все остальные новороты, улучшения, плагины etc на скорости положительно сказываться не будут.

ИМХО высокая скорость будет бесполезна, если даже ad-block'a нормального не будет.

нет , 0.1.95 как выложили на sourceforge

так писали бы явно про требования kde 4.3 , хотя по косякам cmake было заметно что оно хочет что-то новее, но явно на kde 4.2.4 не ругалось
впрочем, пусть делают, больше браузеров хороших и разных, а мне больше нравится arora



PS: напомню всем о том что qtwebkit в qt 4.5.2 и ниже содержит дырки (см недавние новости хотя бы на ЛОР), дырки исправлены в SVN webkit'a и GIT'e QT

> konqueror - медленный?

Его давно портировали в кде4 с KHTML, но он до сих некоторые сайты у меня не мог отображать. Медленный/быстрый - по отношению к бесполезному предмету...

Первый раз про такой слышу. Чем лучше фокса?

> У Firefox'a тоже все хорошо начиналось. Тоже говорили, что он легкий и быстрый. И во что он превратился теперь?

Rekonq позиционируется как замена konqueror-у, тоесть с полной интеграцией в KDE (KIO, закладки KDE, специфические для KDE веб-ссылки итд). Firefox никогда так не позиционировался, они не конкуренты.

А я мессагу свою снёс, потому что показалось, что бага в сорцах rekonq... Потом дома посмотрю.

реконк не нужен

>>У Firefox'a тоже все хорошо начиналось. Тоже говорили, что он легкий и быстрый. И во что он превратился теперь?

ну ничего, если реконк и растолсиеет, то не раньше чем года через два-три, ну а тогда уже напишут какой-нибудь новый "легкий-быстрый-перереконк" )

Посмотрим. Конк меня ужасно бесит, хоть использую в основном его.

Например, очень тупо работает с флешем (видео открывает через раз), многие сайты тупят, иногда ВНЕЗАПНО что-то не подгружается (половина картинок, например, или css) и приходится тыкать F5.

> Чем лучше фокса?

Не знаю, как с этим дело обстоит в Rekonq сейчас, но в konq3 интеграция с окружением очень радовала. Можно провести простой тест:

1) открой любую вёб-страницу с формой в фоксе. Пускай на форме будет поле для выбора локального файла.

2) Попробуй перетащить мышкой файл из дельфина/наутиуса/соседней вкладки/etc в поле для выбора файла. Не работает, нужно вручную гулять по диалогу открытия файлов, либо применять иные извраты.

Были и другие приятные мелочи, о которых мне лень вспоминать.

Я вот не понимаю, почему именно сейчас делается основной акцент на скорость?

>Rekonq - это второй пункт после dolphin-a, который нужен для полной замены громоздкого konqueror-a.

это позиция KDE? почему тогда исходники не в svn/git KDE, а на sf?

Пишу из него. Он чудесен. Не хватает трёх вещей — интеграции с менеджером паролей (ну или хотя бы свой велосипед), строки состоянии и плавной прокрутки. А так бы перешёл бы.

> Я вот не понимаю, почему именно сейчас делается основной акцент на скорость?

в Rekonq основной акцент делается на интеграцию с KDE, все остальное - заслуги QtWebKit.

Rekonq без интеграции с KDE = Arora

>>Rekonq - это второй пункт после dolphin-a, который нужен для полной замены громоздкого konqueror-a.

>это позиция KDE? почему тогда исходники не в svn/git KDE, а на sf?

Потому что версия только 0.1.95, а не хотя бы 0.5

Ух, в нём даже драг-н-дроп картинок работает (если открыта только картинка)... Блин, была бы плавная прокрутка — перешёл бы.

ок. вопрос из любопытсва: В чем именно заключается интеграция? (никогда не использовал оригинальный конк), поддержка kde-пароле-хранилища, какие-нибудь завязки с Kmail, вызов по mime-type кде-программ ?

Блин лучше бы разрабатывали chrome for linux а не создавали новые высеры

Опера, Опера и еще раз Опера. Пишу из нее!.

вряд ли KDE перейдут на rekonq. Они-то и конк на вебкит не будут переводить. Из-за этого намало драмы наблюдалось на KDE Planet, но суть такова — над KHTML работают несколько разработчиков и им это нравится, а на webkit-kpart никто работать не хочет. Плюс, как говорят, на KHTML многое завязано и никто убирать этого монстра не собирается.

> В чем именно заключается интеграция?

Использование закладок конка (и некоторых других фичей, например поисковых машин), использование системы ассоциаций KDE, драг-н-дроп плюшки, использование системы загрузок KDE, использование темы KDE и т.п.

Опенсорс? Тоды в топку.

он на gtk => RIP

> Опера, Опера и еще раз Опера. Пишу из нее!

Расскажите пожалуйсто про интерграцию опер, фоксов и т.д. в окружение.

У них на сайте заявлена анонимность как одна из фишек. Кто-нибудь знает как оно идет, встроен Tor как в OperaTor под венду чтоли?

>Потому что версия только 0.1.95, а не хотя бы 0.5

от номера версии, насколько я знаю, не зависит размещать ли проект в хранилище KDE или нет.

Пока это похоже на амбиции разработчиков, а не на основную линию KDE.

>Ух, в нём даже драг-н-дроп картинок работает (если открыта только картинка)... Блин, была бы плавная прокрутка — перешёл бы.

Ждите Qt4.6 там прикрутят оч фичастый скролл к вебкиту

> это позиция KDE? почему тогда исходники не в svn/git KDE, а на sf?

ну на самом деле оно уже в playground-kdenetwork

> Например, очень тупо работает с флешем (видео открывает через раз), многие сайты тупят, иногда ВНЕЗАПНО что-то не подгружается (половина картинок, например, или css) и приходится тыкать F5.

из описанного только иногда встречаюсь с

> ногда ВНЕЗАПНО что-то не подгружается (половина картинок, например, или css) и приходится тыкать F5.

Не собирается под KDE 4.2.4. Обидно.

Пишу с него, в общем то симпатишный браузер, даже посимпатишнее Ароры, можт на ноуте и заменю её на Реконка

Он уже умеет подсветку ссылок по хоткею и адблок хотя бы в том объёме что и конкверор?

Пока ещё нет

> Расскажите пожалуйсто про интерграцию опер, фоксов и т.д. в окружение.

Что именно является критичным в интеграции (т.е. без чего очень трудно жить и без чего увеличивается конвеер действий) ?

> Расскажите пожалуйсто про интерграцию опер, фоксов и т.д. в окружение. А на кой браузеру интеграция в окружение? Все что нужно браузеру - корректно и быстро отображать сайты. Ну перехват ссылок понятно - это есть. Что еще жизненно важное нужно?

Качалка прямая

> Что еще жизненно важное нужно?

Доступ к менеджеру паролей, например. Drag'n'Drop. Сворачивание в трей. Открытие файлов по mime. И т. п.

До оперы еще далеко. Даже до самого конка. Пока что чисто на игрушку разработчиков смахивает.

p.s. Как только появился webkit, браузеры поперли как китайцы через границу.

> Rekonq - это второй пункт после dolphin-a, который нужен для полной замены громоздкого konqueror-a.

> Rekonq - это легкий и быстрый браузер (в отличии от konqueror) с полной интеграцией с KDE (в отличии от arora). Построенный на QtWEbKit он полностью соответствует стандартам и быстро проходит все тесты.

Простите, Вы всегда шаблонами говорите?

Вытянул сейчас из гита и собрал, прелестная поделка, еще пара версий и можно переползать, то за 2 минуты использования несколько багов нашел.