LINUX.ORG.RU

Вышел Amarok 2.2

 , ,


0

0

Разработчики с гордостью представили новый выпуск популярного медиаплеера Amarok под кодовым названием «Sunjammer». Этот выпуск содержит практически полностью переработанный интерфейс, множество новых возможностей и большое количество исправлений ошибок.

Полный список изменений можно найти тут. Вот самые заметные из них:

Общие изменения:

  • Обозреватель, контекстный вид, список воспроизведения и главная панель (Main Toolbar) теперь выполнены в виде dock widgets.
  • Вертикальные табы заменены на breadcrumb (как в кнопочной панели адреса в dolphin).
  • Те, кому не нравится главная панель по умолчанию, могут переключиться на альтернативную, выбрав в контекстном меню «Main Toolbar NG».
  • Добавлено меню в верхние правые углы обозревателя и списка воспроизведения для лёгкого доступа к закладкам.
  • Возвращён эквалайзер.
  • Динамические списки воспроизведения теперь используют Last.fm и Echonest для подбора похожих песен.
  • Отслеживание файлов (Amarok File Tracking) может использовать идентификаторы MusicBrainz.
  • В диалоге настройки Amarok можно указать параметры внешней базы данных.
  • Улучшена скорость сканирования коллекции.
  • Добавлено проигрывание AudioCD. Треки можно прослушивать непосредственно с cd или скопировать в локальную коллекцию в указанном формате (пункт контекстного меню «Copy To Collection»).
  • Улучшена работа с iPod.
  • Добавлена поддержка универсальных устройств хранения данных (Universal Mass Storage, UMS). Теперь достаточно просто подключить устройство и оно сразу появится в обозревателе коллекции.

Список воспроизведения:

  • Многоуровневая сортировка. Возможно полное или частичное перемешивание списка с помощью пункта «Random».
  • Управление воспроизведением, встроенное в текущий элемент.
  • Группировку элементов можно изменить в диалоге настройки списка.
  • Редактирование метаданных внутри списка.
  • Вставка URL из буфера обмена кликом средней кнопки мыши.

Апплеты:

  • Новый апплет «Видеоклип», позволяющий проигрывать видеоподкасты, а также искать и просматривать видео, соответствующее текущей дорожке, на сайтах YouTube, Dailymotion и Vimeo.
  • Новый апплет «Фотографии», ищущий фото текущего исполнителя на Flickr.
  • Улучшения в апплетах текущей дорожки, альбомов, Wikipedia, LyricWiki и других.
  • Поддержка апплетов на QtScript.

Исправленные ошибки:

  • Улучшен импорт из Amarok 1.4.
  • Исправлена давняя ошибка, при которой добавление альбомов в коллекцию в некоторых случаях приводило к удалению части дорожек.
  • Исправлена работа с LyricWiki.
  • На всех этапах для хранения данных используется кодировка UTF-8, что позволит избежать имеющиеся проблемы с кодировками.
  • Replay Gain теперь работает с xine-бекендом phonon.

За эти три с половиной месяца было исправлено 654 ошибки и сделано примерно 2200 коммитов. Минорные обновления ветки 2.2 сосредоточатся главным образом на улучшении уже имеющихся возможностей и будут выходить каждые 6 недель.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от overmind88

>>то есть ты серанул в лужу, как всегда

Не тупи, то, что сейчас преподносится как _новое_, было в 1.4. Так что клизмоиды для амарока впереди (да их вон уже клепают, далеко ходить не надо).

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>>То есть фраза "только сейчас прикрутили айподы" была наглым пердежом? :)

Если для тебя нормальная работа означает зависания приложения - то да.

>>Наборы пресетов для всех видов музыки добавили?

Посмотри, я его не использую. Но эквалайзер точно есть.

>>Сортировка многоуровневая? Полное и частичное перемешивание есть? Настраиваемая группировка?

Да, там все дни пользователи сидят и мешают плейлисты.

>>Гстримере гстримером, а сама баньша его использует?

Естесно. Эта фича даже в ритмбоксе сто лет как.

>>Это которые через gnome-setting-daemon? И через тот самый диалог, который не принимает хоткеи вида <Win>+буква? ФПЕЧЬ!

Открой тогда гконф и не ной.

>>Ответь про организацию файлов и динамические плейлисты или будешь извиняться за "пукнул". :)

Эти детские функции там давно, даже в ритмбоксе есть динамик плейлисты.

>>Работа с lyric, wikipedia и прочем есть далеко не только у амарока, так что мимо. :) Но такой гибкости интерфейса, какую дают апплеты, нет практически ни у кого. Плачь. :)

Ты так и не привел страницу с фичами для JuK. И да, почему там нету радио? Я аж обзавидовался падающей плазме.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>>Ага. А после этого не использовал и не читал? Так ты устарел как тролль.

Использовал конечно. Этот центральный клизмоид - просто страх, ладно хоть сейчас его убрать можно. Про баги с Various Artists я вообще молчу и про удаление композиций. Как этим хламом пользоваться?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

>>Вот почему так получается , что банши написанное на "тормозном говномоно"( по почти всеобщему местному мнению) запускается за 2-3 секунды, а амарок запускается секунд 5-8( может даже и 10) ? Проверял на разных дистрах. Цифры времени запуска из Мандривы.

Этого даже сами разработчики не знают. Там можно поржать, где они в блоге разбирали ускорение работы с БД.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от moogle

>>Rhytmbox - это аудиотека. Чистым аудиоплеером можно назвать Audacious (или другие клоны XMMS).

Главное - это чистое аудио.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>>Разобрался, там нужно кликать правой кнопкой по самой картинке, тогда уже будет меню с "Add to playlist".

Верх интуитивности.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от SeaJey

>>А и не обязательно, в CD/DVD и read-only шары не очень-то и попишешь

Сохранит у себя в кеше, в чем проблема?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от SeaJey

>>А если тэги не заполнены? MusicBrainz же.

Я не против музыкальных сервисов, только за.

MuZHiK-2 ★★★★
()

мужик устроил адовый монолог, например :)

Ingvarr ★★★★
()

Развонялся то как. Похоже его действительно что-то волнует.

TALKER
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Это дешевая пародия на настоящие иподы.

я тут не понял: Nano не iPod? По мне так классный плеер. А для других функций есть другие устройства :) Все согласно вашей логике.

> Да, открываешь браузер (это 2 секунды и зачитываешься про этого исполнителя). И каждый продукт занят своим делом.

>Но я в принципе не против интеграции с викой и скачной инфы про исполнителя - это не противоречит концепции аудиоплеера.


Если плагин браузера подключен к плееру, то это еще аудиоплеер.
Если плагин лирикс подключен к плееру, то это еще аудиоплеер.
Если плагин вики подключен к плееру, то это еще аудиоплеер.
Если плагин просмотра картинок подключен к плееру, то это еще аудиоплеер.
Если плагин заполнения тегов (из имени/из интернета) подключен к плееру, то это еще аудиоплеер.
Аналогично если подключить плагин flash, то это уже сделает аудиоплеер медиакомбайном? Я правильно понял вашу логику?

> А узнать название песни и группы.. Обычно в плеере оно отображается, не?

Мы исходили из соображений, что плеер свернут и заглядывать в него не надо. Поэтому не разворачивая плеера (экранные уведомления отключены) названия не узнать. Если уж надо развернуть окошко плеера, то зачем запускать браузер, когда вся интересующая информация уже настроена с помощью плазмоидов? Все удобно, все функционально. Благо чтобы браузер встроить в плеер не нужно писать собственную реализацию.

FHunter
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Почему аудиоплеер обязан не иметь видео, но иметь поддержку интернет-радио?

Ты это какого МуЖиКа наслушался? Я предпочитаю делить в юникс-стиле - по задачам а не инструментам. Видеоплееры обычно предназначены для просмотра отдельных файлов, плейлист обычно скрыт. Аудиплееры - имеют плейлист и логика работы с плеером основывается на работе с плейлистом.Медиакомбайны вроде Амарока - это отдельный класс программ. Поэтому отдельные файлики слушаю smplayer'ом, отдельные альбомы - qmmp, а рулю коллекцией и скидываю музыку на железный плеер через Амарок. Деление же по программам и форматам (скажем амарок - только для mp3 и ogg аудио, qmmp для cue-sheet а smplayer для видеоклипов) считаю проявлением виндузячества в худших его формах. Все таки согласись логичние смотреть клипы в аудиоплеере а не в видео? ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Устал под вечер?

> Объясняю популярно: есть музыкальный файл .mp3.

>В нем содержится как сам поток аудио, так и доп. инфа <> ...должен выжать из этого файла всю инфу - текстовую, графическую - и показать мне.


От куда в mp3 графическая информация??? От куда в mp3 текст песни??? От куда в mp3 информация о группе???

> В каком месте видео вставляется внутрь аудио?


Мы можем представить видео в виде последовательно показываемых картинок. Если у вас в mp3 есть картинки, то умножаем их кол-во на 24 и на кол-во секунд - имеем видео.

Но мне кажется где-то вы бред несете, ибо ваш аудиоплеер работает не только с аудиоформатом, но и с _дополнительным_ контентом. Что делает его медиаплеером.

> Понимаешь, аудиоплеер по определению должен обработать аудиофайл. И желательно полностью.


Ну вы поняли, да?

FHunter
()

Ну все как обычно, обрастание мусором и весьма_и_весьма полезными фичами. Ждем пока Amarok станет дистрибутивом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FHunter

>>я тут не понял: Nano не iPod? По мне так классный плеер. А для других функций есть другие устройства :) Все согласно вашей логике.

Настоящих иподов сейчас не делают - гонят ширпотреб и только.

>>Аналогично если подключить плагин flash, то это уже сделает аудиоплеер медиакомбайном? Я правильно понял вашу логику?

Да, потому инфу из всего вышеуказанного можно засунуть внутрь песни, а флеш - нет.

>>Мы исходили из соображений, что плеер свернут и заглядывать в него не надо. Поэтому не разворачивая плеера (экранные уведомления отключены) названия не узнать.

Во-первых, зачем отключать уведомления? Во-вторых, наводишь на трей - и вся инфа всплывает. Так что его не надо никуда разворачивать.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от FHunter

>>Устал под вечер?

Пятница, на работе беспредел (ну это уже специфика).

>>От куда в mp3 графическая информация??? От куда в mp3 текст песни??? От куда в mp3 информация о группе???

Ты еще не открыл для себя теги, тексты песен и обложки, вшитые прямо в файл .mp3? С разгерметизацией!

>>Мы можем представить видео в виде последовательно показываемых картинок. Если у вас в mp3 есть картинки, то умножаем их кол-во на 24 и на кол-во секунд - имеем видео.

Там только одна обложка вшивается, так что мимо.

>>Но мне кажется где-то вы бред несете,

Вот именно, кажется.

>>Ну вы поняли, да?

Что ты бред несешь? Давно уже.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Настоящих иподов сейчас не делают - гонят ширпотреб и только.

Аргументация железная. Как мне отличить настоящий от ненастоящего? Так...на будущее...

> Да, потому инфу из всего вышеуказанного можно засунуть внутрь песни, а флеш - нет.


Нет, уважаемый, не засунуть. Не подменяйте понятия. Я говорю о картинках в:
обложке альбома,
информации об исполнителе.
Я уж молчу про потоковое аудио...
Вы же наверняка видели страницу на вики об исполнителе? Сколько там информации?
Всю эту информацию не запихнуть в аудиофайл. Тексты плееры берут из инета. Инфу о группе - из инета. Информацию об остальных альбомах группы - из инета. Информацию о похожих исполнителях - из инета.
Не упрощайте информацию о песне до ее названия.
Поэтому речь идет о смешанном контенте. Поэтому речь идет о медиакомбайнах.



> Во-первых, зачем отключать уведомления?


Чтобы не моячили перед каждой песней.

> Во-вторых, наводишь на трей - и вся инфа всплывает.


Вы еще помните, что в примере речь идет о неизвестной вам песне, неизвестного исполнителя. Всплывающее название не скопировать. Таскать мышку от названия к иконке браузера и надеяться на железную память (особенно если названия на незнакомом языке: испанском например) гемор неописуемый. Не нужно поступать как китайский пионер и создавать трудности себе. Развернул плеер - увидел всю нужную информацию (что нужно, а что нет решает пользователь настройкой плазмоидов). Все просто в случае амарока :)

FHunter
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Пятница, на работе беспредел (ну это уже специфика).
Еще бы :) Столько сообщений только в одном треде :)

> Ты еще не открыл для себя теги, тексты песен и обложки, вшитые прямо в файл .mp3? С разгерметизацией!

Нет, не открыл. Признаюсь, даже не думал об этом! Зачем мне заморачиваться над тем, что _автоматом_делает_плеер (отображение информации)? Может мне еще и по каталогам самостоятельно песенки разбрасывать?

> Там только одна обложка вшивается, так что мимо.

Значит с информацией о группе: составе участников, обложек других их альбомов в отдельные пустые mp3 файлы вшивать? :)

FHunter
()

Поздно, я перешел на mpd :-) Не хочу никого обидеть, но в ветке 2.x слишком уж много ошибок.

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Да ты знаток Banshee, как я погляжу... в каком году туда заглядывал?

Тока что на сайте был и у того и у другого. Сам сходи.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

> Ну это конечно да , но не 10 же секунд висеть сплэшу на athlon x2 4000(2ггц) и 2мя гигами памяти. Игры многие быстрей запускаются...

А это у тебя что-то с базой данных коллекции. Может, криво перенеслось, вакуумить надо. Если не жалко, попробуй пересоздать.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Мне - аудиоплеер. Из WMP для сравнения я взял функции аудиоплеера.

Тогда соответствует.

> Который не только гоняет музон локально, но и через всякие сервисы и радио + обложки, тексты песен, организация коллекций. Примерно так.

Тогда соответствует.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Все это + еще много чего. Поставь уже что ли на посмотреть, а то не знаешь топика троллинга.

Во-первых, я не троллил, я задал *вопрос*.

Во-вторых, я таки поставил себе этот rhythmbox и не увидел там чего-то похожего на это.

Если этот плагин включат в поставку по умолчанию - то да, это будет уже медиаплеер.

Так, надо срочно наваять модуль и настолько прокачать популярность, чтобы его включили в оффпоставку. Тогда в гноме аудиоплееров точно не останется.. :)

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Я уверен, что у большинства людей подавляющее большинство времени плеер висит в трее и гонит музон. Тогда к чему делать тряпки, когда еще не весь функционал вернули со старых времен?

1. Кто сказал, что старый функционал должны вернуть в первую очередь? Почему поддержка всяких там йаподов должна быть реализована раньше тех же закладок (мегаудобной вещи для прослушивания аудиокниг)?

2. Ты можешь называть контекстный вид и апплеты как угодно, факт останется фактом - они также являются частью функционала амарока. Список действий с перетаскиваемым элементом (когда берёшь элемент из обозревателя и подносишь его к к контекстному виду), инфо о текущей дорожке, интернет-сервисы - это точно такой же функционал, как и, например, интеграция с внешними носителями.

3. Если бы ты действительно юзал амарок1.4, то знал бы, что контекстный вид - это переработанный контекстный обозреватель, в котором вкладки заменили на соот-щие апплеты. Так что твои стоны "не нужны нам эти апплеты, верните старый функционал" ни чего кроме смеха не вызывают. ;)

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Аудиплееры - имеют плейлист и логика работы с плеером основывается на работе с плейлистом.Медиакомбайны вроде Амарока - это отдельный класс программ.

Амарок тоже ориентирован на работу с плейлистом, медиакомбайн, например — это Totem, в котором одинаково можно и альбом послушать и кино посмотреть. Сможешь посмотреть кино амароком в его маленьком видеоокошке?

> Деление же по программам и форматам (скажем амарок - только для mp3 и ogg аудио, qmmp для cue-sheet а smplayer для видеоклипов) считаю проявлением виндузячества в худших его формах.

Это к мужику.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Если для тебя нормальная работа означает зависания приложения - то да.

Слово "прикрутили" подразумевает отсутствие чего-либо прежде, "глючит" и "отсутствует" - это два абсолютно разных слова. Запиши это себе в tomboy большими красными буквами. :)

Кстати, тут ещё надо бы разузнать, у скольких именно процентов пользователей были зависания.

>Посмотри, я его не использую.


Давно смотрел, не было. Потому и спрашивал.

>Да, там все дни пользователи сидят и мешают плейлисты.


Слив засчитан. :)

>Открой тогда гконф и не ной.


Вот такое вот оно, юзабилити гнома.. :)

>Эти детские функции там давно


В ритме, как я уже написал, управление файлами не обнаружено. В баньше оно явно слабее, чем в juk и amarok2, даже custom формата нет.

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от FHunter

>>Аргументация железная. Как мне отличить настоящий от ненастоящего? Так...на будущее...

Настоящие иподы - это те, которые вышли до нано. Потом пошел ширпотреб, который взрывается в карманах и отрывает яйца.

>>Вы же наверняка видели страницу на вики об исполнителе? Сколько там информации? Всю эту информацию не запихнуть в аудиофайл. Тексты плееры берут из инета. Инфу о группе - из инета. Информацию об остальных альбомах группы - из инета. Информацию о похожих исполнителях - из инета. Не упрощайте информацию о песне до ее названия. Поэтому речь идет о смешанном контенте. Поэтому речь идет о медиакомбайнах

И? я могу нужную мне часть этой инфа запихнуть в файл. Но факт в том, что инфа данного ТИПА (формата) присутствует внутри песни и является кошерной для аудиоплеера. Видео - это отдельное кино.

>>Вы еще помните, что в примере речь идет о неизвестной вам песне, неизвестного исполнителя. Всплывающее название не скопировать.

А перед прослушкой левых неизвестных песен через brainz не прогнать, не?

>>Развернул плеер - увидел всю нужную информацию (что нужно, а что нет решает пользователь настройкой плазмоидов). Все просто в случае амарока :)

Да, развернул и ковыряешь плеер полчаса. Ахтунг. Я также развернул браузер - и получил куда больше инфы.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от FHunter

>>Нет, не открыл. Признаюсь, даже не думал об этом! Зачем мне заморачиваться над тем, что _автоматом_делает_плеер (отображение информации)? Может мне еще и по каталогам самостоятельно песенки разбрасывать?

А переносимость метаданных ни о чем не говорит? На телефон, КПК, ипод и прочую технику? Те тоже к инету постоянно подключены? Еще скажи, что у тебя все файлы в одной папке лежат прямо.

>>Значит с информацией о группе: составе участников, обложек других их альбомов в отдельные пустые mp3 файлы вшивать?

И часто ты смотришь на эту инфу? От силы раз-два.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>>Во-вторых, я таки поставил себе этот rhythmbox и не увидел там чего-то похожего на это.

А кому это вообще надо? Только разработчики амарока и страдают такой ахинеей.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>>А где прочитать концепцию аудиоплеера?

В интернете. Или у меня можешь спросить. Я тут уже все давно расписал. Или взгляни на амарок1.4

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>>Слово "прикрутили" подразумевает отсутствие чего-либо прежде, "глючит" и "отсутствует" - это два абсолютно разных слова.

Если глючит так, что нельзя использовать, то это приравнивается к отсутствует. Запиши себе это в клизмоиде StickyNotes.

>>Кстати, тут ещё надо бы разузнать, у скольких именно процентов пользователей были зависания.

Зайди в багзиллу, там любой зависнет от количества багов.

>>Слив засчитан. :)

Я его тебе давно засчитал, странно что ты только сейчас это понял. То, что разработчики амарока страдают фигней все уже поняли, но это не означает, что эту фигню должны прикручивать и другие.

>>В ритме, как я уже написал, управление файлами не обнаружено.

У офтальмолога давно был? Кликаешь правой кнопкой по файлу - там и удалить, и отправить в корзину.

>>В баньше оно явно слабее, чем в juk и amarok2, даже custom формата нет.

Потому что для этого есть файловый менеджер. А то, что амарок глючит при обновлении базы после удаления из файлового менеджера - это сугубо проблемы амарока.

MuZHiK-2 ★★★★
()

Я, наверное, плохо искал, но где на сайте амарока _полный_ список поддерживаемых форматов?

Про то, что появилась поддержка cue, прочёл. После чего к плееру появился теоретический интерес. Теперь интересно, поддерживает ли он, к примеру, ape (да, мне ape не нравится, но нужно).

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>>1. Кто сказал, что старый функционал должны вернуть в первую очередь? Почему поддержка всяких там йаподов должна быть реализована раньше тех же закладок (мегаудобной вещи для прослушивания аудиокниг)?

Потому что плееры слушает больше людей, чем аудиокниги на компе.

>>2. Ты можешь называть контекстный вид и апплеты как угодно, факт останется фактом - они также являются частью функционала амарока. Список действий с перетаскиваемым элементом (когда берёшь элемент из обозревателя и подносишь его к к контекстному виду), инфо о текущей дорожке, интернет-сервисы - это точно такой же функционал, как и, например, интеграция с внешними носителями.

О да, перетаскивание клизмоидов в амароке - это самая нужная вещь, важнее эквалайзера и плееров. И почему в 1.4 я обходился без этого?

>>3. Если бы ты действительно юзал амарок1.4, то знал бы, что контекстный вид - это переработанный контекстный обозреватель, в котором вкладки заменили на соот-щие апплеты. Так что твои стоны "не нужны нам эти апплеты, верните старый функционал" ни чего кроме смеха не вызывают. ;)

Тогда объясни мне, троллюшко, почему в 1.4 у меня все нормально ресайзилось и не корежилось, как этот суперклизмоид посередине? Проблема в том, что сейчас вместо функционала клепают эти апплеты.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Про баги с Various Artists я вообще молчу и про удаление композиций. Как этим хламом пользоваться?

Жду описание багов. Сам без проблем пользуюсь стабильными релизами амарока уже пол года.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2


> Настоящие иподы - это те, которые вышли до нано. Потом пошел ширпотреб, который взрывается в карманах и отрывает яйца.


Говорят, что тролли при дневном свету превращаются в камень, но это ведь сказки, судя по тому, что вы весь божий день на данном форуме отписывались?
Тема настоящего йапода не раскрыта. Я боюсь даже представить как разработчикам аудиоплееров отличать программно настоящие иподы от тех, экземпляр которого вам не посчастливилось носить в кармане штанов. Мои искренние соболезнования.

> одновременное использование различных форм представления информации и ее обработки в едином объекте-контейнере.


> я могу нужную мне часть этой инфа запихнуть в файл


Отлично, вот тут мы и выяснили, что кроме _аудиоинформации_ внутри отдельных типов звуковых файлов есть информация другого ТИПА(формата). Плеер, который работает с ней - медиаплеер по-определению.

Амарок 1.4 тянул дополнительную информацию из инета, как и 2.х => по вашей логике не является кошерным и ставит изначальный ваш постулат "амарок 1.4 - аудиоплеер" под сомнение.

Предлагаю на этой замечательной ноте, дабы сказать хоть что-нибудь по теме, высказать ваше мнение отностительно того, что нравится и что не нравится в амароке 2.2. После этого сделать для себя вывод (письмено в рамках данной темы): подходит или не подходит он лично вам. Если подходит - поделиться этой замечательной мыслью с окружающими, если не подходит - идти отписываться в тему с тем плеером, который подходит (например новую в толксах создать =) )
Таким образом мы сможем оставить эту не до конца убитую тему счастливым пользователям данного замечательнейшего многофункционального аудиоплеера.

На сим разрешите откланяться. Не то, чтобы у меня еда закончилась для вас и не потому что я боюсь что вы и так слишком распухли за сегодняшний день черезчер (ИМХО конечно же :) ). Есть в жизни еще не посмотренные серии Хауса.

FHunter
()
Ответ на: комментарий от FHunter

>>Тема настоящего йапода не раскрыта. Я боюсь даже представить как разработчикам аудиоплееров отличать программно настоящие иподы от тех, экземпляр которого вам не посчастливилось носить в кармане штанов. Мои искренние соболезнования.

Прочитай про возможности libgpod и удивись.

>>Отлично, вот тут мы и выяснили, что кроме _аудиоинформации_ внутри отдельных типов звуковых файлов есть информация другого ТИПА(формата). Плеер, который работает с ней - медиаплеер по-определению.

С фига ли? Плеер должен обработать аудиофайл, логично что если внутри него вшиты другие данные, он тоже должен их обработать? От этого он не перестанет быть аудиоплеером.

>>Амарок 1.4 тянул дополнительную информацию из инета, как и 2.х => по вашей логике не является кошерным и ставит изначальный ваш постулат "амарок 1.4 - аудиоплеер" под сомнение.

Еще раз перечитай мои посты - тянуть информацию того же типа, что может вшиваться внутрь песни - кошерно. Это Ъ-плеер должен уметь делать.

>>Предлагаю на этой замечательной ноте, дабы сказать хоть что-нибудь по теме, высказать ваше мнение отностительно того, что нравится и что не нравится в амароке 2.2. После этого сделать для себя вывод (письмено в рамках данной темы): подходит или не подходит он лично вам. Если подходит - поделиться этой замечательной мыслью с окружающими, если не подходит - идти отписываться в тему с тем плеером, который подходит (например новую в толксах создать =) ) Таким образом мы сможем оставить эту не до конца убитую тему счастливым пользователям данного замечательнейшего многофункционального аудиоплеера.

Не-не-не, я должен развинтить все мифы о кде и все, что связано с этой ошибкой аарона. Пользователи должны знать, что они на самом деле используют. Правду не скрыть с экранов.

>>Есть в жизни еще не посмотренные серии Хауса.

Нормальные люди смотрят их по понедельникам в прямом эфире в 4 утра :)

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Тогда объясни мне, троллюшко, почему в 1.4 у меня все нормально ресайзилось и не корежилось, как этот суперклизмоид посередине?

У меня в 2.2 не корежится. Нежданчик?

>Проблема в том, что сейчас вместо функционала клепают эти апплеты.


А это тоже функционал. И пофиг, реализуют его апплетами, или нет.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>>У меня в 2.2 не корежится. Нежданчик?

Значит только исправили. И что мне, по году ждать эти багфиксы? Впрочем, кде-стиль, вы привыкшие.

>>А это тоже функционал. И пофиг, реализуют его апплетами, или нет.

Ну да, плазма отвалилась и привет.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.