Rekonq может заменить Konqueror в качестве браузера по умолчанию в KDE SC

> чоа? спроси у но-даши мой юзер агент

Но в любом случае кто-то тебя крупно на*бал.

>Но в любом случае кто-то тебя крупно на*бал.

давай, рассказывай про замену noscript,noflash

>WebKit для отображения сайтов, который сейчас развивается быстрее и работает лучше чем KHTML.

Пусть яндекс научится нормально отображать. Да и с <video> rekonq не работает, в отличии от конкерора.

> если есть один нормальный ФМ, то зачем держать второй, ещё и совмещённый с браузером

А мне Dolphin не нравится, поэтому предлагаю его выкинуть. конк как ФМ гораздо удобнее.

ХБЗ, я к Krusader привык.

Браузером по умолчанию там должен быть Хром на Qt.

Да, а еще форму ответов на ЛОРе нормаьной показывать (текст внутри с паддингом надо рисовать).

Опера нативно открывает MHT, Огнелис нативно не открывает, про плагины я хз.

Unix-way остался? Особенно после прихода убунтовцев?

Кстати, в нём вообще ЛОР ужасно смотрится, столько подчёркнутых ссылок..

> давай, рассказывай про замену noscript,noflash

там для _отключения_ функционала надо _устанавливать_ дополнительные плагины

ВНЕЗАПНО, галка в настройках для js, кнопка выкл для флеша — и ты идиот ;)

А аналогов носкрипту нет больше нигде (нофлеш с носкриптом не нужен, поэтому идиот два раза).

Допилить, потом включать. Реконк будет хорош

> в нём вообще ЛОР ужасно смотрится, столько подчёркнутых ссылок..

В фоксе тоже, если не подпиливать. Рационализаторы, б**

>ВНЕЗАПНО, галка в настройках для js, кнопка выкл для флеша — и ты идиот ;)

ВНЕЗАПНО, это настройка для для всего содержимого

А аналогов носкрипту нет больше нигде

и зря. ты пукнул в лужу 2 раза. пиши еще.

>В фоксе тоже, если не подпиливать.

Может, фоксом не пользуюсь. Сравнивал с конком.

> ВНЕЗАПНО, это настройка для для всего содержимого

ВНЕЗАПНО, перечитай еще раз то, что писал сам. Функциональность отключена? Вполне. Вот и нефиг ;)

и зря. ты пукнул в лужу 2 раза. пиши еще.

Нет, ты, пока не покажешь полный аналог. Который например в хроме невозможен by design, в опере подозреваю тоже. Остается ИЕ, по-видимому.

>>Unix-way остался?

Unix-way — он в голове, в первую очередь =) Нынешние дистрибутивы всё сложнее привести к нему. Arch, Slackware — наверно, можно, но меня устраивает и аккуратно настроенный Debian.

Особенно после прихода убунтовцев?

Если честно, эти товарищи меня не слишком интересуют =)

> Опера нативно открывает MHT

Ну значит, я отстал от жизни, когда последний раз Оперу ставил, это делалось через плагин, причём по-моему, даже win-only.

Огнелис нативно не открывает

У меня работает расширение UnMHT.

>Нет, ты, пока не покажешь полный аналог. Который например в хроме невозможен by design, в опере подозреваю тоже. Остается ИЕ, по-видимому.

нет, пока ты не покажешь полный аналог. как в упомянутых тобой поделиях включить жабоскрипт только там, где это необходимо?

Я думаю лучше модуль MAFF открывает mht и maff архивы. Вот бы такое расширение еще бы и для Chromium'a сделали.

Когда в Chromium доделают API (встроят возможность управления содержанием) так, что можно будет создавать действительно работающие расширения (блокирующие/управляющие, а не скрывающие уже загруженное в браузер), тогда его можно будет держать основным. Пока рановато, хоть и сам им пользуюсь.

> нет, пока ты не покажешь полный аналог. как в упомянутых тобой поделиях включить жабоскрипт только там, где это необходимо?

Ты упоротый, я про уникальность noscript и говорил. Алсо, про отключение функционала в фоксе слив засчитан. В следующий раз — тоньше.

>Ты упоротый, я про уникальность noscript и говорил. Алсо, про отключение функционала в фоксе слив засчитан. В следующий раз — тоньше.

ты упоротый, не понимаешь, что флеш _тоже_ иногда может быть нужен? кстати, да. показывай настройку отключения флеша, у меня такой нет.

> ты упоротый, не понимаешь, что флеш _тоже_ иногда может быть нужен?

Нет ты же. Там отдельная галка, плюс нормально включается из контекстного меню.

кстати, да. показывай настройку отключения флеша, у меня такой нет.

Как похудеешь, загляни в настройки носкрипта, 3-я вкладка. И не трогай больше мой уютненький фоксик.

>>Опера нативно открывает MHT

Ну значит, я отстал от жизни

Причём сильно, поддержка MHT появилась ещё в 9.x. :)

>Как похудеешь, загляни в настройки носкрипта, 3-я вкладка.

что ж ты раньше молчал. просто носкрипт у меня появился позже и нофлеш я не удалял.

И не трогай больше мой уютненький фоксик.

и не мечтай

> например, меню не нужно в 90% приложений

Вот что нужно менять, это тебя. Тебе не стыдно такую аватарку носить, чудо? Ты же не знаешь базовых вещей, в частности, что меню в КДЕ-шных приложениях отключаемое, это стандартная фишка, под это дело есть стандартный общесистемный хоткей.

> давай рассказывай, как конк может быть лучше долфина в роли ФМ

Да хотя бы потому, что долфин имеет загромождённый, перегруженный интерфейс. И не умеет многопанельности.

>Да хотя бы потому, что долфин имеет загромождённый, перегруженный интерфейс. И не умеет многопанельности.

4.2

> закладки решают

Сам топи урановые ломы в ртути, то есть сам онанируй между табами, вместо того, чтобы спокойно раскидывать в одном окне между несколькими панелями в конке.

Петросян? Этот хоткей далеко не общий, подучи матчасть. И к принципам построения GUI этот костыль не имеет никакого отношения.

>Мне в третьекедах всегда нравилось, что конкверор=фм+веб-браузер+просмотр картинок.

поклонник explorer.exe?

> когда последний раз Оперу ставил, это делалось через плагин, причём по-моему, даже win-only

Блин, это было чуть ли не во времена шестой версии. Столько не живут. Давным-давно mht родной для Оперы формат, более того - по дефолту она предлагает сохранять именно в нём.

сам онанируй одном окне между несколькими панелями в конке, вместо того, чтобы спокойно раскидывать между табами.

>Да хотя бы потому, что долфин имеет загромождённый, перегруженный интерфейс. И не умеет многопанельности.

все он умеет, а панельки можно перестроить на свой вкус. Я например сделал минималистично, как в ROX (и кнопку для показа скрытых файлов как в роксе добавил)

4.2 на твоё 4.2! Больше двух панелей одновременно это убожество показать не в состоянии, причём по идейным соображениям. С максимально убранными свистоперделками, загромождающими интерфейс, он становится мало отличим от конка. И какой в нём смысл тогда?

Чем Rekonq лучше Arora?

>Больше двух панелей одновременно

это что же надо курить

открой несколько окон, объедини во вкладки

В одном окне между многими панелями я сделаю тогда, когда мне это понадобится. Конк же точно так же, как убогий долфин умеет раскидывать между табами. Но таскаться между табами, это чистой воды мастурбация. Слишком много приходится мышку надрачивать по сравнению с раскидыванием в одном окне.

> панельки можно перестроить на свой вкус

Дадад. И получится что-то, очень напоминающее конк, только умеющее меньше.

кнопку для показа скрытых файлов

Что мешает её же сделать в конке?

>Слишком много приходится мышку надрачивать по сравнению с раскидыванием в одном окне.

тебе не привыкать

> Чем Rekonq лучше Arora?

Глубоко похрен. Мне ни то, ни другое не нужно ни разу. Мне очень не нравятся любые попытки наезда на конк. Потому как это уникальная программа, шедевральная даже, в некоторй степени.

>На меню, к примеру, значок не перетащишь

а я меню убрал. все равно им пользоваться менее удобно, чем панелью

> проще взять полупроприетарнй движок вебкит (который пилит эпл, гугл...)

Мальчик, ты хоть знаешь чем проприетарное ПО отличается от свободного?
А под какой лицензией открыт вебкит в курсе?

Нет?

Тогда иди испражняться в другое место.

Как же достали эти дилетанты.

> отвязали его от KDE, немного доработали

Ничего себе «немного»

> открой несколько окон, объедини во вкладки

Зачем? Что я с этого выиграю? Необходимость скакать между табами? Простые файловые орперации делаются гораздо более вменяемым двухпанельником, миднайтом, если кто не знает. Гуёвый становится нужен, если раскидывать надо в несколько разных мест. Несколько источников, несколько приёмников. Двухпанельное убожество долфин этого не умеет.

>>конк как ФМ гораздо удобнее.

чушь

Не совсем. Конк был хорошим фм. Да и ваще кде 3.х были неплохой средой. Про 4.х я пока это не могу сказать.

> Это не Unix-way.


Когда unix-way становится самоцелью выходит лажа типа GNU/Hurd.

> тебе не привыкать

Это точно. Не привыкать. Не привык, и не собираюсь. А вот ты давно уже, по другому и не умеешь.

> что ж ты раньше молчал

Дык толсто спрашиваешь же ;)

и не мечтай

Злой ты. «Заведи девушку»©