LINUX.ORG.RU

Релиз KDE 4.4.3 «cuality»

 , ,


0

0

5 мая вышла новая версия KDE под номером 4.4.3
Релиз корректирующий — только исправления ошибок:

  • Исправлены ошибки в Konsole, приводившие к краху при работе с сессиями
  • Улучшена поддержка Flash-плагина в KHTML
  • В KIO устранены проблемы с переименованием файлов, с учетом регистра символов на FAT-разделах
  • Налажено скрытие курсора мыши в режиме презентации и устранены две ошибки, которые могли привести к краху
  • В редакторе меню KMenuEdit теперь возможно перемещение папок целиком
  • также исправлено несколько других ошибок


>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>>используй уже нормальный дистр...opensuse например!

Там какие-то особенные элитные исходники КДЕ, без багов?


Тоже всегда было интересно, почему в опенсусях сборка кед лучше чем в той же убунте. Они как-то по-особому собирают или чо?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Тоже всегда было интересно, почему все говорят, что мол в опенсусях сборка кед лучше чем в той же убунте

Исправил.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Тоже всегда было интересно, почему в опенсусях сборка кед лучше чем в той же убунте. Они как-то по-особому собирают или чо?

По крайней мере, в SUSE есть своя KDE Team с преферансом и куртизанками (в смысле митингами и патчами). Про Убунту не знаю, предполагаю, что великий гномовод Марк задничает бабосы на KDE, и Kubuntu энтузиасты собирают.

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от northerner

> Про Убунту не знаю, предполагаю, что великий гномовод Марк задничает бабосы на KDE, и Kubuntu энтузиасты собирают.

Он же ПЛАТИНОВЫЙ ПАТРОН KDE (вот так, большими буквами). Полагаю, что Марк неплохо финансирует финтифлюшки KDE4. А качество, как показывает нынешняя обстановка, никому не нужно. Потребители воспитаны так, что всё съедят.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Падучесть кде опенсуси гораздо меньше, убунты...я ставил кубунту 9.10 и опенсусю 11.2...без ковыряния внутри...опенсуся стабильнее

spluft
()
Ответ на: комментарий от spluft

В кубунте самая плохая сборка кде. И это странно. В генте казалось бы практически ванильный кде работает замечательно

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

>В кубунте самая плохая сборка кде. И это странно. В генте казалось бы практически ванильный кде работает замечательно

Что доказывает, что большинство проблем КДЕ находятся в умах диких лоровцев, сидящих на хреновых дистрах, созданных криворукими бездельниками-дебианщиками.

Только не ясно, при чем здесь КДЕ? Ругайте кубунто-создателей и прочих диабетчиков. Пока они занимаются выбором руководства или перенесением кнопочек справа налево, другие просто работают в удобном и стабильном КДЕ и в генте.

Кстати, в Мандриве тоже всё пуском.

Лишнее доказательство того, что существует всего два нормальных дистра гнушной оси - генту и мандрива. Быть может, третий - это суси. Остальное - жалкие быдлоподелия недоучившихся студентов.

GluckMan ★★★
()
Ответ на: комментарий от GluckMan

>сидящих на хреновых дистрах, созданных криворукими бездельниками-дебианщиками.

Глубокоуважаемый хряк, а вы не лопнете, нет?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от GluckMan

> Лишнее доказательство того, что существует всего два нормальных дистра гнушной оси - генту и мандрива. Быть может, третий - это суси. Остальное - жалкие быдлоподелия недоучившихся студентов.

У мну федора вполне нормально работает с кедами. Что я делаю не так?

trimm
()
Ответ на: комментарий от Skull

Андрей, ну перестаньте. я пользуюсь kde4 (к слову, альтовской сборкой) по 12 часов в сутки. И проблем — *реальных* проблем, могу указать на удивление мало.

так что Ваша мизантропия — НАДОЕЛА.

ps: Гному до КДЕ, даже если принять тезис о быдле и плюшках, по прежнему, как до Луны раком. pps: лучше бы долбили кде'шников, чем мизантропствовать.

glebiao
()
Ответ на: комментарий от GluckMan

> Лишнее доказательство того, что существует всего два нормальных дистра гнушной оси - генту и мандрива. Быть может, третий - это суси. Остальное - жалкие быдлоподелия недоучившихся студентов.

Угу, RHEL. ;)

Типа, fixed.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от glebiao

> Андрей, ну перестаньте. я пользуюсь kde4 (к слову, альтовской сборкой) по 12 часов в сутки. И проблем — *реальных* проблем, могу указать на удивление мало.

У каждого свои требования к рабочей среде. Я вот регрессии не переношу. О чём не стесняюсь говорить. Это IMHO лучше, чем кушать то, что дают.

так что Ваша мизантропия — НАДОЕЛА.

Что, любимую игрушку критикуют? И нужно поэтому незаслуженно обвинить критика в мизантропии? На основании чего?

ps: Гному до КДЕ, даже если принять тезис о быдле и плюшках, по прежнему, как до Луны раком. pps: лучше бы долбили кде'шников, чем мизантропствовать.

Хм. Народ вполне эффективно работает на GNOME и XFCE. И даже доволен. Поэтому, когда Вы пытаетесь за них решать как им жить и называете быдлом, выглядите смешно. Впрочем, это весьма показательно.

А KDEшников я долбил. Без толку. Баги игнорируются, условий для обеспечения качества и локализации не предоставлено. Нет смысла долбится в стену, для этого есть молодые апологеты.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>У каждого свои требования к рабочей среде. Я вот регрессии не переношу. О чём не стесняюсь говорить. Это IMHO лучше, чем кушать то, что дают.

Я тоже. К сожалению, частые регрессии это вообще болезнь линуксов. Если бы только в кде...

так что Ваша мизантропия — НАДОЕЛА.

Что, любимую игрушку критикуют? И нужно поэтому незаслуженно обвинить критика в мизантропии? На основании чего?

Да, именно так. На основании мизантропии.

Хм. Народ вполне эффективно работает на GNOME и XFCE. И даже доволен. Поэтому, когда Вы пытаетесь за них решать как им жить и называете быдлом, выглядите смешно. Впрочем, это весьма показательно.

Андрей.Покажите мне, где я когда либо называл кого-либо быдлом.Это раз. И второе --- да, можно вполне эффективно работать и в Гноме, и xfce и даже в чистом twm + mc. Но о интеграции приложений в этом случае, можно забыть. Если бы система, так сказать, ядерно предоставляла бы компонентную модель --- тогда да, вопрос выбора оболочки был бы просто вопросом предпочтений дизайна, не более. Увы, это не так. Да, *пока* присутствие компоенетной модели в линуксе (в кде, более точно), распробовали не все, но со временем вся эта кухня становится всё более и более важной и востребованной, угу? Гном, со своими метаниями в этой области, похоже, убил эту сторону дела, нет? И похоже, именно Гном озабочен плюшками, нет?

Вот поэтому меня страшно раздражает (это персональный. гм, наезд :), когда в моём любимом дистре такая важная часть оказывается вытесняема на обочину и публично хается.

glebiao
()
Ответ на: комментарий от glebiao

> К сожалению, частые регрессии это вообще болезнь линуксов. Если бы только в кде...

Это миф. Единичные регрессии имеют место, но обобщать поведение KDE на остальные проекты, по крайней мере странно.

Да, именно так. На основании мизантропии.

Ясно. Выводы на основании эмоций.

Покажите мне, где я когда либо называл кого-либо быдлом.Это раз.

Ваша цитата: «Гному до КДЕ, даже если принять тезис о быдле и плюшках». Вы сказали.

И второе --- да, можно вполне эффективно работать и в Гноме, и xfce и даже в чистом twm + mc. Но о интеграции приложений в этом случае, можно забыть.

Что такое «интеграция приложений»? DnD (в отличие от краха KMail при перетаскивании адреса из KAddressBook) там работает. Обращаю Ваше внимание, что интеграция приложений (IPC, компонентная модель) была реализована ранее (и не только в KDE). KDE4 именно в аспекте интеграции приложений не привнёс ничего нового (кроме перехода на D-Bus, да и та не используется), зато наличие множественных регрессий и слома API всю идею интеграции пускают псу под хвост.

И похоже, именно Гном озабочен плюшками, нет?

Нет. Там нет революции в виде Plasma, Phonon, PowerDevil и других страшных маркетоидных слов.

Вот поэтому меня страшно раздражает (это персональный. гм, наезд :), когда в моём любимом дистре такая важная часть оказывается вытесняема на обочину и публично хается.

Критика (с примерами и обоснованием) не является огульным хаяньем. Да и Турчин пока не забросил сборку. Даже дистрибутивы Школьный Мастер и KDesktop выпустили специально для фанатов KDE4.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Всё-таки ты бредишь. Печально.

По существу есть что возразить? Или обиды не дают объективно взглянуть на ситуацию?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

А это было не по существу? Какой обидчивый. Т.е. ты не в курсе, что в линуксе существует бардак в системах и что их надо как-то решать? Не знал? Вот же ж, а.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А это было не по существу?

Нет. Почитайте определение глагола «бредить».

Какой обидчивый.

Я не занимаюсь такими глупостями, как обиды. Есть целесообразное и нецелесообразное поведение.

Т.е. ты не в курсе, что в линуксе существует бардак в системах и что их надо как-то решать?

Что Вы подразумеваете под «системами»? У этого слова много толкований. Что касается глагола решать (в отношении систем), то, очевидно, Вы подразумеваете системы уравнений? При чём здесь они?

И что подразумевается под словом «бардак»?

Не знал?

Пока не понимаю. Разъясните, пожалуйста.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я тоже не очень его понимаю. Ну разонравилось тебе, разлюбил, сменились стереотипы - со всеми бывает. Мы тебя не осуждаем, желаем только удачи. Не надо тут раскидывать неконструктивной туалетной лексикой «маркетоиды»,«хавать кактус» и прочее. Нам ваша исповедь ни к чему, мы уже поняли вас достаточно=)

Borman3000
()
Ответ на: комментарий от Borman3000

> Не надо тут раскидывать неконструктивной туалетной лексикой «маркетоиды»,«хавать кактус» и прочее.

Я даже не буду спрашивать, почему эта лексика туалетная... Вы сами её классифицировали.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> > К сожалению, частые регрессии это вообще болезнь линуксов. Если бы только в кде...

Это миф. Единичные регрессии имеют место, но обобщать поведение KDE на остальные проекты, по крайней мере странно.

Ну, не знаю. я вижу постоянную регрессию производительности в ядре, на протяжении, как минимум, последних 5 лет. Устройства постоянно «отсыхают» и спасибо, если оживают. Это как частный пример.

> Да, именно так. На основании мизантропии. Ясно. Выводы на основании эмоций.

Возможно. Я вижу Вашу (имхо!) необоснованную ненависть к проекту и делаю выводы.

> Покажите мне, где я когда либо называл кого-либо быдлом.Это раз. Ваша цитата: «Гному до КДЕ, даже если принять тезис о быдле и плюшках». Вы сказали.

Вот те раз... Фу, как это пошло, передёргивать слова оппонента. Поищите по дискуссии, кто-то (не я!) вроде как сказал что-то типа «кде обрастает „плюшками“ в угоду быдлу». Вот я и говорю, что даже *если* принять это тезис, то... всё равно, не сходится.

И второе --- да, можно вполне эффективно работать и в Гноме, и xfce и даже в чистом twm + mc. Но о интеграции приложений в этом случае, можно забыть.

Что такое «интеграция приложений»?

компоненты. составные документы.

DnD (в отличие от краха KMail при перетаскивании адреса из KAddressBook) там работает.

не подтверждаю.

Обращаю Ваше внимание, что интеграция приложений (IPC, компонентная модель) была реализована ранее (и не только в KDE). KDE4 именно в аспекте интеграции приложений не привнёс ничего нового (кроме перехода на D-Bus, да и та не используется), зато наличие множественных регрессий и слома API всю идею интеграции пускают псу под хвост.

Я не спорю, что это было разработано раньше. Только вот в КДЕ это работает и реально используется, в отличие от Гнома (и кстати, при чём тут d-bus? опять проблема ежа и ужа?). Что касается регрессий, давайте уж определимся. Разработка закончена? апи стабилизирован? разработчики нифига не делают? баги не закрываются? Да, или нет?

И похоже, именно Гном озабочен плюшками, нет?

Нет. Там нет революции в виде Plasma, Phonon, PowerDevil и других страшных маркетоидных слов.

Хорошо. Зато там есть непонятное-состояние-что-взамен bonobo. Зато есть непонятное состояние с упорно проталкиваемым пульсаудио (нецензурщину убираем). Зато... нафиг перечисления, спать пора.

Кстати, почему фонон и плазма стали маркетоидным бредом? Это просто слова, за которыми нет никаких технологий и ни строчки реального кода? обоснуйте.

> Вот поэтому меня страшно раздражает (это персональный. гм, наезд :), когда в моём любимом дистре такая важная часть оказывается вытесняема на обочину и публично хается.

Критика (с примерами и обоснованием) не является огульным хаяньем. Да и Турчин пока не забросил сборку. Даже дистрибутивы Школьный Мастер и KDesktop выпустили специально для фанатов KDE4.

Слава богу и огромное спасибо Турчину! Кстати, осторожнее с «фанатами». Я уже много раз говорил и повторюсь ещё раз: по моему опыту, народ охотно работает с КДЕ (разумеется, несколько настроенным относительно дефолта). И УХОДИТ с Гнома. Да, если подсовывать только Гном, то «пипл хавает». Реальная работа в КДЕ продуктивнее. Даже признавая крайне нерациональный подход команды кде4, приведший к нестабильному состоянию.

А Вы пренебрежительно определяете реально работающую публику в «фанаты». Это не «задвигание на обочину»?

Вот поэтому я и говорю о Вашей мизантропии: такое решение мне кажется ничем не обоснованной, кроме личных предпочтений, критической ошибкой. Которая, возможно, очень больно аукнется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я вижу постоянную регрессию производительности в ядре, на протяжении, как минимум, последних 5 лет. Устройства постоянно «отсыхают» и спасибо, если оживают. Это как частный пример.

Насколько эти устройства общеупотребимы?

Возможно. Я вижу Вашу (имхо!) необоснованную ненависть к проекту и делаю выводы.

Нет ненависти, нет эмоций. Есть понимание, что усилия, которые я мог вы вложить в KDE4, пошли впустую.

Поищите по дискуссии, кто-то (не я!) вроде как сказал что-то типа «кде обрастает „плюшками“ в угоду быдлу»

И Вы готовы повторять всякую гадость за всеми?

компоненты. составные документы.

А где компоненты в KDE? Konqueror и Kate? На этом компонентная идеология закончилась. Про составные документы я молчу. KOffice предстоит развиваться до рабочего состояния лет 10-12.

Уф. На остальное завтра отвечу...

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> не подтверждаю.

KDE 4.4.2, перетаскивание адресной карточки в окно редактора письма KMail (как вложения) гарантированно роняет последний. Только что проверил.

кстати, при чём тут d-bus? опять проблема ежа и ужа?

Не показывайте себя глупым. Переход на единую шину сообщений для KDE и GNOME — это шаг вперёд к интеграции между разными тулкитами. Пожалуй, единственный пример унификации, а не придумывания собственных велосипедов.

Что касается регрессий, давайте уж определимся. Разработка закончена? апи стабилизирован? разработчики нифига не делают? баги не закрываются? Да, или нет?

Нет. При чём тут регрессии? http://en.wikipedia.org/wiki/Software_regression

Кстати, почему фонон и плазма стали маркетоидным бредом? Это просто слова, за которыми нет никаких технологий и ни строчки реального кода? обоснуйте.

Не передёргивайте, пожалуйста, и не выдавайте свои слова за мои. Phonon и Plasma активно пиарились ещё до выпуска первых стабильных версий KDE4 как революционные технологии. На поверку за громкими словами оказался весьма некачественный код, который уже несколько лет приводят в чувство. Это и называется «маркетинг», а не «маркетоидный бред».

Я уже много раз говорил и повторюсь ещё раз: по моему опыту, народ охотно работает с КДЕ (разумеется, несколько настроенным относительно дефолта). И УХОДИТ с Гнома.

Более репрезентативная статистика говорит об обратном. Замечу, что с KDE народ охотнее уходит на XFCE, а не на GNOME.

Да, если подсовывать только Гном, то «пипл хавает».

Вы так пренебрежительно высказываетесь о пользователях? ;) Им работать надо, поэтому он от добра добра не ищут. Именно поэтому я использовал слово «фанаты», как определение людей, для которых компьютер и DE — больше, чем просто инструмент.

Реальная работа в КДЕ продуктивнее.

Чем меряли? На какой целевой аудитории? Я не спорю, на очень хороших (геймерских) компьютерах для домашней целевой аудитории (не работа, а развлечения) KDE4 может быть более продуктивен. В эпоху KDE3 это было актуально также и для обычных компьютеров и офисной работы.

А Вы пренебрежительно определяете реально работающую публику в «фанаты». Это не «задвигание на обочину»?

Нет. Реально что либо изменять с оставшимися на KDE4 уже проблематично в силу их пассивности и снижения числа. Так называемый «средний класс» (контрибьютеры, добровольные специалисты) практически ничего не обсуждают и не улучшают. Молодёжь в силу своего максимализма ещё работает, но качество без опыта невысокое. К тому же при критике ситуации у оппонентов возникает «синдром любимой игрушки», когда при приведении любого числа доводов идёт не дискуссия, а поток обвинений.

Вот поэтому я и говорю о Вашей мизантропии: такое решение мне кажется ничем не обоснованной, кроме личных предпочтений, критической ошибкой.

Я не вправе опираться в этом вопросе на свои эмоции. Только анализ. Да и не может быть эта «ошибка» критической. От меня же ничего не зависит : качество нельзя обеспечить из-за позиции апстрима, мои переводы меняются иными переводчиками без всяких согласований. Я не в обиде, просто не могу рекомендовать использовать KDE, как делал это прежние 9 лет.

Которая, возможно, очень больно аукнется.

Кому аукнется?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Более репрезентативная статистика говорит об обратном. Замечу, что с KDE народ охотнее уходит на XFCE, а не на GNOME.

Да, в хфсе что-то есть. Я тоже гномом мало пользуюсь, в основном хфсе, флакс и кде

annulen ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.