Rekonq будет поддерживать расширения Google Chrome

Подождите хотя бы 1.0, которая будет в сентябре. Что вы хотите от 0.4 и всего полгода разработки.

Ну тогда можно сказать, что пока нету Адблока у Реконка. Ибо то, что есть нифига не блочит.

> Фокс тоже нативный kde браузер?

К счастью нет.

угумс. реконк нативный, хром быстрый, блаблабла. а реконк или хром предоставляют хоть часть возможностей Vimperator?

а реконк или хром предоставляют хоть часть возможностей Vimperator?

Надеюсь, что нет.

Интересно, сколько еще должно пройти времени прежде чем до всех слоупоков дойдет, что Rekonq - это браузер с полной интеграцией в KDE и на WebKit. Ни одного другого такого браузера больше не существует, с этими двумя свойствами сразу. Есть просто браузеры на WebKit, а есть с интеграцией но на убогом KHTML. А Rekonq занял свою, пустующую до этого, нишу. Кому не интересно - проходим мимо. Но нет, школоте заняться не чем, а читать еще не научились.

>Зато нормального adblock без XUL что-то не выходит.

Девочка-мальчик не видело Оперу? На данный момент в Опере - самый удобный блокиратор, которым за один щелчек мыши можно заблокировать хоть все картинки и флешки на сайте, тогда как в Лисе и иже с ней половину придется дописывать ручками адрес.

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=21224 - вот тут полтора года назад писали, что совместим

> Ну тогда можно сказать, что пока нету Адблока у Реконка.

есть и блочит

Ни одного другого такого браузера больше не существует, с этими двумя свойствами сразу.

Если эти два свойства - всё, чем он пожет похвастаться, то он действительно не нужен. Мало этого. А получается, что всего остального в нём не особо-то и есть. С учётом того, что интеграция, например, меня не особо колышит (я и аророй и хромом прекрасно пользуюсь), получается, что он вообще ни о чем.

есть и блочит

Угу. EasyList? Не знаю, что он там блочит, но вся ботва на месте.

А использовать подписку там можно, чтобы мышой не пецкать каждый раз?

Я в фф вообще рекламы не вижу как таковой, нигде. И ничего для этого сверх добавления подписки мне делать не пришлось и не приходится.

В Опере, пожалуй, самая укоцанная реализация блокировки рекламы после Хрома. На сколько я помню там за все годы даже обновление списка фильтров не сделали.

> вот тут полтора года назад писали, что совместим Угу. Только полтора года назад ещё не существовало символов-масок ^ и ||, а так же там чётко сказано, что нужно выпилить всё после «$», а это фильтрация по типу контента. Вот и вся совместимость.

Опять какой-то трэш. А почему, например, не Chromium?

А чем разработчиков старый браузер не устроил?

>Нативный вид и интеграция с KDE. Кстати, в Хроме уже можно настраивать хоткеи и убрать эти дебильные крестики с табов?

Такое ощущение, что Реконк постигнет судьба ИЕ. Он тоже интегрируется с Windows, но в основном нужен, чтобы скачать нормальный браузер.

>Кстати, а где можно почитать про написание правил блокировки для конка и реконка?

1. Заходишь в настройки адблока.
2. Жмёшь more information.
3. ???
4. PROFIT!

>А как в этот нативный адблок добавить что-то кроме EasyList?

vim /usr/share/config.kcfg/rekonq.kcfg

А так, что б без установки? У меня сейчас нет абсолютно ни какого желания ставить себе дома половину кед ради того, что б прочитать пару строк текста в реконке.

>а реконк или хром предоставляют хоть часть возможностей Vimperator?

Например, спрятать все панели так, чтобы было совершенно непонятно как их вернуть? :) Или получить неработающую строку меню после редактирования тулбара (несколько раз на такой глюк натыкался)?

Хром/Хромиум - глючное, тормозное поделие, которому до Firefox очень далеко.

> vim /usr/share/config.kcfg/rekonq.kcfg

Впиши туда ||s.tfile.ru^$image,object и зайди после этого на tfile.ru. Работает?

а Rekonq всё лучше и лучше становится.

А так, что б без установки?

Enter an expression to filter. Filters can be defined as either:

• a shell-style wildcard, e.g. http://www.example.com/ads*, the wildcards ?[] may be used
• a full regular expression by surrounding the string with '/', e.g. /\\/(ad|banner)\\./

Any filter string can be preceded by '@@' to whitelist (allow) any matching URL, which takes priority over any blacklist (blocking) filter.

> Теперь к его достоинствам добавилось ещё одно: в будущих версиях Rekonq можно будет

Перечитал и парсер у меня наконец от этого сглючил.

>>/usr/share/config.kcfg/rekonq.kcfg

Впиши туда

Туда вписывать бессмысленно, там только URL рассылки и интервал её обновления. Описание формата я дал ниже.

>Который блокирует GET и не загружает мусор, а не прячет его css. дело не в adblock без XUL, а в том то в API Сhromiuma нет, надеюсь пока нет, реализации данной возможности - блокировать мусор, а не скрывать его...

>Впиши туда ||s.tfile.ru^$image,object и зайди после этого на tfile.ru. Работает?

Проверил, картинок не стало. Форматирование, правда, сильно покорёжило.

> Enter an expression to filter.

Ну вот, а где здесь ^ и ||? А типы где?

^ - разделительные символы /?:&

|| - протокол + любое количество суб-доменов.

И то, и другое можно явно описать регулярками, но зачем? Что б тормознуть в несколько раз работу адблока?

Правила после $ - фильтрация по типам и доменам.

Т.е. правило вида @@||rs.mail.ru/b$image,background,domain=mail.ru обозначает исключение, которое распространяется только на картинки и фоновые картинки и действует только на домене mail.ru. Тут же такое исключение разблокирует вообще всё, что там на b начинается, а это вовсе не нужно.

> Проверил, картинок не стало. Форматирование, правда, сильно покорёжило.

Всех или картинки у всех разделов остались? Уверен, что всех.

>Всех или картинки у всех разделов остались? Уверен, что всех.

http://i4.fastpic.ru/big/2010/0525/3d/11ccc31547ca867c58944d1d2748403d.png

А должно было заблокировать только две картинки (они там периодически меняют их, но это правило пока железно действует).

vim /usr/share/config.kcfg/rekonq.kcfg

Мда... Но всё равно спасибо.

Отличный браузер, пишу именно из-под него. Arora всё-таки не дотягивает.

А больше выбора особо и нет. Фокс хорош, но чтобы он нормально выглядел в кедах, надо установить десяток расширений, а хром - это вообще убогий и страшный высер, в котором всё своё и как-то через задницу, он под оффтопиком-то не нужен.

Навскидку: что ещё, кроме Konqueror/Rekonq, нормально поддерживает пользовательские сокращения (когда набираешь, скажем, «lj xxx» и попадаешь на http://xxx.livejournal.com)? Тут даже фокс реконку уступает: в фоксе можно создать специальные закладки с /{@}, но про эту возможность мало где написано и нужно держать эти самые закладки.

К сожалению эту фичу уже убрали

лучше бы расширения firefox перенесли. А ещё лучше, расширения firefox на chromium

Ни первое, ни второе не возможно в виду монолитности webkit'а.

Хорошая новость.Ждем реализации проектов и версии 1.0 На сегодняшний день ReKonq лучший браузер на Qt

> монолитности webkit'а
Proof link в студию.

> Например, спрятать все панели так, чтобы было совершенно непонятно как их вернуть? :)

в мануале vimperator'a в самом начле написано как вернуть панели. читать умеем?

Или получить неработающую строку меню после редактирования тулбара (несколько раз на такой глюк натыкался)?

видимо старый глюк. не наблюдал такого. хотя при скрытом тулбаре зачем его редактировать?

ценность vimperator'a в том что:

- для навигации совершенно не нужна мышь. - удобные вимовские шоткаты. - не нужны панели и меню => их можно скрыть => больше места для контента.

итого, не умеешь пользоваться - не воняй.

>в мануале

А их кто-нибудь читает? :)

хотя при скрытом тулбаре зачем его редактировать?

Я его вернул. Потом открыл диалог с кнопками, строка меню стала серой (неактивной), отредактировал панель, нажал «Готово», но строка так серой и осталась. Без вимператора такого не бывает.

для навигации совершенно не нужна мышь. - удобные вимовские шоткаты.

ИМХО Опера в этом плане всё-равно удобней.

> А их кто-нибудь читает? :)

ты в следующий раз так и пиши: «Я страдаю ментальной дисфункцией». к тебе и отношение будет другое. главное не стесняйся.

Кому нужен очередной говнобраузер, да еще под кеды? Chromium наше все! Ну и Опера, как ни крути...

Опа интересно. Посмотрим, что получится

>ты в следующий раз так и пиши: «Я страдаю ментальной дисфункцией».

Малыш, я сразу вернул эти панели, только вот нафига их убирать? Я vimperator ради хоткеев ставил, а не чтобы время на чтение страниц и копипасту тратить. А если это будет какой-нибудь Простой Пользователь™, который по-английски не шпрехает и о вводе команд через двоеточие не догадывается? :)

Впрочем, с такими хоткеями и глюками оно всё-равно не нужно.

Кто-нибудь, расскажите мне, как в этом прекрасном реконке вернуть меню на положеное ему место? Меня не устраивает навязанное гуглохромом меню по кнопке. Точнее, нет, оно меня жутко бесит!

Это клиника. Приобрёл AX микроскоп, гвозди забивать.

Впрочем, с такими хоткеями и глюками оно всё-равно не нужно.

А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь.

>Тормозное XUL'ное УГ не нужно. Собс-но, поэтому его и не выбрали.

Скоростные, но ничего не умеющие браузеры не нужны. Собс-но, поэтому FF и рулит, а остальные браузеры сосут в сторонке.

>Пока webkit не допилят до нормального состояния, ничего хорошего из него не получится.

Вообще-то современный WebKit бедного Gecko как тузик грелку во все щели имеет. А если кто не верит, то посмотрите на вот эту табличку - http://findmebyip.com/litmus в которой перечислено что реально в каком браузере работает.

>>Зачем нужно это поделие если есть оригинальные Хром/Хромиум?

См. iron

>Ну-ну, а в Фоксе это уже несколько лет как есть и продолжает развиваться.

Ну-ну, теперь скажи через сколько лет разработки это в фоксе появилось?