Прекращена разработка Karbon

СПО на qt: ktorrent (есть в гноме аналог? deluge никак не аналог), k3b (с бразеро идете стороной), kmail, Cantor, Kalzium, okular, gwenview, kget, blogilo, konqueror, rekonq, qutim, krename, krusader, qt4 designer, kdevelop4, kwrite, kate, kinfocenter, qstardict (удобнее, чем гтк-шная морда), kmag, kompare. Список можно продолжать, но стоит ли?

ящитаю, что линакс не нужен. Есть же виндоуз.

я просил на чистом Qt.

у ооо свой тулкит.

ktorrent (есть в гноме аналог?

transmission, есть и на qt

k3b (с бразеро идете стороной)

нет и это печально

kmail

thunderbird

okular

evince

gwenview

таких аналогов много, gwview/geeqie и т.п.

остальное в списке либо сугубо qt/кдешкое, либо нахер не нужно (kget, например, хотя и его аналоги есть. krename - ушёл плакать...)

>ktorrent (есть в гноме аналог?

Трансмиззион - хватает и вдоль и поперек. + идет с демоном который можно пускать в бекроунде и мониторить торренты через веб. Перешел на трансмиззион с вузе/азуреуса и ни о чем не жалею.

k3b (с бразеро идете стороной)

Именно бразеро, а кому его не хватает - ставят лицензионный Nero Linux, до которого унылому k3b как раком до Парижа. Nero Linux кстати на гтк.

kmail

Thunderbird и идете лесом со своим прибитым гвоздями к КДЕ кмайлом.

Cantor, Kalzium, okular, gwenview, kget, blogilo, konqueror, rekonq, qutim, krename, krusader, qt4 designer, kdevelop4, kwrite, kate, kinfocenter, qstardict (удобнее, чем гтк-шная морда), kmag, kompare.

Половина из этих аббревиатур мне вообще ни о чем и не говорит. И это здорово, так как в случае с КДЕ - счастье в неведении.

не юзал я их. это - профессиональное ПО.

> не юзал я их

Ну так и не брался бы судить :)

Кстати, а Stellarium — тоже «профессиональное ПО»? :D

а что это?

Siberia, myfinances, kontacter, qutim, ancifilter, ascii design, qmmp, cueplayer, qmagneto, qtractor, clementine, smplayer, minitube, vlc, metronome, screengrab, fotowall, qruller, yagf, qphoton, qtsmbstatus...

Чего такого не хватает k3b, что есть в неролинукс? Работы только из-под рута наверное. А бразеро очень часто тупит.

> у ооо свой тулкит.

Это не отменяет факта, что его не переписали на gtk. И gtk от этого совсем плох и негоден никуда :))

Как бы взаимоисключающие параграфы?

smplayer - это оболочка к mplayer.

>Лёша, ты заговариваешься. То такой рисовалки нет, то инкскейп всё-таки существует :) Ты уже определись что ли :)

ключевое слово - «уровня гимпа»

в инке слишком плохо реализованы инструменты, чтобы рисовать что нибудь серьезное. Ближе всех имхо подобрался ... блендер.

dpkg -p gnome-shell

Depends: gir1.0-clutter-1.0, gir1.0-freedesktop, gir1.0-glib-2.0, gir1.0-gtk-2.0, gir1.0-mutter-2.29, libatk1.0-0 (>= 1.29.3), libc6 (>= 2.7), libcairo2 (>= 1.2.4), libclutter-1.0-0, libcroco3 (>= 0.6.2), libdbus-1-3 (>= 1.0.2), libdbus-glib-1-2 (>= 0.78), libffi5 (>= 3.0.4), libfontconfig1 (>= 2.8.0), libfreetype6 (>= 2.2.1), libgconf2-4 (>= 2.27.0), libgirepository1.0-0, libgjs0a, libgl1-mesa-glx | libgl1, libglib2.0-0 (>= 2.24.0), libgnome-desktop-2-17, libgnome-menu2 (>= 2.27.92), libgstreamer0.10-0 (>= 0.10.20), libgtk2.0-0 (>= 2.14.0), libmozjs2d (>= 1.9.1), libnspr4-0d (>= 1.8.0.10), libpango1.0-0 (>= 1.14.0), librsvg2-2 (>= 2.26.0), libstartup-notification0 (>= 0.10), libx11-6 (>= 0), libxcomposite1 (>= 1:0.3-1), libxdamage1 (>= 1:1.1), libxext6, libxfixes3 (>= 1:4.0.1), libxml2 (>= 2.6.27), zlib1g (>= 1:1.1.4), gconf2 (>= 2.28.1-2), mutter, python, pkg-config, mesa-utils

Где mono?

ну так чего на гтк не напишут такую оболочку? Там есть какие-то, но им до smplayer далеко.

вот несчастье, написал же следом, что не пользуюсь гномом, перепутал с gnome-do

наверное, потому что ооо на гтк никому не нужен. и это ещё не значит, что ГТК не нужен. есть гном и xfce,

> а что это?

Круто. Берёшься рассуждаешь о софте на QT и даже не знаешь один из лучших виртуальных планетариев в мире.

man gnome-mplayer

>ну так чего на гтк не напишут такую оболочку?

давно есть и нормально пашет
http://packages.debian.org/sid/gnome-mplayer

> Как бы взаимоисключающие параграфы?

Как бы нет

> в инке слишком плохо реализованы инструменты, чтобы рисовать что нибудь серьезное

И тебя конечно же не затруднит привести конкретные примеры :)

k3b практически не нужен. Это как раз тот случай, когда консольные genisoimage и cdrecord оказываются действительно удобнее.

мне он не нужен.

> наверное, потому что ооо на гтк никому не нужен. и это ещё не значит, что ГТК не нужен. есть гном и xfce,

Ну дык зачем gimp на qt когда gtk для него и создавался?

есть гном и xfce,

Этот опус вообще к чему?

через него можно тв смотреть, радио слушать , просматривать фильм на остановленном месте? Это все можно в mplayer, но в данном фронтэнде, когда я его в последний раз видел все это отсутствовало.

> Видимо, тренд таков, что сейчас кроме опенофиса никого не интересуют альтернативные офисные решения. Остальное - чистый энтузиазм.

Дык. опенофис функцию бесплатного офисного пакета для пользователей без спец.претензий выполняет. Дальше стоимость снижать некуда. Этап commoditization of office suite software можно считать законченным.

Дальше надо выдумывать какие-то новые фичи. Но я сомневаюсь что generic ОЕМы за них будут платить. ынтерпрайзы - может быть, если угадаешь что им надо...

> Половина из этих аббревиатур мне вообще ни о чем и не говорит. И это здорово, так как в случае с КДЕ - счастье в неведении.

счастье в неведении

Это можно записать как девиз фанатиков гнома.

Этот опус вообще к чему?

к тому, что есть нормальные крупные проекты на гтк.

Да, можно.

> мне он не нужен.

А, ну да. Софт, который тебе не нужен, следует считать некачественным. Ога.

не знал я про него.

> к тому, что есть нормальные крупные проекты на гтк.

Дык они не же на чистом gtk! Требую от тебя список крупных проектов на _чистом_ gtk, а то какие-то двойные стандарты получаются :))

ХЗ.

Нет, это не значит что он плохой. Но если DE на GTK, то предпочтительнее использовать и программы на GTK для экономии памяти хотя бы. А из DE на QT есть только тормозное на моем не самом древнем компьютере KDE с плазмой.

На GTK же есть уже выбор: LXDE, XFCE, GNOME.

Да, я делаю и публикую под GPL. Только другое. И мне говорят «спасибо». А в разработке графических редакторов я ни черта не смыслю и не вижу смысла распыляться. С другой стороны, если я возьму да напишу очередной Paint и все кругом завопят «оно не нужно», буду с ними полностью согласен. Если продукт не уникален в своей нише, если в продукте отсутствуют значимые инновации, если продукт сделан для удовлетворения любопытства автора, а не потребностей пользователей, — такой продукт просто отмирает. (Что, впрочем, не означает, что сей продукт вообще не стоило писать: автор-то получил удовольствие от игры.)

Конечно, в реальном мире частенько вымирают полезные недопиаренные технологии и процветают всякие buzzwords, но добро пожаловать в оный эр эм, как говорится морфеусами новоприбывающим нео.

тот же гимп, центр управления мандривы.

> Но если DE на GTK, то предпочтительнее использовать и программы на GTK для экономии памяти хотя бы.

Не делай мне смешно

> мне он не нужен

мне

Ну наконец-то. Выйди на крышу дома и крикни погромче - пусть все услышат.

P.S. Моим первым GUI-тулкитом был GTK. 1.3 вроде, сейчас не помню, это было в 1999 году. Он долго казался мне если не совершенным, то по крайней мере достаточным для моих задач. Он развивался и становился лучше. Но, однажды распробовав Qt, на GTK я больше не вернусь, потому что теперь оно кажется каким-то издевательством над разработчиками (если проект все-таки повыше уровня хеллоуворлда). Может быть, когда Vala допилят. Но на чистых Сях - ни за что (в отличие от системного уровня, куда, наоборот, тащить ООП или ФП - чистый бред).

P.S.2 Qt-приложений пока поменьше, чем GTK-шных, это да. Это результат «средневекового периода» развития, когда все, что не Си и не GPL предавалось анафеме. Сейчас же какое-то самоуважение у разработчиков появляется. А может, просто прагматический подход: конкуренция выше, сроки сжимаются.

> СПО на qt: ktorrent (есть в гноме аналог? deluge никак не аналог), k3b (с бразеро идете стороной), kmail, Cantor, Kalzium, okular, gwenview, kget, blogilo, konqueror, rekonq, qutim, krename, krusader, qt4 designer, kdevelop4, kwrite, kate, kinfocenter, qstardict (удобнее, чем гтк-шная морда), kmag, kompare. Список можно продолжать, но стоит ли?

Ktorrent и Gwenview медленные.

k3b, Okular, Kompare, Kate — воистину отличные программы. (Правда, с Kate я перешел на gvim, но она всё равно хорошая.)

Dolphin — лучший файломенеджер из многих, опробованных мною. Впрочем, это не очень нужный класс программ, тк в консоли почти всё делается быстрее.

>Не делай мне смешно

единственная программа на qt полезная и незаменимая - skype ,
а все иное может идти лесом.

> центр управления мандривы.

Нашел что в пример приводить :) http://imagebin.ca/img/gd-kNcG.png

но ведь он на гтк и крупный.

> но ведь он на гтк и крупный.

Но некачественный, что говрит о том что на gtk только и пишут всякие некачественные поделки :))

gimp, geany и wicd - некачественные?

Мсье любит толсто обобщать? :)

> gimp, geany и wicd - некачественные?

gimp, geany - профессиональное ПО, но и профессионалам не очень то и нужное из-за слаборазвитости :)

wicd - вообще велосипед какой-то, да и похоже что он не на «чистом gtk».