LINUX.ORG.RU

Представлены планы по разработке KDE 5

 


0

4

На конференции Desktop Summit в Берлине команда разработчиков среды рабочего стола KDE сообщила о своих планах по поводу начала работы над KDE 5. В отличие от кардинально новых в плане работы, интерфейса и программных технологий выпусков KDE 4 или GNOME 3, KDE 5 будет эволюционным релизом, основная часть усилий будет направлена на внутреннюю структуру системы. Именно поэтому новый выпуск поменяет название с KDE Platform на KDE Frameworks.

В частности, отмечается необходимость серьезных перестроений внутри системных библиотек KDE, что должно обеспечить модульность архитектуры и лучшую ее приспособленность для работы среды на различных типах устройств. В дополнение к этому разработчики намерены обеспечить лучшую взаимную интеграцию приложений и хорошую связь между ними в процессе работы, подняв на новый уровень некоторые используемые фирменные технологии KDE.

Как сообщил в своем блоге один из главных разработчиков KDE Аарон Сайго (Aaron J. Seigo), работа над KDE 5 в скором будущем не повлияет на текущее развитие KDE 4, новые релизы которого так же будут выходить с периодичностью раз в шесть месяцев. С момента старта разработки KDE 5 только самые важные части будущей системы в той или иной мере войдут в состав четвертой платформы, с целью помощи разработчикам дополнительных и сторонних приложений поспевать за прогрессом коллектива.

Кроме того стоит отметить, что Qt, главный программный продукт, на котором базируется KDE, в 2012 году также обновится до версии 5, поэтому команда KDE не хочет затягивать с обновлением и своей системы.

Более подробная информация по работе проекта представлена на портале сообщества KDE, а также в двух документах (GoogleDocs) - KDELibs Class Analysis и KDERuntime.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Casus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

>Такая ПОЛЕЗНАЯ для гос. структур вещь, как «сертифицированный Линукс», существует повсеместно, но называется по-разному. Если министерство обороны США внедряет ОС Микрософт/РХ/Оракл, то последние предоставляют исходники для изучения/выявления троянчиков етц. Ни одно министерство ни одной цивилизованной страны в мире не поставит на машины абы шо, если ценит свои данные. Во времена кде3 у вас в России как минимум был сертифицированный альт четвертой ветки.

Наивный чукотский юноша...

Простенькую программку, говорите? Да с мордой на кьюте? Вы это серьезно? У меня эта картина прямо перед глазами: медсестры после смены софт в кьюткриэйторе запиливают. Втроем. Под Киркорова из мафона.

Вовремя включил дурачка...

Складывается впечатление, что наш юноша какое-то отношение имеет к разработке софта, которым пользуются эти 3 медсестры и тут его очко заиграло, поскольку он не купил qt для сборки этого софта, а исходники его не отдал, когда отчитывался по госконтракту, который выиграл по конкурсу.

В общем пиши еще, как говорится...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Напомнить, чего еще там нет искаропкэ? ;)

Много чего нет. Функционал расширяется с помощью сторонних приложений. Никаких проблем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от duott

в оффтопике не то, что хоткея, менеджера буфера обмена вообще нет

4.2 google:clcl

ZuBB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Это и сейчас есть. Не знаю как по уму называется, но предоставляют данные для плазмоидов.

Да есть, но ведь плазмоиды не только показывают, они еще и управляют. Но, только представьте, с помощью QML вы сможете обьединить функционал нескольких разных виджетов на ваше усмотрение, просто написав декларацию вроде:

этот работает здесь и периодически дергает того, а по окончании всего ..."
Например: вы летите в самолете, и хотите чтоб по прибытию ваш таймер дёрнул часы на час назад (Конечно примитивно, но на всё ваша фантазия). Кстати эти возможности - вобще отдельная тема для обсуждения.

>Лучший JS сценарий для GUI — его полное отсутствие. Что там, собственно, скриптовать?

Назначение JavaScript в QML приблизительно такое как и в HTML - всяческие рантайм манипуляции(подмены, перемещения) без указания *спецэффектов*, но с другой стороны - и *спецэффекты* тоже можно подменять.

А, например, плавности и скольжения в QML прописываются статически, приблизительно так:

Behavior on x { NumberAnimation { duration: 1000; } }

> В том же стандартном виджете панели задач и так никак скольжение не выключить, пришлось перейти на smooth tasks.

Вот-вот. А с помощью JavaScript вы его сможете выключить. Ведь это не будет бинарник, в котором чётко написано с 10 по 20 за 0.7с. Я, кстати, тоже использую этот плазмоид :)

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пишу еще

Всегда хамишь, когда сливаешь, быдло? Зажми очко рукой и читай внимательно, что щас напишу, если тупой — читай дважды хе-хе. Прежде чем х*йню писать, почитай кому и зачем Микрософт предоставляет исходники, почитай, для чего нужна сертификация, почитай, как гос. структуры софт проверяют перед внедрением. Если в твоей сраной шараге мастер Петя зверь-двд накатил всем бухам, то это совсем не значит, что все вокруг такие же тупые уе*аны как вы. По второму пункту: большинство организаций, в особенности государственные, не пишут софт под внутренние нужды. Это миф, который ты форсишь и который не имеет никакого отношения к реальности. Ты либо школота, либо консультант в эльдорадо, либо ускоряющийся, другого оправдания твоей тупости я найти не могу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

>Но, только представьте, с помощью QML вы сможете обьединить функционал нескольких разных виджетов на ваше усмотрение, просто написав декларацию вроде:

Ну, лично мне всё это не нужно, у меня только стандартные виджеты, а так, может быть :)

рантайм манипуляции(подмены, перемещения)


Вот что я не люблю, так что б оно куда-то там перемещалось. Где бросаю, там и должно висеть.

вы его сможете выключить. Ведь это не будет бинарник, в котором чётко написано с 10 по 20 за 0.7с


Так и бинарник пересобрать можно, хотя тут, конечно, будет быстрее :) Единственная проблема в том, что сложно убедить себя в том, что этот одноразовый плюс перевесит необходимость держать жабаскрипт машину в памяти постоянно. Да и сам язык страшен как атомная война.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, это я указал на 4.2. Вопрос стоял так: в венде есть буфер обмена? Правильный ответ: нет, в венде, которая весит 15ГБ, нет буфера обмена. Но тут нарисовался вендузятник в твоем лице и загнул стандартный для вендузятника ответ: буфер обмена запиливается левым костылем. Это таки проблема, не?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вопрос стоял так: в венде есть буфер обмена? Правильный ответ: нет, в венде, которая весит 15ГБ, нет буфера обмена.

Всё же, наверно, речь идёт о менеджере буфера обмена. Буфер обмена в винде есть, разумеется. :)

Но тут нарисовался вендузятник в твоем лице и загнул стандартный для вендузятника ответ: буфер обмена запиливается левым костылем.

И?

Это таки проблема, не?

Нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ты в шахматы играешь с программами что ли? :)

Предпочитаю подкидного и переводного.

Медленнее и если постоянно мышью клацать, то руки устанут. Ну а так, мышью можно и по переключалке столов щёлкнуть. 1 щелчок больше, да.

Если точно знаешь, какой рабстол тебе нужен а если нет, клацаешь по приложению и оно само переключит на нужный рабстол.

А должны бы быть на одном.

Нет, не должны. Допустим, редактируешь ты файл и тут потребовалось что-то вставить из другого, тогда лезешь в нужный konqueror, открываешь оттуда файл гимпом и окно оказывается на текущем столе. При необходимости его можно перенести на другой стол, а если нужно просто скопировать в буфер обмена весь текущий слой, такой необходимости нет. И в этот момент может понадобиться залезть в броузер или пошевелить плеер.

В данном случае обходятся выключением. Наджёно-с. А всегда нужные программы можно и в автозапуск положить.

Если программа глючит, то при добавке её в автозапуск надёжность отправляется в сторону бабушки Красной Шапочки, напрямик, через все болота. Автосохранка, в глобальном плане, намного надёжнее и не требует разруливания ситуации из терминала (докопайся ещё, какой процесс нужно грохнуть) или другого пользователя. Да и тяжело постояно прописывать туеву кучу параметров для «ручного автозапуска».

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всё же, наверно, речь идёт о менеджере буфера обмена. Буфер обмена в винде есть, разумеется. :)

разумеется. это я сгоряча

И?

вкусный кактус?

Нет.

виндовс гойловного мозга: у меня ничего нет, но я пару суток покочаю из инторнета говна и все будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> виндовс гойловного мозга

Нет. На работе RHEL. :)

у меня ничего нет, но я пару суток покочаю из инторнета говна и все будет

У меня есть всё, что нужно _мне_. Если чего-то нет, то «покочаю из инторнета» - для меня это не является проблемой.

И да, ты из тех долбоёбов, которые _ненавидят_ винду, штоле?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, я из тех пацанов которые хотят знать за что платят деньги. долбоебы это те кто кочают из инторнета то что и так должно быть в системе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет, я из тех пацанов которые хотят знать за что платят деньги.

Я рад за тебя. Ты всё правильно делаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>и окно оказывается на текущем столе

Правила менеджера окон.

Если программа глючит


Глючит восстановлятор сеансов. Вполне возможно, что после того, как глюкнула программа, но от этого не легче. При обычном запуске ничего с программой не случится, а восстановлятор будет умничать.

Автосохранка, в глобальном плане, намного надёжнее


Да, надёжно позволяет накоплять ошибки и прочие глюки :]

не требует разруливания ситуации из терминала (докопайся ещё, какой процесс нужно грохнуть)


(?_?)

Да и тяжело постояно прописывать туеву кучу параметров для «ручного автозапуска».


Чаще всего никаких параметров не требуется, т.к. программы сохраняют настройки в конфигах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от wstorm

Ну показывали и что? В win8 всё останет как и раньше. Панель, таскбар, кнопка пуск никуда не денутся.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Правила менеджера окон.

Текущее правило вполне логичное, не надо его менять.

Глючит восстановлятор сеансов.

У тебя восстановлятор, а у меня иногда при выходе из спячки всё сбрасывается хотя своп и большой.

Да, надёжно позволяет накоплять ошибки и прочие глюки :]

Система должна уметь переваривать некритические ошибки.

Чаще всего никаких параметров не требуется, т.к. программы сохраняют настройки в конфигах.

Это если окно одно, а если несколько и с разными параметрами?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> В win8 всё останет как и раньше.

Ну так бы сразу и сказал, что не смотрел анонсы Win8. Основным там будет WP7-подобный Metro, а «Панель, таскбар, кнопка пуск» останутся для совместимости.

Wikipedia

MS (внизу ссылка на видео)

Engadget

ars technica 1:

this is not just a user interface for tablets: this is going to be the user interface for Windows. Windows 8 will still run Windows application—all of them, with pretty much the same system requirements as Windows 7. One of the application tiles is a full-blown Windows 7 desktop, and this is where legacy applications will run. The new-style interface and new-style applications will be clean and modern, but none of this extended to the traditional applications, which are stuck in their own little ghetto.

ars technica 2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Панель, таскбар, кнопка пуск» останутся для совместимости.\

очевидно, что для совместимости с десктопами

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты упоротый? Классический интерфейс там как был, так и останется. Windows покупают корпоративные клиенты, а не только хомячки-вконтактники, и Microsoft этот рынок очень ценит. Metro - отключаемая свистелка, не более.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

>Стоп. QML - управляющий язык. Для того чтоб чем-то управлять - сначала надо это _управляемое_ создать. Почему вы думаете что не будет lib%QML_Feature% в KDE Frameworks?

А привязать питон - дето техники, так же как и загрузить библиотеку из С++.

Ага, надейся. QtDeclarative полностью монолитен и рисует через scengraph. Придётся тебе его заново написать, заменив js на питон. Это тебе не биндинги поверх готового api наворачивать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GUI в Qt5 будет крутиться вокруг QML (который пока даже системные темы оформления подхватывать нормально не умеет)

Да ладно, все прекрасно умеет!

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

> GUI в Qt5 будет крутиться вокруг QML (который пока даже системные темы оформления подхватывать нормально не умеет)

Да ладно, все прекрасно умеет!

То-то нативный look and feel для QML у них идёт отдельным экспериментальным проектом ([url=http://labs.qt.nokia.com/2010/09/10/building-the-future-reintroducing-the-qt-... 1[/url], [url=http://labs.qt.nokia.com/2011/03/10/qml-components-for-desktop]тыц 2[/url], [url=http://labs.qt.nokia.com/2011/05/26/table-view-with-qt-quick]тыц 3[/url] — ничего из этого до сих пор не входит в стандартную комплектацию Qt).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

>> GUI в Qt5 будет крутиться вокруг QML (который пока даже системные темы оформления подхватывать нормально не умеет)

Да ладно, все прекрасно умеет!

То-то нативный look and feel для QML у них идёт отдельным экспериментальным проектом (тыц 1, тыц 2, тыц 3 — ничего из этого до сих пор не входит в стандартную комплектацию Qt).

P.S.: Прошу прощения за предыдущее сообщение, забыл переключиться в режим LORCODE.

anonymous
()

Главное чтобы QML не тормозила больше старых виджетов, иначе меняют в укор скорости и в пользу свистоперделок не нативных

Hronom
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>...должно быть в системе

А почему Вы решили, что менеджер буфера обмена должен по умолчанию присутствовать системе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Надеюсь это троллинг. Потому что я не представляю как у человеко должно быть все в голове замкнуто на коротко, что бы он искрене считал гном тормознутым поделием, а КДЕ 4 - конфеткой. Та гном 3 просто песня в сравнении с КДЕ 4.

vitaly_4uk
()
Ответ на: комментарий от Opeth

> Позовите меня, когда кеды научаться адекватно работать в режиме двух тонких панелек аля гном2 без танцев с бубнами.

Всегда умели. И в отличие от винды гнома для этого не нужно лезть в реестр, все накликивается обычной мышой прямо на рабочем столе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> И, да, отключи уже отображение программ на неактивных рабочих столах :}

Это неудобно же. Чтобы это понять надо всего лишь подумать. Зачем вообще нужен таскбар в DE, где есть несколько рабочих столов? Для того, чтобы сворачивать/разворачивать окна он не нужен - проще держать все окна развернутыми, разбросав их по разным рабочим столам, так переключаться быстрее и проще. Тогда зачем?

Есть два варианта. Во-первых - в таскбаре хайлайтятся окна, которые просят внимания. Пришло ли сообщение в жаббере, докачался ли файл в мозилле, или «Монитор активности» в konsole просигнализировал о завершении операции - соответствующее окно в таскбаре подсветится и пользователь это увидит, не важно, на каком он сейчас рабочем столе.

Во-вторых, видно не только то, что произошло какое-то событие, но также видно, в каком именно окне оно произошло, и если оно важное, то из таскбара можно одним кликом переключиться на нужное окно.

Если отключить отображение окон с других рабочих столов, то ничего этого сделать нельзя. И зачем тогда вообще нужен таскбар? Легче его убрать и сэкономить место.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

> Вы видите недостатки в плазмоидах на QML?

Да. Статические плазмоиды никому не нужны. Вся фича - в динамически изменяющемся содержимом. Будь то монитор загрузки сети, индикатор температуры, RSS, следилка за файлом, апплет погоды, переключалка задач или просто аквариум с рыбками - он в любом случае будет меняться. А значит он будет ЖРАТЬ CPU!

Пока плазмоиды нативные - CPU они жрут по минимуму. Чем скриптовее они будут, тем больше CPU они будут жрать. Больше CPU - больше нагрев, громче кулер, меньше время работы работы от батареи, меньше время работы нетбука/планшета. И кому оно такое надо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что я, к примеру, заплатил за шиндовс 7 хом премиум 900 гривен, не? А может потому, что такие элементарные вещи в системе просто должны быть? Или потому, что стиви совсем оборзел и толкает вообще пустую систему, без архиватора, без просмотрщика пдф, без того же мс эссеншалс? При этом система весит черт знает сколько, а без дров с диска/сайта производителя железа все равно не работает. Сегодня ночью писал комментарий в соседний топик и система вылетела в бсод. Ноутбук новый, ОС - лицензия со всеми обновлениями, был запущен ТОР и ТруКрипт. Вот и думай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Позовите меня, когда кеды научатся адекватно работать в режиме двух тонких панелек...

Всегда умели. И в отличие от гнома для этого не нужно лезть в реестр...

Ты упоротый? Ты гном2 вообще видел когда-нибудь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

делать мне больше нечего. ещё лазить куда-то, что-то искать... потом какие-нибудь shareware, кряки, кейгены... в KDE сразу есть всё, что нужно.

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

ну таких мелочей очень-очень много. захотел послушать музыку с вконтакта через амарок - пожалуйста. всё, что нужно, сразу находится.

этим линукс и хорош.

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот не надо тут про десктоп винды - он умеет много всего такого, чего не умеют кеды. Например, отображать заголовки окон панели задач, а при ее заполнении уменьшать их до больших пиктограмм. При этом, пиктограммы программ спокойно можно оставить на панели задач, и они останутся пиктограммами. А про идиотское меню пуск я, вообще, молчу.

Opeth ★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

Гм, прикольно. Оно уже это умеет искаропке?

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Opeth

>Вот не надо тут про десктоп винды - он умеет много всего такого, чего не умеют кеды. Например, отображать заголовки окон панели задач, а при ее заполнении уменьшать их до больших пиктограмм

в кедах ровно такое же поведение панели задач по умолчанию. Пока есть место — отобржаются подписи, как только оно заканчивается — остаются только значки.

При этом, пиктограммы программ спокойно можно оставить на панели задач, и они останутся пиктограммами


Вот это не распарсил

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в таскбаре хайлайтятся окна,

Если отключить отображение окон с других рабочих столов, то ничего этого сделать нельзя


4.2 По крайней мере smooth tasks хайлайтит прямо на текущем. И если клацнуть, то перейдёшь куда надо.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от madgnu

Спасибо, погоняю. Вопрос в том, если этот плазмоид лучше дефолтного, почему по-умолчанию используется не он?

Opeth ★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

Аналогично не всем нужны менеджеры буфера обмена, виртуальные рабочие столы и прочая дребедень.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> что стиви совсем оборзел и толкает вообще пустую систему, без архиватора, без просмотрщика пдф, без того же мс эссеншалс

Ты историю про IE, Opera и антимонопольную комиссию ЕС слышал, не?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Версия семёрочки для стран Евросоюза даже медиаплеера не содержит. Стиви ваще оборзел, да.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.