Новый менеджер фотографий для KDE — PhotoBook

Ох ё, что ж оно страшное-то такое?

Чтобы просто посмотреть фотографии, достаточно Gwenview, если это коллекция, то нужны теги, распознавание лиц, геоданные и много всего, а это уже Digikam. И зачем тогда нужен PhotoBook?

Ты про ребенка на фотографиях или фотобук?

С регистрации домена будут проблемы.

Жаль, меня Gmenview всем устраивает.

Ох ё, что ж оно страшное-то такое?

The ui is still a bit of a mess, and PLEASE this is alpha software, the indexer might change, the directory layout might change, right now is just a tech preview…

:)

Ужас.

QML же.

очередная ненужная кедеешная поделка

Это что, KDE5 будет выглядеть подобно ЭТОМУ?!

Скорее всего проги не перейдут на QML, по крайней мере все. Там десктопных компонентов для QML не обещают до Qt 5.2 аж.

Это успокаивает.

Нет, планов менять внешний вид KDE пока нет. А одна поделка за пару вечеров никак на KDE не повлияет.

создание в дополнение к ним минималистичного приложения, единственной задачей которого является управление коллекцией фотографий.

а когда, в результате фичреквестов вечно недовольных пользователей, PhotoBook разрастется до масштабов неповоротливого комбайна, ктото третий напишет в дополнение к нему еще более минималистичне приложение.

Наиболее близким по духу приложением, по мнению автора, является Shotwell в GNOME.

тут вобще по фройду — латентным яблофилам очень не хватало iphoto в гноме.

Уродство же. KDE теперь весь такой? Вроде времени-то всего ничего прошло со времён тесного моего с ним общения...

Куча их в KDE и ни одного нормально работающего, один может смотреть где угодно, но не всё, второй всё, но ни где угодно, а третий (PhotoBook) вообще кастрат.

КДЕшники такие велосипедисты

Почему бы просто не пользоваться shotwell? Зачем этот них-них-синдром?

Похоже Даниель неделю назад прочитал туториал по Qt и QML и теперь уже считает себя Ъ хакером.

Ох ё, что ж оно страшное-то такое?

В новости упущено важное что это только начальный прототип с реализацией минимального набора функций, определяющих базовые очертания проекта.

Чтобы просто посмотреть фотографии, достаточно Gwenview, если это коллекция, то нужны теги, распознавание лиц, геоданные и много всего, а это уже Digikam. И зачем тогда нужен PhotoBook?

Блин, таки согласен. DigiKam и Gwenview наше все. +++

Почему бы просто не пользоваться shotwell? Зачем этот них-них-синдром?

Когда появится на Qt, тогда и поговорим. А вообще, не нужно.

Уродство же. KDE теперь весь такой?

Жирный вброс. Сам ты урод. А KDE няшка. ;)

Неужели эти уродливые пятна на панели — кнопки?

Почему бы просто не пользоваться shotwell?

КДЕшники не любят софт, в зависимостях у которого не висит всё КДЕ. Да и ГТК-софтом они не пользуются, потому что из диалога открытия файлов нельзя документы печатать.

Спасибо поднял настроение)

а, вообще в точку.

Такое ощущение, что интерфейс рисовался самим разработчиком.

Бяка. Надеюсь, все кеды такими не станут.

Вообще интересно посмотреть, что в итоге у него получится.

Чтобы просто посмотреть фотографии, достаточно Gwenview, если это коллекция, то нужны теги, распознавание лиц, геоданные и много всего, а это уже Digikam. И зачем тогда нужен PhotoBook?

Для тех кому мало gwenview, но кто не осиливает digikam, не?

да ладно - видно же что разработчик «первым делом» схватился за функционал, а какую «морду» на него навесить он и сам пока не знает - накидал примерно «чтоб было» и даже напильник гонять не стал (все равно потом переделывать..)..

Назовите что-нибудь лучше в линуксе чем gwenview?

Попровьте новость: «Приложение написано с использованием библиотеки s/Qt/KDE».

Пруф: CMake Error at /usr/share/cmake/Modules/FindKDE4.cmake:98 (MESSAGE): ERROR: cmake/modules/FindKDE4Internal.cmake not found in

Да, там юзаются kde-либы.

Неа, но если в кде5 всю гуйню собрались строить на js и qml, то оно будет жрать гдето гигов 1-2. Ибо это ^ пустое окно с тремя кнопками жрёт 30 МЕТРОВ. QML - ненужен, JS - вообще убить его создателя. Помешались на этих говно-языках, идиоты...

Целью создания данного приложения было не замена существующим KDE-приложениям digiKam и Gwenview, а создание в дополнение к ним
в дополнение к ним

Очень тяжело этот тандем дополнить. Подозреваю, что получится ерунда.

эта мерзкая тень на кнопках надеюсь от используемой темы Qt? Если да - то не так уж страшно он и выглядит. А вот если она гвоздями прибита - тогда упс...

Функционала там тоже не видно.

Нет никакого вброса. Последний раз я видел KDE чуть больше месяца назад, тогда оно и было няшкой. Теперь же, посмотрев на скриншоты новоявленного кедософта, я усомнился в нынешней няшности кедов :с

и где ты увидел, в этой поделке, кедософт? Простой набросок, который скорей всего будет переписан, а то уже про кедософт распыхтелись

И зачем тогда нужен PhotoBook?

Не зачем, а почему. Потому что появился Delphi для Qt - QtCreator.

Новый менеджер фотографий для KDE — PhotoBook

неплохо

Это очень похоже на правду. Автор уже написал не одну программу для KDE и решил попробовать QML, очередной аудио проигрыватель он решил не писать, а проявил оригинальность и стал писать очередной просмотрщик картинок.

И, небось, завязали на кучу ненужного кдешного говна? Если нет, то причем тут КЭДЭЙЭ?

Новый менеджер фотографий для KDE —PhotoBook

По виду - невероятно убог. Если это пре-альфа - зачем нужно было показывать? У многих в интернетах слабая психика.

ну как же не видно - фотки импортирует/группирует/просматривает вот тебе и Функционал, а далее с миру по нитке - тут подсмотреть, там подглядеть и понравившееся в своем манагере реализовать (например iphoto подобный редактор открыток/альбомов etc..) - так «им» и обрастают..

Ох ё, что ж оно страшное-то такое?

QML?

Скорее всего проги не перейдут на QML, по крайней мере все. Там десктопных компонентов для QML не обещают до Qt 5.2 аж.

Вот я как поклонник Qt с всей ответственностью спрашиваю: Ну и нафига оно такое надо?

geeqie