когда ж он станет полностью стабильным и шустрым,как xmms?...

мда, с большими обьемами музыки все также глючит

натравил его на 40гиговый винч с mp3шками и амарок повис через пару секунд ;( bmp в этом случае добавляет в плейлист нормально

> K48 **** (*) (21.05.2005 20:18:07)
> Проверено: K48 (*) 21.05.2005 20:18:36

это не кошерно ;)

Хм. Вот я только сегодня решил попробовать этот расхваливаемый всеми плеер, скачал 1.2.3, через пару часов смотрю - уже 1.2.4 появилась =)

Плеер на самом деле безбожно глючит, вылетает и зависает но своей красотой и разнообразными фишками привлекает =)

За пару часов его использования я понял, что для полноценного его использования нужно:

1) Тщательно разложенные по полочкам теги
2) Постоянное подключение к тырнету

Кстати, а можно ли заставить его сохранять тексты песен, чтобы каждый раз они не скачивались?

у меня куда больше 40 гигов. Натравил - пару раз просканировал - все ок. Падал от силы раз или два (и то по вине КДЕ).

только у меня вроде версия староватая (1.2.0 вроде). Вот думаю обновиться, но с другой стороны - работает же... че трогать :)

Эм, у меня из svn уже 1.3 даааавно :) Как-то странно они разрабатывают... ;)

А мне этот амарок совсем не нравится, он проц грузит процента на 3-4 на Athlon 2000+, это по-моему для плейера многовато. Слишком уж много там фишек всяких, и тормозной он. Буду xmms юзать.

Лично я использую rhythmbox, намного шустрее будет.

> Лично я использую rhythmbox, намного шустрее будет.

Хороший плеер, тоже одно время использовал его, но amaroK будет пофичастее. Да и по стабильности они похожи..

Ни разе не падал, глюков никаких: Amarok 1.2.1, сборка под Suse 9.1, 120 гигов mp3.

а Оракла ему ещё не нужно ;)

Это в ващих rpm дистрах, все глючичит :D

Re:

У меня сей плеер вылетал от смены визуализации эквалайзера...

Re:

Плеер который с собой тянет KDE libs это перебор. xmms намного лучше него, или форк bmp юзайте.

Re:

>Плеер который с собой тянет KDE libs это перебор. xmms намного лучше него, или форк bmp юзайте.

xmms тянет за собой весь комп с Линуксом впридачу!!! Юзайте карманные плееры! :))))

>Лично я использую rhythmbox, намного шустрее будет. svyatogor *****

согласен.

кроме того явно постабильнее, ну а фичи - многие из них оочень лишнии

Я юзаю mplayer+perl скрипт в качестве frontend'a и не обламываюсь. :-) Плеер прежде всего музыку играть должен, а не свистеть и пердеть. А лирику можно и через гугл найти.

Juk 4ever!

Re:

выбрось свой полугиговый винт и купи что нить посовременнее. и у тебя никогда не будет проблем с 20 мегабайтами

Muine :vv:

Угу, когда гоняешь один и тот же плейлист по новой от начала до конца, то достаточно плейера с интерфейсом из одной кнопки ПАУЗА. Но не все же такие просветлённые :)

В xmms ветку надо встроить патч с перекодировкими тегов + проигрывание последней песни после удаления плэйлиста.... тогда ваабще будет супер.... и нахрень не нужны никакие амароки-замороки.... со всякими глюкавыми кде....

Re:

это плейер для КДЕ. Причём тут тянет/не тянет ?

У любителей GTK есть xmms и bmp.

вообще, с этим типом разработки - "налетайте, что-нибудь напишем!" Надо что-то делать. Например, не выпускать чётные версии, пока хотя бы сей продукт не будет достойно работать в режиме краш теста на различных системах (100 гиг музыки, игра >= 10 часов, активная настройка).

А то получается, что он работает только у половины пользователей. И разработчикам, похоже, даже не стыдно.

> Падал от силы раз или два (и то по вине КДЕ).

Прошу вину KDE занести в протокол... ;-)

А что за музыка, что за сборник, не поделитесь ли информацией? :-)

Да, на мой, субьективный взгляд, была бы достойная музыка для прослушиванья... Амарок, хоть больших списков и не тянет, зато в выборочных списках удобства сулит, мне симпатичен и его я тоже при случае использую.. ;-)

имхо,xmms форева.а вообще-на вкус и цвет товарища нет.

Ну да,.. когда что, главное - свобода выбора.. ;-)

> Главное не свобода выбора, а наличие в Linux программах нормальных и достойно работающих....

А то как-то не прикольно получается, одни пишут amarok, другие xmms, третьи bmp.... лучше бы объеденится и доводить до ума какую-нибудь одну программу, а не разбрасывать человеко-часы на создание одного и того же велосипеда.... это касается и других программ...

а ты знаешь, они иногда обьединяются... ;-) а вообще, это вопрос приоритетов, интересов, точек зрения... это и есть своего рода свобода выбора,.. каждый выбирает свой гемморой по собственному желанию, ну разве это не прекрасно? ;-)

>лучше бы объеденится и доводить до ума какую-нибудь одну программу, а не разбрасывать человеко-часы на создание одного и того же велосипеда....

Ты неправ в корне. Это не велосипеды, а совершенно разные программы, одним юзерам нравится то - другим это. Это все равно что сказать, давайте объединим разработчиков KDE и openbox, все равно они пишут два одинаковых велосипеда.

--K48

многие глюки легенды о прожорливости и вылетания плеера связаны с поделиями вроде gstreamer и кривыми mp3'шками (кстати такими же проблемами помнится славился и xmms). Поперебирав я остановился на движке akode он хоть и без наворотов всяких, зато жрет меньше всего ресурсов. Седня буду прикручивать nmm (он вроде как и видео умеет)

>>Кстати, а можно ли заставить его сохранять тексты песен, чтобы каждый раз они не скачивались?

К сожалению низя.Эту темы на bugs.kde.org поднимали( http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=97961 ).Все свелось к тому что эту фичу низя включить по каким-то юридическим причинам(типа копирайты на лирику).Предлагаю всем ЛОР'ом туда зайти и сказать что они не правы :) P.S.Багов в амароке пока и вправду много :(

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=920234

с русским плейлистом у него жопа :( одни кракозябры

глюкавый? руки выпрями. а xmms при сборке под него плагина для флака до сих пор падает?

сам амарок ничего не грузит... он не декодирует музыку... просто использует engines(gstreamer,akode,arts,xine,etc)... выбери себе тот котрый меньше всего грузит

amarok хорош, главное большими списками его не грузить..

на сколько большими..?
открыл тока что всю свою музыку в 1.2.3 получилось 3591 трек в 1.2.3
всё ок вроде

А как этот патч накладывать? Он не .*diff вовсе а *.dtu какой-то...

Ну, к примеру, у меня он в осадок выпадал, когда я ему 70-ти гиговый сборник музыки скормить пытался,.. причём, музыка в разных форматах.. может это его и убивало,.. как-то проверять недосуг было... музыка была - mp3, ogg, mpc, ape и так далее, ещё и видео тоже было.. да и размеры треков - от 2-3 Mb до - 70-570 Mb... вообщем, когда всё это ему скормить пытаешься, то вешается он не по детски.. ;-)

старые амарок у меня тоже складывался когда mpc пытался добавить... тада я на него забил.. хотя было очень удобно..
потом решился на 1.2.3 и о чудо, настолько удобного плеера для мнея больше нету =)

Самое интересное, что по отдельности он у меня всё пережёвывал.. ;-) хорошо,.. если так, пожалуй, попробую обновиться да и снова его озадачить.. ;-)

>> Патч с версии 1.2.3 до 1.2.4 [44 Кб] http://linux01.gwdg.de/
>> ~nlissne/deltup.php?have=amarok-1.2.3.tar.bz2&want=amarok-1.2.4.
>> tar.bz2&version=0.7

ну и чего потом делать с этим .dtu??

Ясное дело, что. Запустить "deltup -p patchname.dtu" в каталоге с файлом amaroK-1.2.3.tar.bz2 и получить amaroK-1.2.4.tar.bz2

У amaroK и XMMS разные подходы к организации работы с плейлистами. Судя по популярности концепция amaroK вполне востребована. Вас это раздражает? :)

>У amaroK и XMMS разные подходы к организации работы с плейлистами. Судя по популярности концепция amaroK вполне востребована. Вас это раздражает? :)

С моим мусорником тегов востребована концепция Directory Tree (как в MPD)

З.Ы. Ждём стабильную альфу (не ржать) XMMS2...

Если бы ещё XMMS имел нормальный браузер каталогов, а не file->dir :(

>В xmms ветку надо встроить патч с перекодировкими тегов + проигрывание >последней песни после удаления плэйлиста.... тогда ваабще будет >супер.... и нахрень не нужны никакие амароки-замороки.... со всякими >глюкавыми кде....
>romaxa (*) (22.05.2005 1:47:28)

Если у вас не хватило мозгов поставить _плугин_ xmms-mpg123-ja
для перекодировки, то это ваши личные половые проблемы.
Но это не означает, что разработчики xmms должны что-то делать
для одного отдельно взятого языка.

да мы уже несколько лет ее ждем. потому и забили на xmms. и вообще winamp-оподобная концепция плеера уже изжила себя давно.