LINUX.ORG.RU

Разработчики KDE инициировали перезагрузку KDE HIG

 ,


1

0

Команда юзабилити KDE пришла к выводу, что нынешняя концепция KDE HIG довольно эклектична и не удовлетворяет современным требованиям к построению интерфейсов программных продуктов. Так, например, сейчас разработчики KDE руководствуются аж тремя разными концепциями HIG: HIG для десктопных приложений, Active HIG для построения интерфейсов Plasma, и библиотекой UI Design Pattern. Это явно не идёт на пользу конечному виду KDE, ведь цельная среда не должна выглядеть словно составленной из разнобойных фрагментов.

Поэтому было решено сформировать новую концепцию KDE HIG.

Основой для нового HIG было решено принять «Универсальную модель пользовательских интерфейсов» за авторством Боба Бэксли. Модель Бэксли состоит из трёх уровней, каждый из которых, в свою очередь, включает в себя по три слоя:

  • Структурный уровень задаёт концепцию, организацию и направление развития. Это уровень специалистов по юзабилити, которые должны чётко представлять себе, что представляет из себя среда KDE, куда она должна двигаться и чего от неё хотят пользователи
  • Поведенческий уровень формирует представление объектов, навигацию между ними, их изменение и манипуляции с ними. Эта часть включает традиционные подходы к строительству интерфейсов, как то: «как должна себя вести конкретная кнопка?» или «какой виджет лучше использовать для конкретной задачи?».
  • Уровень представления посвящён расположению элементов интерфейса, стилю и формированию текстовых объектов. К этому уровню относятся все проблемы, связанные со стилем, расстоянием между виджетами, цветам, иконкам, и затрагивающие, главным образом, дизайнеров и переводчиков, но, в какой-то мере, и разработчиков тоже.

Так как пользователи непосредственно контактируют с уровнем представления, этому уровню должно уделяться первоочередное внимание. Однако структурный уровень, который скрыт от пользователя, представляется не менее важным, так как ошибки на этом уровне трудно исправить задним числом, и поэтому он должен быть тщательно проработан загодя.

На настоящий момент конкретные принципы ещё не сформированы, так что у пользователей есть реальный шанс повлиять на ход событий. Все заинтересованные лица могут следить за дискуссиями в списке рассылок KDE, поделиться своими знаниями о построении интерфейсов на KDE Techbase или присоединиться к будущему обсуждению на KDE Akademy 2013, что пройдёт в Бильбао (Испания) с 13 по 19 июля.

>>> Подробности



Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

а говорили, вроде, что это у гнома HIG-головного мозга, а оказалось, у КДЕ тоже

тред не читал

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а говорили, вроде, что это у гнома HIG-головного мозга, а оказалось, у КДЕ тоже

Причём, HIG гнома написан в Sun, а кед — в Microsoft.

chromium
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну вот, опять что-нибудь сломают.

Зашёл в новость, чтобы написать/прочитать эту мысль.

В тревожном ожидании оптимизаций продолжу пока созерцать три кнопки, один ползунок и четыре строки информации апплета батареи, которые занимают примерно 50% площади 1366х768 дисплея.

aidaho ★★★★★
()

Главное, чтоб в погоне за универсальностью не превратились в еще один гном. Тогда линуксу на десктопе точно конец.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

о вкусах не спорят, но субъективно меня он устраивал.

invy ★★★★★
()

«А вы, друзья, как ни садитесь...» (с) И.А.Крылов.

Если архитектура отстой, то значит ничто ей не поможет.

Только закапывание.

Насколько все хорошо продумано в iOS Cocoa - NeXT Step (c 1989 года, если школололо не знает!), настолько всё запущено в пионЭрском поделии типа кю-ти кеды .

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Удобнее всего обрезать картинки в Gwenview

Да, там неплохо, но спрятанные под галку поля ввода ширины/высоты - это дебилизм. Зачем они это сделали?

Axon ★★★★★
()

Вообще, хорошо бы немного кеды причесать. Местами, и правда, не по-человечески сделано. Главное - во всём знать меру и не перегибать палку как некоторые...

Axon ★★★★★
()

перезагрузку KDE HIG

И нафига? Как раз-таки HIG хорош, реализация иногда все портит.

fang90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Если архитектура отстой, то значит ничто ей не поможет.

Расскажи о конкретных проблемах архитектуры, о великий SSA.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Знаете, когда показывал как обрезать картинки в пэинте семерки, поймал себя на мысли, что сделано лучше, чем во всяких гимпах с инкскейпами (по меньшей мере само расположение элементов управления и включение их). Надо более критично подходить ко всему, товарищи настольщики.

Я не встречал для изменения размера и обрезания картинки интерфейса лучшего, чем в gwenview — так что KDE в данном случае ни при чём. Но в гимпе это действительно сделано плохо.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Я не встречал для изменения размера и обрезания картинки интерфейса лучшего, чем в gwenview

В Darktable поудобнее будет. Впрочем, если вы сравниваете смотрелки картинок, то сравнивайте :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Да ничего [нормального] это школоло тебе не расскажет. Судя по всему, он думает, что продуманность и удобство интерфейса от тулкита зависит и что в интерфейсе iOS что-то от NextStep осталось...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Я не встречал для изменения размера и обрезания картинки интерфейса лучшего, чем в gwenview — так что KDE в данном случае ни при чём. Но в гимпе это действительно сделано плохо.

gwenview ненужное ненужно нужное лишь для просмотра картинок с прозрачностью. В пайнте для обрезки картинки необходимо лишь выделить и скопировать нужную область изображения, уменьшить ширину и высоту до нуля а потом вставить - всё халявно и без чтения манов, gwenview так не умеет. В гимпе обрезка отличается от пайнта лишь тем что старую картинку так просто изменять нельзя и нужно создавать новую используя данные из буфера обмена.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В пайнте для обрезки картинки необходимо лишь выделить и скопировать нужную область изображения, уменьшить ширину и высоту до нуля а потом вставить - всё халявно и без чтения манов, gwenview так не умеет.

Спасибо, ржал до слёз...

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

необходимо лишь выделить и скопировать нужную область изображения, уменьшить ширину и высоту до нуля а потом вставить

Угу, всего лишь.

ya-betmen ★★★★★
()

Главное, чтобы не тащили пальце-ориентированный интерфейс во все поля и не выкидывали возможность гибкой настройки.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lamppost

Зачем? Речь о построении интерфейсов.

В гноме тоже так начиналось.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

Мне нравится. Пользуюсь им с превого релиза, который стал доступен для OpenSUSE.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Опции головного мозга же.

Это как в krusader'е галка, которая при упаковке файлов скрывает параметры компрессии. Ну, т.е. если там вдруг был уровень компрессии 0 в прошлый раз, т.к. там что-то надо было именно так сделать, то… Очень «удобно». Поэтому всегда приходится клацать. На всякий случай.

Deleted
()

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы кнопки не убирало.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Кстати, такой вопрос: есть ли вменяемый русский аналог слову «usability»?

Эргономика. Но на мой вкус, эргономика - это скорее про «hardware», а юзабилити - про «software»

X-Pilot ★★★★★
()

нынешняя концепция KDE HIG довольно эклектична и не удовлетворяет современным требованиям к построению интерфейсов программных продуктов

Поэтому было решено сформировать новую концепцию KDE HIG

Let the GNOME begin. :)

А вообще интерфейс КДЕ ужасен по дефолту. И не всяк мастер может это починить. Судя по скринам, умеющих это делать единицы.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Удобство. Вообще он более широкий, нежели «юзабилити», но с уточняющими словами использовать вполне можно, а точнее даже нужно.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Угу, всего лишь.

Ну не телепатически же редактор должен определять места отреза.

Napilnik ★★★★★
()

Может, и подключился бы, если бы не траблы со временем. Успехов!

Opeth ★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

с такой силой, будто их не 5%, а 120%
собственно как и было с GNOME-3

Собственно все уже давно с гнома сбежали. Остались лишь 5% самых упоротных мышенят.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Собственно все уже давно с гнома сбежали. Остались лишь 5% самых упоротных мышенят.

А куда бежать? Не на кеды же.

chromium
()

Главное чтобы разгномление привело не к новому загномлению. =)

ssvda
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

я какой то тугодум. Так и ничего не понял

snaf ★★★★★
()

Давно пора... Интерфейс KDE кажется излишне перегруженным ненужными деталями. Проще нужно быть, и люди тогда к нему потянутся... Что-то в стиле MacOS X, только с плюшками в стиле тайловых WM - вот что нужно для идеального десктопа. Виджеты опять-же можно выкинуть(кто ими пользуется?), все диалоговые окна, и центр управления упростить по максимуму. Да и nepomuk не нужен - выкинуть его нужно.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frozenix

посмотрим, что ты скажешь.

скажу? или просто молча создам пустой (или не пустой) файл внутри ~/Templates/

:-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.