Обновления файловой системы F2FS в Linux 3.15

В скобках мои пометки:

Samsung готовит множество улучшений для своей файловой системы, которая (улучшения = «которые», иначе получается, что 3.15 появится сама фс, а она в ядре уже есть) будет введена в Linux 3.15.

Изменения файловой системы F2FS включают в себя поддержку для больших каталогов (поддержка «чего», а не «для чего»), улучшение в производительности (та же ошибка) серверов, новые записи в sysfs для лучшей конфигурации F2FS (почему не «для более тонкой»?) и множество исправлений ошибок.

В общей сложности (запятая) в Linux 3.15 будет добавлено (тысяча = «добавлена»), (лишняя запятая) всего тысяча строк нового кода F2FS. Заптрос (запрос) Pull («пулл-реквест» или «запрос на включение изменений в ядро»), который был отправлен в воскресенье (используйте деепричастные обороты - «отправленный»), может быть прочитан на IU.edu. (не нужно тащить в русский язык правила строения английских предложений - «можно посмотреть на») Также, изменения Btrfs и EXT4 уже добавлены в mainline (зачем оставлять английское слово сиротливо торчат, как хер в чистом поле? - «основную ветку»), так что скоро мы будем иметь свежие отчеты этих файловых систем.(халтура, в оригинале benchmarks - «тесты файловых систем», сравнение их производительности после этих обновлений)

Большое спасибо за советы, исправил.

А теперь, я перепишу новость так, как тебе следовало написать изначально, если бы ты не был таким ленивым.

Корпорация Samsung готовит массу улучшений своей файловой системы F2FS. Они войдут в состав ядра Linux 3.15, выход которого запланирован на середину 2014 года.

Изменения включают в себя поддержку больших каталогов, улучшение производительности серверов, новые возможности для более тонкой настройки файловой системы через sysfs и множество исправленных ошибок.

В общей сложности, в Linux 3.15 войдет около тысячи новых строк кода, связанных с F2FS. В архиве рассылки можно найти подробное описание отправленного в воскресенье запроса о принятии указанных изменений в состав ядра. Кроме того, в основную ветку ядра уже добавлены изменения, связанные с Btrfs и EXT4, из чего следует, что в скором времени нас ожидают новые тесты производительности файловых систем.

Да, ваша версия намного лучше. Буду стремится к таким результатам!

ссылку на архив забыл вставить

В ядре 3.15 будет много изменений, связанных со звуком и популярными файловыми системами вроде ext4 и btrfs. А F2FS - это что вообще такое? Популярные дистрибутивы не предлагают мне эту файловую систему при установке.

готовит массу улучшений

около тысячи новых строк

смищно.

вот на чо я буду обновлять свою домашнюю зен-машину.

не смешно. Старые строки совсем не в рид-онли залочены.

тогда написал бы про 'всего изменений'

Если ты не знаешь что это такое, значит тебе это не нужно.

Аналог проприетарной exFAT - ФС, ориентированная на использование в переносных накопителях, плеерах и тому подобных устройствах на флеш-памяти. Можно и систему на неё ставить, в случае использования SSD.

Мне интересно, как много людей уже попробовали F2SF на SSD и могут поделиться впечатлениями? В принципе, пошарился по форуму и нашёл много инфы от эмулека и мегабакса. Но может есть и другие, которые просто стесняются? Давайте, господа, расскажите. Хочу знать всё об этой ФС.

Хочу знать всё об этой ФС.

Если хотите все знать об этой ФС, то вам надо почитать доки,поставить и протестировать.

у меня F2FS на SSD от Samsung.

Если хотите все знать об этой ФС, то вам надо почитать доки,поставить и протестировать

, а не читать «инфу от эмулека и мегабакса», да :D

да читать-то особо нечего: никаких тонких настроек нет, читаешь help и всё.

Аналог проприетарной exFAT - ФС, ориентированная на >>использование в переносных накопителях

Страшно что все эти поделки впиливают в ядро с такой интенсивностью и скоростью.

Как загрузить с неё систему без отдельного /boot? можно заставить первогроб знать f2fs?

делаешь /boot на флешке

А сд-карты они по прежнему в фат32 форматят, да так, что на них файл больше 4гиг не записать...
Ну и толку от их ф2фс тогда?

у меня F2FS на SSD от Samsung.

и это всё, что вы можете мне рассказать? :)

а что тебе ещё сказать? спрашивай.
система на ней стоит чуть более месяца.
создавал примерно так

mkfs.f2fs -d0 -o1 -t1 /dev/sda1 

проехали.

странный ты: когда помощи никто не предлагает, просишь её; когда её тебе предлагают, отказываешься.

«я поставил, у меня всё окей» - это не помощь. жажду подробных описаний, тестов скорости, разных юз-кейзов, замеченных багов и т.д.

что это за помощь такая «я поставил, по сравнению с HDD всё летает»? я прошу рассказать мне о впечатлениях от файловой системы, а не о радости от приобретения SSD.

У меня флешка с ней, жалоб пока нет. Тесты не гонял.

$ sudo hdparm -Tt /dev/sda - это SSD (F2FS)

/dev/sda:
 Timing cached reads:   36028 MB in  2.00 seconds = 18039.26 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1344 MB in  3.00 seconds = 447.68 MB/sec
$ sudo hdparm -Tt /dev/sdb - это HDD (XFS)

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   35676 MB in  2.00 seconds = 17863.07 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 428 MB in  3.03 seconds = 141.20 MB/sec

fstrim на ней не работает. багов пока не замечал. юз-кейс - домашний комп, развлекательно-рабочий.

сколько времени уже пользуетесь? как переживала внезапные отключения питания?

месяц. переживала хорошо, но само устройство поддерживает внезапные отключения на аппаратном уровне, так сказать.

А NILFS2 уже не торт?

Например, столкнулся с тем, что второй груб её не знает, пришлось /boot на ext2 перевести. Корень сейчас на f2fs, когда надо было изменить размер раздела, то оказалось что нечем, делал rsync -a -H -E корня на хард с ext4, снёс-создал раздел с нужным размером и обратно rsync -a -H -E. Годом ранее в корне был ext4, на глаз никакой разницы. Пока одно непонятно, какой толк от равномерной записи для равномерного износа ssd, если любой вменяемый контроллер и так делает тоже самое.

какой толк от равномерной записи для равномерного износа ssd, если любой вменяемый контроллер и так делает тоже самое.

возможно для невменяемых контроллеров :)
спасибо за ответ. а вот кстати насчёт износа, не делали сравнительный анализ износа? например, сколько стираний было на ext4 за определённый срок, и сколько их же случилось на f2fs за такой же период?

замеров износа не проводил, как то даже и не интерисовали, посмотрел графики и цифры в статьях/обзорах и хватит. А так изначально приготовился к тому, что ссд может завалиться в любой момент, поэтому за износостойкость особо не пекусь, не забываю о бэкапах и достаточно. На днях /boot с ext2 сломался, зависонов/жётских ребутов перед этим долго не было, не знаю с чем связано, с самой файловой или ссд, но пока превратил /boot в ext3, из-за груба на f2fs не перевожу. А так всяких мелких тулзов по f2fs пока ещё не достаёт, то что с, например, ext можно сделать легко и в любую погоду, то с f2fs может оказаться фатальный облом.

Толк в том, что фс рассчитана на «тупые» контроллеры. Гнусмас ее делает для использования во внутренней памяти своих телефонов, где тупой контроллер позволит сэкономить.

в общем, особого смысла переходить с ext4 на f2fs нет... видел сравнительные тесты скорости, но что-то не особо верится. а так не очень-то хочется получить однажды систему, которую будет элементарно нечем восстановить.

спасибо!