BLD для ядра 3.18

BDL хорошо показывает себя на SMP системах

То ещё утверждение. Мои тесты говорят, что всё плохо. После 3.5 тестировал ещё несколько раз, картина та же.

Не в обиду, но я б не стал доверять тестам человека, который всеръёз продаёт Celeron 10-летней давности и экономит 10 баксов при покупке мат. платы.

Ну а что в этом такого? (Я имею ввиду небольшую экономию на мат.плате). А вот целерон можно и отдать за так.

Ну а что в этом такого? (Я имею ввиду небольшую экономию на мат.плате).

Почитай его темы на форуме и ответь на вопрос: объективны ли тесты на полурабочем железе...

Ну, в таком случае да.

BDL хорошо показывает себя на SMP системах, зато не блещет при работе с NUMA.

то есть то есть то есть?

Приходи ко мне домой с пивом и забирай целерон, если он тебе нужен.

Тесты были на нормальном рабочем железе. И сейчас всё железо рабочее.

Я сильно сомневаюсь, что у тебя есть нужное железо, чтобы протестировать этот балансировщик нагрузки.

есть нужное железо, чтобы протестировать этот балансировщик нагрузки.

Балансировщик должен работать на ЛЮБОМ железе. Иначе это не балансировщик, а наколенная поделка.

пропачтил несколько дней назад. разницы на глаз не замечаю, но очком чую, что ФурриФокс стал грузиться чуток медленней.

Балансировщик должен работать на ЛЮБОМ железе. Иначе это не балансировщик, а наколенная поделка.

А вот и администраторы локалхостов подтянулись.

А вот и администраторы локалхостов подтянулись.

Судя по тествам, этот балансировщик имеет сложность близкую к O(n), то есть на больших нагрузках с кучей процессов он ещё более уныл.
А с учетом того, что по сути этот балансировщик тупо пытается уравнять загрузку всех доступных ядер - мы ещё и проигрываем по энергоэффективности.

кста, по ссылка код херовый: оттуда брал, не патчил; взял из lwm, патч сработал.

А вот и администраторы локалхостов подтянулись.

Два PDP-11 этому анонимусу за счет заведения.

Есть такое понятие, как маштабируемость. У дефолтного на многопроцессорных системах с этим не очень-то гладко.

на многопроцессорных системах

NUMA? Лучше, чем у остальных.

где n - число CPU, а не процессов

по процессам он O(1)

который всеръёз продаёт Celeron 10-летней

Знаете, продажи такие продажи... Я помню, как у меня завалялась AGP Nvidia в хорошем состоянии, максимальная, которая для AGP выпускалась. Сначала я её просто отдать хотел за так. (Жалко выбрасывать было, вдруг кто старый комп реставрирует или типа того.) Набросал на несколько форумов предложения. Всем было по фиг. Потом выставил на avito с какой-то небольшой суммой - с руками оторвали. :)

ты на десктопе используешь нуму?

After previous release, Mike Galbraith shows that on systems BLD can reduce throughput significantly, due to L2 misses and where no L3 is available, that issue is yet to address

может это?

Не похоже, график слишком красиво линеен.

сходил по ссылке, прочитал каменты, nuff said :)

На десктопе - нет. Но на десктопе BLD уныл.
Четырёхпроцессорный серверок с NUMA есть. CFS нормально пашет.

BLD

BDL

Проверено: Licwin

BLDjad, тебя Шаман покусал?

Балансировщик должен работать на ЛЮБОМ железе. Иначе это не балансировщик, а наколенная поделка.

и как, работает на спектруме?

работает на спектруме?

Если под спектрумом считать однопроцессорный первопень - то да, работать должен.

Приходи ко мне домой с пивом и забирай целерон, если он тебе нужен.
Город: Комсомольск — Новые Санжары — Киев

куда приходить?)

Сначала в личку.

У меня сильнейшее deja vu.