ну вот если наши стали активно патчить ядро, то это звоночек о том, что пора перелезать с 2.2 на 2.4

не знаю стоит ли/я вот на 2.6 ядре сижу и нормально, не раздавил =)

Кстати, какая из ПОДДЕРЖИВАЕМЫХ веток ядра самая старая?

2.2.x

на 2.4 давно уже можно было перелезать... чего не скажешь про 2.6
имхо :)

Переползать вроде можно. Во всяком случае, после 6.10 никаких вроде глюков не видал. Другое дело, ИМХО, что в этом не такой уж большой смысл. Не видать мне каких-то ярких преимуществ 2.6 на среднестатистической системе. Единственное, хочеться идти в ногу со временем, всякие багфиксы и мелкие улучшения...

А для 2.4 патч на рейзер4 есть?

Чем 2.4 лучше, чем 2.6? Совместимость?

> Чем 2.4 лучше, чем 2.6? Совместимость?
проще вычислить стабильность ядра по номеру версии ядра. С 2.6 такая магия, доступная даже ламеру, не проходит.
С 2.4 можно брать ядро с kernel.org и его использовать, с 2.6 так делать рекомендуется не всем.

> Кстати, какая из ПОДДЕРЖИВАЕМЫХ веток ядра самая старая?

И поддерживаемых кем? А то один любитель до сих пор 2.0 патчит. =)

Новость #6815

[17.11.2005 11:34:38]

Тема: Linux 2.4.32

Автор: 8084

А я раньше :P

хыы...

Блин, а я только вчера 2.4.31 скачал и поставил...

>Блин, а я только вчера 2.4.31 скачал и поставил...

жалкая вантузятная попытка начать флейм

2.4.31 больше 5 месяцев назад вышло

> Не видать мне каких-то ярких преимуществ 2.6 на среднестатистической системе

Заметное ускорение иксов от "preemptible kernel". Была бы эта штука в 2.4, тогда 2.6 нах был бы не нужен, но хочется чтобы тот же KDE пошустрее шевелился и приходится юзать 2.6 :(

> Заметное ускорение иксов от "preemptible kernel"

Серьёзно? А это сильно заметно? Если можно в цифрах. Не для флейма, а интересно просто действительно ли эта функция даёт прирост производительности или это чисто субъективное ощущение.

> Заметное ускорение иксов от "preemptible kernel".

... и торможение всего остального

Так, между строк: preemption по-умолчанию отключено во многих дистрибутивных ядрах. Так чта...

наканецто :) я уж думал 2.4 ветка умерла

>наканецто :) я уж думал 2.4 ветка умерла

Похоже, ты уже основательно подсел на иглу "перманентного апгрейда". Весь мир сошел с ума - гонка версий.

А я, наверное, ненормальный. Вместо того, что бы как все бежать впереди паравоза (кто-то за свои деньги выступает бета тестером MS, устанавливая 2003, а кто-то на копроративных серверах тестирует последние ядра линукса - хрен редьки не слаще). А я еду спокойно во 2-м вагоне и занимаюсь своими делами.

В цифрах сложно. Просто быстрее все реагирует. Т.е. время отклика меньше. Если много вещей в фоне крутится то очень даже заметно.

производительность vs время реакции

> Не для флейма, а интересно просто действительно ли эта функция даёт
> прирост производительности

В принципе, эта вещь должна уменьшать время отклика. А производительность
она _уменьшает_. По определению. Ну и заодно и стабильность уходит в
/dev/null, но это уже implementation details :)

> или это чисто субъективное ощущение.

Нет, это объективно уменьшает время реакции _и_ производительность.

> Чем 2.4 лучше, чем 2.6?

Тем, что оно не development version, как 2.6. Они сколько угодно могут
называть 2.6 "стабильным", но при нынешней development model оно никогда
стабильным не станет.

>А я еду спокойно во 2-м вагоне и занимаюсь своими делами.

скорее в топке

Для встроенных систем (типа Linksys или iPaq) - 2.4 самое то. Потому как 2.6 слишком толстое и во флеш не лезет, как его ни ужимай.