LINUX.ORG.RU

И на ?

Ставить в Notebook или во встраиваемую технику - маразм.
mc68k, PPC - вот это дело, но для них Motorola уже портировала ...

anonymous
()

Несмотря на то, что я - страстный любитель старины, я все-таки никак не могу понять - зачем? Из любопытства?

fearan
()

Во встаиваемую технику это не пойдет - энергопотребление высокое, выше, чем у специализированых процессоров.

fearan
()

Просто интересно поиграться с запыленной писишкой из кладовки. Насчет практического применения этого всего сами разработчики скептически об этом отзываются:))

roma
() автор топика

Как зачем интересно :), люди делают то, что им нравится, учатся программировать и т.д.

anonymous
()

Тогда ладно. Только имхается мне, что это недостаточно спортивно. Вот у меня в окне твтюнера картинка с реально работающего синклера висит - вот _это_ интеренсо :-)

fearan
()

Хе-хе... Могу предлочить одно решение - тупой терминал (типа vt100), работающий через Eth... на 80186...

Irsi
()

To Irsi: Кстати очень даже неплохое решение, если отбрость сарказм:))

roma
() автор топика

ELKS

Ne gonite
V kachestve terminala mozhet soiti

anonymous
()

проще на Free-DOS имхо
меньше ресурсов есть будет
а то на совсем старых 8086 16К памяти было
ELSK не потянет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ELKS 0.0.87

> а то на совсем старых 8086 16К памяти было эт на каких же? вроде стандартный РС 640К

roma
() автор топика

2 fearan:

>Тогда ладно. Только имхается мне, что это недостаточно спортивно.
>Вот у меня в окне твтюнера картинка с реально работающего синклера
>висит - вот _это_ интеренсо :-)

Ого! Это уже интересно! Че, правда что-ли? А какой Спектрум? 8-))

anonymous
()

2anonymous (*) (2001-10-19 16:27:17.0): внимание - терминал не на RS-232, а на Eth, что автоматом подразумевает наличае TCP/IP... c FreeDOS гиморой выходит (проверено)...

Irsi
()

Самый ходовой, 48-й. 91-го года выпуска :-)

fearan
()

Абалдеть! Писал я а-ля "Нортон командер" для 8-ми разрядной машины под CP/M

Вспомнить молодость что ли? А то родной mc уже замучил глюковидностями... :)

anonymous
()

Какой 48 абалдели. На скорп256 или пен512 портировать надо там 4Мгц всё такки!

cr0acker
()

Ты отстал от жизни, там давно уже 12 :-)

ps/2: Костя, ты? :-)

fearan
()

Прикидываю так разговорчик через 10 лет (не такли синклеру 48 в пике своей популярности в СНГовии 10 стукнула)

Портироали *nix на допотопный атлон в 1.5Гига/512M да :))
и сделаем из него текстовый терминал общающийся по eth1000Мб....

Смешно и грустно одновременно :))

P.S. Давным давно, линейка Kr565Ру5(64Кb) стоила (в относительных величинах) больше чем сейчас 512M. А вот обладание оной 12 лет назад приносило больше радости чем сейчас покупка нового компа...

ifconfig
()

2roma: на первом писюке было установленно 16K
это уже потом прогресс пошел

anonymous
()

Идея довольно интересная. Практическое применение - дачный компьютер. Берётся завалявшийся старый 8086/286, отвозится на дачу - солнце, воздух, вода... и Линукс. Конечно, про X-ы лучше не думать, но ведь и в консоли много чего можно сделать...

Приятно, что ссылка привела на сайт на русском языке.

das
()

Идея довольно интересная. Практическое применение - дачный компьютер. Берётся завалявшийся старый 8086/286, отвозится на дачу - солнце, воздух, вода... и Линукс. Конечно, про X-ы лучше не думать, но ведь и в консоли много чего можно сделать...

Приятно, что ссылка привела на сайт на русском языке.

das
()

Клево =) теперь я пущу в дело мою старую двушку =)) а то валяется без дела

anonymous
()

2das: господи, да гдеж ты 286й сейчас найдешь? имхо 386/486 это типичная дачная машинка ныне... под QNX 6.x ;)

Irsi
()

Интересно, а как X server на 286 оно нормально работать будет?

anonymous
()

Незнаю как этот проект будет развиваться, однако есть minix,
который замечательно работает на 86/286 процах, жаль только Х-ы
требуют минимум 386 проца, а так, для разного хлама в виде ХТ
замечательная оська. И кстати, миникс поддерживает сетевые карты,
CD, и еще какую то рассыпуху, а ELKS пока этого ничего не поддерживает, зато требования у него по памяти гораздо меньше
чем у миникса...

McMCC ★★★
()

> имхо 386/486 это типичная дачная машинка ныне... под QNX 6.x ;)

qnx под 368 не ходит не гони. но вариант симпатичный. ;-)

aabp

anonymous
()

Ага,половина народа вроде за ,половина ехидствует.А вообще,давно-ли все крутыми стали?Типа проц,память и все такое?Я сам с ДВК и Спектрухи начинал,а извиняюсь кто начаЛ не захватил (и особенно раньше чем я про себя) то это не серьезно.А старые машины имеют право на жизнь ,может у них с графикой туго или еще чего , но ведь раньше обходились и жили не хуже ,а ?

PS. (Прошу не бить и.т.д - зато про любовь :)...)

EAST

anonymous
()

...А тем временем Мозилла становилась все глючнее и тормознее. Их бы энергию, да в нужное русло. :0)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ifconfig

В мою бытность целая лаборатория пользовала Радио-86РК (8080 32К ОЗУ) и все были счастливы...Эх, мне бы тогда Linux да хоть 386DX40 8Mb!

anonymous
()

Шутки щутками, однако одна из основных трудностей при порте Линукса на маломощьные платформы это подсистема памяти, поскольку оригинальная по определению рассчитана на наличие mmu. Потому elks - не плохая задумка. Теперь вопрос в портировании на другие камешки, и все будет выглядеть не так уж смешно. Кстати по поводу TCP/IP в elks. Надо заметить очень странная реализация стека, почему автор отказался от sk_buff (как в Linux-е) или от mbuff (как в BSD), я не очень понял, кроме того ... я так и не понял как в этом стеке решается вопрос буфферизации сетевого I/O? Помоему про queue dicipline просто забыли ;(

anonymous
()

А ethernet терминал отличный получался из ncsa telnet, на любой двойке... Ещё и ftp сервер встроенный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 aabp: >qnx под 368 не ходит не гони. но вариант симпатичный. ;-)

Сам не гони: я в 1990-м работал под QNX на 286 машинке - очень симпатичная была штучка уже тогда!

anonymous
()

Старый QNX 2.13, 2.15

А я работал в 1991 году под QNX версии 2.13 или 2.15 на PC-XT (польская Мазовия с процессором 8088 или 8086 (8 Мегагерц!), помню только что в реальном режиме памяти слегка не хватало для Си компилятора), но тем не менее все работало и программа успешно отлаживалась, хотя скорость компиляции была конечно не очень, но и программка была небольшой. Позднее прочел в одной умной книжке что реализация многозадачной системы на PC-XT невозможна в принципе из-за проблем BIOS-а, тем не менее QNX работал и неплохо... Жаль что канадцы не стали его продавать как Микрософт - драть деньги понемногу но за каждую версию по-отдельности, может она и лучше бы продавалась... QNX продавался дорого но обновления все были бесплатны

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.